M. Chamussy vient d’innover dans l’analyse de l’histoire de la dette de Grenoble depuis 1983. Rappelons que la dette a explosé entre 1983 et 1995 sous le mandat du maire corrompu (qui veut revenir aux affaires). Pour M. Chamussy il faudrait analyser l’évolution de la dette en tenant compte de l’inflation qui était forte à l’époque, sous-entendu ce serait l’inflation qui a créé la dette. Voilà M. Chamussy qui vient au secours de M. Carignon ! La dette a été créée à cette époque par un défaut d’épargne à cause d’une gestion calamiteuse qui a augmenté sans contrôle les dépenses de fonctionnement et ceci n’avait rien à voir avec l’inflation puisque les recettes de fonctionnement augmentaient nettement au-delà de l’inflation, il s’agit bien d’une dérive incontrôlée des dépenses de fonctionnement… il fallait bien arroser les copains et les coquins. D’ailleurs la dette a augmenté de 91 M€ à 242 M€ entre 1983 et 1991, si c’était l’inflation qui avait fait dériver la dette elle ne serait que de 124 M€ en 1991. M. Chamussy termine mal ce mandat, on sent qu’il perd pied par rapport à la prochaine campagne municipale, il devient aigri, méprisant et pour tout dire inintéressant. Profitons de ce rappel historique sur la formation de la dette par la corruption pour dire qu’actuellement les grenoblois payent chaque année plus de 10 millions d’euros de trop en remboursement des annuités de la dette de la ville. Tout le reste n’est que mauvaise politique politicienne.
La députée de Grenoble, Mme Chalas tente d’expliquer qu’il n’y aura pas privatisation des barrages hydro-électriques puisque la propriété reste à l’Etat. Mais elle oublie que ce sont des intérêts privés qui vont en gérer l’exploitation et les investissements et c’est celui qui paye qui décide. Il y aura bien privatisation de la gestion de barrages. Or ces barrages sont des outils très utiles pour la lutte contre les inondations, la régulation des cours d’eau et la sécurité des populations. Pour éviter cette situation dangereuse, il aurait fallu que l’Etat crée un établissement public pour gérer les barrages (comme l’était EDF avant sa transformation en société anonyme en 2004), les règles de concurrence européennes ne se seraient pas appliquées.
L’ancien maire corrompu poursuit sa campagne démagogique espérant que les gogos vont le suivre. Son dernier show propose de détruire sur la Bastille l’ancien bâtiment de la géologie et d’y faire une ferme avec des animaux et des plantations. Il y a juste un petit détail qu’il oublie de préciser, c’est comment il va détruire un bâtiment qui appartient à un propriétaire privé ? Visiblement il ne lui a pas demandé son avis, mais ce n’est qu’un détail !!! Et le coût de tout cela comment il le finance, par une augmentation de la dette ? Il est vrai qu’il est un grand spécialiste des augmentations fulgurantes de la dette de la Ville : entre 1983 et 1991, en seulement 8 ans, il l’a augmentée de 166% !!!
Mots-clefs : Politique droite-gauche
