{"id":10004,"date":"2015-04-03T16:22:21","date_gmt":"2015-04-03T15:22:21","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/?p=10004"},"modified":"2015-04-03T19:43:57","modified_gmt":"2015-04-03T18:43:57","slug":"resultats-des-elections-departementales-a-grenoble","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/2015\/04\/03\/resultats-des-elections-departementales-a-grenoble\/","title":{"rendered":"R\u00e9sultats des \u00e9lections d\u00e9partementales \u00e0 Grenoble"},"content":{"rendered":"

\"rassemblementLe Rassemblement des citoyens pour une Is\u00e8re solidaire et \u00e9cologique a 4 \u00e9lus sur Grenoble\u00a0: Nadia Kirat et Benjamin Trocm\u00e9 sur le canton 1, Olivier Bertrand et V\u00e9ronique Vermorel sur le canton 3.<\/p>\n

Salima Djidel et Alain Dontaine ont manqu\u00e9 de peu l\u2019\u00e9lection sur le canton 4 qui \u00e9tait le plus difficile pour le Rassemblement.<\/p>\n

Les r\u00e9sultats d\u00e9taill\u00e9s sur Grenoble sont int\u00e9ressants.<\/p>\n

Dans les trois cantons strictement grenoblois (n\u00b0 1, 3 et 4) il y avait un affrontement entre les candidats du Rassemblement des citoyens pour une Is\u00e8re solidaire et \u00e9cologique et les candidats de la majorit\u00e9 d\u00e9partementale sortante. Le Rassemblement sort nettement en t\u00eate avec un rapport de force confortable de 54 % contre 46 % et 4 \u00e9lus contre 2.<\/p>\n

<\/p>\n

Dans le canton 2, il y avait un affrontement des plus classiques entre des candidats PS sortants et des candidats de droite. On a constat\u00e9 alors une faible diminution de la participation entre les deux tours\u00a0: de 51,6% \u00e0 50,6 %. Sans surprise dans ce canton en majorit\u00e9 hors de Grenoble, la gauche traditionnelle l\u2019a emport\u00e9 en obtenant de bons reports des \u00e9lecteurs ayant vot\u00e9 au 1er<\/sup> tour pour les candidats du Rassemblement.<\/p>\n

R\u00e9sultat final, alors que le PS avait 5 candidats sur 6 auparavant, il se retrouve avec 4 candidats sur 8 et m\u00eame il a fr\u00f4l\u00e9 la perte d\u2019un canton suppl\u00e9mentaire le 4\u00a0; il ne l\u2019a gagn\u00e9 que par moins de 53 % des exprim\u00e9s.<\/p>\n

Par contre sur les trois autres cantons o\u00f9 la droite et l\u2019extr\u00eame droite ont disparu il y a alors une chute tr\u00e8s forte de la participation et en plus une augmentation tr\u00e8s importante des bulletins blancs ou nuls par rapport aux votants.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Participation<\/strong><\/td>\n1er tour<\/td>\n2\u00e8me tour<\/td>\nnuls 1er tour<\/td>\nnuls 2\u00e8me tour<\/td>\n<\/tr>\n
Canton 1<\/strong><\/td>\n47,0%<\/td>\n40,0%<\/td>\n3,4%<\/td>\n19,4%<\/td>\n<\/tr>\n
Canton 2<\/strong><\/td>\n51,6%<\/td>\n50,6%<\/td>\n3,1%<\/td>\n6,1%<\/td>\n<\/tr>\n
Canton 3<\/strong><\/td>\n45,2%<\/td>\n39,1%<\/td>\n3,4%<\/td>\n19,0%<\/td>\n<\/tr>\n
Canton 4<\/strong><\/td>\n43,4%<\/td>\n37,3%<\/td>\n3,5%<\/td>\n20,5%<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Canton 2\u00a0:<\/strong> les rapports gauche\/droite du 1er<\/sup> tour sont conserv\u00e9s au 2\u00e8me<\/sup> tour. L\u2019UMP gagne 740 voix les prenant essentiellement au FN (640 voix) et \u00e0 D\u00e9bout la France (100). Le PS gagne 1860 voix qu\u2019il trouve essentiellement chez les \u00e9lecteurs du Rassemblement (1920 voix).<\/p>\n

Les 3 autres cantons<\/strong>\u00a0: il y avait un duel Rassemblement \/PS. L\u2019augmentation du nombre des abstentionnistes et des bulletins blancs ou nuls est tr\u00e8s important, essentiellement parmi les \u00e9lecteurs de droite et du FN qui n\u2019ont pas voulu se m\u00ealer et choisir entre ces candidats.<\/p>\n

Il y a environ 69 % des \u00e9lecteurs de droite et du FN du 1er<\/sup> tour qui n\u2019ont pas voulu choisir de voter pour un candidat pr\u00e9sent au 2\u00e8me<\/sup> tour. C\u2019est plut\u00f4t sain politiquement. C\u2019est sur le canton 4 que cette abstention est un peu moins importante et cela a plut\u00f4t profit\u00e9 aux candidats PS qui gagne 1000 Voix alors que les candidats du rassemblement seulement 870.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n
<\/td>\nCanton 1<\/td>\nCanton 3<\/td>\nCanton 4<\/td>\nTotal C1+C3+C4<\/td>\n<\/tr>\n
diminution des exprim\u00e9s entre les deux tours<\/strong><\/td>\n3022<\/td>\n3082<\/td>\n2918<\/td>\n9022<\/td>\n<\/tr>\n
droite + FN 1er tour<\/strong><\/td>\n4257<\/td>\n4477<\/td>\n4368<\/td>\n13102<\/td>\n<\/tr>\n
% diminution<\/strong><\/td>\n71,0<\/td>\n68,8<\/td>\n66,8<\/td>\n68,9<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

\u00a0Il y a des cas particuliers sur la participation\u00a0: \u00e0 Mistral et Arlequin 1 il y a plus de votants au 2\u00e8me<\/sup> tour qu\u2019au 1er<\/sup> et \u00e0 Baladins 2 et 3, ainsi qu\u2019\u00e0 Teisseire 2, Arlequin 2 et Village olympique 1 il y a presque la m\u00eame participation. Ce sont tous des bureaux qui votent tr\u00e8s peu. Rappelons aussi que dans ces quartiers si on rapporte le nombre d\u2019exprim\u00e9s au nombre d\u2019habitants en \u00e2ge de voter (votants + abstentionnistes + non-inscrits + personnes \u00e9trang\u00e8res n\u2019ayant pas le droit de vote), le taux d\u2019exprim\u00e9s est ridiculement bas (de l\u2019ordre d\u2019une dizaine de pourcents) ce qui jette un doute sur la repr\u00e9sentativit\u00e9 des \u00e9lu-es et doit nous questionner sur les d\u00e9rives de la d\u00e9mocratie repr\u00e9sentative et sur le rejet de la classe politique traditionnelle.<\/p>\n

Le record des bulletins nuls (34,6 % des votants) se trouve \u00e0 Beauvert 2 o\u00f9 la droite et l\u2019extr\u00eame droite font 60 %, le FN atteignant 39,4 %\u00a0au 1er<\/sup> tour! !!<\/p>\n

L\u00e0 o\u00f9 la gauche est tr\u00e8s forte, les bulletins nuls sont beaucoup moins importants.<\/p>\n

\u00c9volution des rapports des forces politiques \u00e0 Grenoble.<\/strong><\/p>\n

Les r\u00e9sultats du 1er<\/sup> tour des d\u00e9partementales indiquaient une parfaite stabilisation du score du Rassemblement par rapport au 1er<\/sup> tour des municipales.<\/p>\n

Le 2\u00e8me<\/sup> tour des municipales comportait une quadrangulaire, il \u00e9tait donc difficile de pr\u00e9dire ce qui se passerait en cas de duel Rassemblement \/gauche traditionnelle.<\/p>\n

En 2011 lors des \u00e9lections cantonales, on avait v\u00e9cu deux duels de ce type et le PS \u00e9tait derri\u00e8re les \u00e9cologistes et alternatifs mais tr\u00e8s l\u00e9g\u00e8rement.<\/p>\n

En 2015 le Rassemblement distance nettement le PS et ses alli\u00e9s et conforte sa position de 1\u00e8re<\/sup> force politique sur Grenoble. Sur les cantons 1, 3 et 4 le Rassemblement d\u00e9passe le PS de plus de 2 100 voix, il r\u00e9alise 54 % alors que le PS n\u2019atteint que 46 % sur l\u2019ensemble de ces cantons. Et si la participation avait \u00e9t\u00e9 plus forte, notamment le vote des jeunes, l\u2019\u00e9cart aurait pu \u00eatre plus important.<\/p>\n

Le PS a \u00e9t\u00e9 sauv\u00e9 par le d\u00e9coupage \u00e9lectoral des nouveaux cantons. Alors que le PS avait 5 sortants, il n\u2019en a plus que 4 dont seulement 2 sur Grenoble intra muros.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le Rassemblement des citoyens pour une Is\u00e8re solidaire et \u00e9cologique a 4 \u00e9lus sur Grenoble\u00a0: Nadia Kirat et Benjamin Trocm\u00e9 sur le canton 1, Olivier Bertrand et V\u00e9ronique Vermorel sur le canton 3. Salima Djidel et Alain Dontaine ont manqu\u00e9 de peu l\u2019\u00e9lection sur le canton 4 qui \u00e9tait le plus difficile pour le Rassemblement. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"twitterCardType":"","cardImageID":0,"cardImage":"","cardTitle":"","cardDesc":"","cardImageAlt":"","cardPlayer":"","cardPlayerWidth":0,"cardPlayerHeight":0,"cardPlayerStream":"","cardPlayerCodec":"","footnotes":""},"categories":[62,11],"tags":[68,193,140],"class_list":["post-10004","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-le-rouge-le-vert-hebdo","category-politique-locale","tag-analyses-electorales","tag-conseil-departemental","tag-elections"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10004","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10004"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10004\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10009,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10004\/revisions\/10009"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10004"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10004"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10004"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}