![\"logo-mediapart\"](\"http:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2015\/04\/logo-mediapart.jpg\"){kind=logo}
M\u00e9diapart s’est procur\u00e9 le rapport command\u00e9 par l\u2019Ademe sur une France 100 % d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 renouvelable en 2050 : le potentiel \u00e9nerg\u00e9tique est colossal, et ne co\u00fbterait pas beaucoup plus cher que de maintenir le nucl\u00e9aire. Mais ce rapport d\u00e9range puisque sa publication a \u00e9t\u00e9 repouss\u00e9e. M\u00e9diapart publie ce rapport tr\u00e8s int\u00e9ressant et indique\u00a0:<\/p>\n
\u00ab\u00a0Les 14 et 15 avril prochains, l\u2019Agence de l\u2019environnement et de la ma\u00eetrise de l\u2019\u00e9nergie (Ademe), plac\u00e9e sous la tutelle des minist\u00e8res de l\u2019\u00e9cologie et de la recherche, organise un colloque sur les \u00e9nergies renouvelables dans la production d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 en France. Il s\u2019intitule \u00ab 40 % d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 renouvelable en 2050 : la France est-elle pr\u00eate ? \u00bb. \u00c0 l\u2019origine, devait y \u00eatre pr\u00e9sent\u00e9e en avant-premi\u00e8re une \u00e9tude de l\u2019Ademe sur un sc\u00e9nario beaucoup plus radical : une France en 2050 dont 100 % de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 serait produite par des sources renouvelables : hydraulique, \u00e9olien, photovolta\u00efque, g\u00e9othermie, bois, m\u00e9thanisation, \u00e9nergies marines\u2026 Ce rapport, tr\u00e8s attendu, \u00e9tait annonc\u00e9 depuis des mois par l\u2019Ademe et son pr\u00e9sident, Bruno L\u00e9chevin.<\/em><\/p>\n <\/p>\n Mais la s\u00e9ance de pr\u00e9sentation de ce document a \u00e9t\u00e9 retir\u00e9e du programme \u00e0 quelques jours de la r\u00e9union, comme l\u2019a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 Le Monde dans son \u00e9dition du 4 avril. \u00ab Cette \u00e9tude exploratoire avait \u00e9t\u00e9 annonc\u00e9e, mais des travaux compl\u00e9mentaires sur certains points doivent \u00eatre men\u00e9s, afin de consolider l\u2019\u00e9tude \u00bb, explique l’Ademe, jointe par Mediapart.<\/em><\/p>\n Pourtant, ce rapport de 119 pages est bel et bien finalis\u00e9 \u2013 d\u00e8s la page de garde, le lecteur pourra lire la mention \u00ab rapport final \u00bb. Mediapart se l\u2019est procur\u00e9 et le publie ci-dessous. Fruit de 14 mois de travail, extr\u00eamement pr\u00e9cis et argument\u00e9, il explique que rien n\u2019emp\u00eache qu\u2019en France 100 % de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 provienne de sources renouvelables en 2050. Il r\u00e9v\u00e8le \u00e9galement, calculs d\u00e9taill\u00e9s \u00e0 l\u2019appui, que ce sc\u00e9nario ne co\u00fbterait pas beaucoup plus cher aux consommateurs que le maintien du nucl\u00e9aire \u00e0 50 % de la production \u00e9lectrique, seuil fix\u00e9 par Fran\u00e7ois Hollande pour 2025. Alors que la loi de transition \u00e9nerg\u00e9tique, en cours de vote au Parlement, devrait ent\u00e9riner cet objectif de 50 % du nucl\u00e9aire, le rapport de l\u2019Ademe est explosif. Il prend le contre-pied de l\u2019id\u00e9e si souvent reprise par les \u00e9lus et par le gouvernement, selon laquelle le maintien de l\u2019atome dans le mix \u00e9nerg\u00e9tique fran\u00e7ais est l\u2019option de loin la moins on\u00e9reuse pour les comptes publics. C\u2019est l\u2019une des r\u00e9v\u00e9lations les plus fracassantes de ce rapport tenu secret de l\u2019Ademe, qui propose d\u2019aller \u00ab au-del\u00e0 des id\u00e9es re\u00e7ues sur les \u00e9nergies renouvelables \u00bb. Un mix \u00e9lectrique 100 % renouvelable est atteignable \u00ab \u00e0 co\u00fbt ma\u00eetris\u00e9 \u00bb. Pour le cas de r\u00e9f\u00e9rence en 2050, le co\u00fbt annuel total est \u00e9valu\u00e9 \u00e0 50,1 milliards d\u2019euros, r\u00e9partis ainsi : 65 % correspondent aux co\u00fbts des \u00e9nergies renouvelables, 8 % pour le stockage, 23 % pour les r\u00e9seaux de distribution et de r\u00e9partition, et 4 % pour le r\u00e9seau de 400 kV. En rapportant ce co\u00fbt au volume annuel de consommation (422 TWh), ils estiment le co\u00fbt de l\u2019\u00e9nergie \u00e0 119 euros par MegaWatt\/heure (MWh), dans un syst\u00e8me 100 % renouvelables. Un montant \u00e0 mettre en regard du co\u00fbt actuel de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9, \u00e0 91 \u20ac\/MWh. Surtout, ils le comparent \u00e0 ce qu\u2019il serait avec moins de renouvelables, et donc plus de nucl\u00e9aire. Et l\u00e0, surprise : avec 40 % seulement de renouvelables en 2050 (et donc potentiellement 50 % de nucl\u00e9aire), ce co\u00fbt est \u00e9valu\u00e9 \u00e0 117 \u20ac\/MWh, soit quasiment le m\u00eame niveau. Il serait l\u00e9g\u00e8rement inf\u00e9rieur avec 80 % de renouvelables (113 \u20ac\/MWh) et un peu sup\u00e9rieur avec 95 % (116 \u20ac\/MWh).<\/em> M\u00e9diapart s’est procur\u00e9 le rapport command\u00e9 par l\u2019Ademe sur une France 100 % d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 renouvelable en 2050 : le potentiel \u00e9nerg\u00e9tique est colossal, et ne co\u00fbterait pas beaucoup plus cher que de maintenir le nucl\u00e9aire. Mais ce rapport d\u00e9range puisque sa publication a \u00e9t\u00e9 repouss\u00e9e. M\u00e9diapart publie ce rapport tr\u00e8s int\u00e9ressant et indique\u00a0: \u00ab\u00a0Les 14 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"twitterCardType":"","cardImageID":0,"cardImage":"","cardTitle":"","cardDesc":"","cardImageAlt":"","cardPlayer":"","cardPlayerWidth":0,"cardPlayerHeight":0,"cardPlayerStream":"","cardPlayerCodec":"","footnotes":""},"categories":[62,11],"tags":[153,235],"class_list":["post-10027","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-le-rouge-le-vert-hebdo","category-politique-locale","tag-ecologie","tag-energie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10027","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10027"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10027\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10029,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10027\/revisions\/10029"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10027"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10027"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10027"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nSelon l’Ademe, jointe par t\u00e9l\u00e9phone\u00a0ce mercredi, la publication du document a \u00e9t\u00e9 report\u00e9e car \u00ab certains points doivent \u00eatre confront\u00e9s avec les professionnels du secteur \u00bb. Pourtant, ses auteurs pr\u00e9cisent que \u00ab dans un objectif de robustesse et de solidit\u00e9 scientifique, les hypoth\u00e8ses, m\u00e9thodologies et r\u00e9sultats ont \u00e9t\u00e9 confront\u00e9s \u00e0 un comit\u00e9 scientifique constitu\u00e9 d\u2019experts nationaux et internationaux du domaine de l\u2019\u00e9nergie, \u00e0 la fois industriels et acad\u00e9miques \u00bb : RTE (la filiale de transport d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 d\u2019EDF – ndlr), l\u2019Agence internationale de l\u2019\u00e9nergie, l\u2019Iddri (le centre de recherche de Sciences Po), M\u00e9t\u00e9o France, SRU et Total. Mais l’Ademe persiste : \u00ab \u00c9coutez, je vous le r\u00e9p\u00e8te, certains points vont \u00eatre consolid\u00e9s dans le but d\u2019obtenir des r\u00e9sultats plus complets et plus robustes, notamment sur des points \u00e9conomiques. \u00bb Qui a bloqu\u00e9 la publication, l\u2019agence ou le minist\u00e8re de l\u2019\u00e9cologie ? \u00ab \u00c9coutez, l\u00e0 vous \u00eates au service de presse, la publication de l\u2019\u00e9tude a \u00e9t\u00e9 report\u00e9e pour les raisons que je viens d\u2019\u00e9voquer. \u00bb La question reste \u00e0 ce stade en suspens…<\/em><\/p>\n
\nPour les auteurs, \u00ab le crit\u00e8re \u00e0 minimiser est \u00e9conomique : il s\u2019agit du co\u00fbt total annuel de gestion du mix \u00e9lectrique fran\u00e7ais \u00bb. Tr\u00e8s concr\u00e8tement, ils ont \u00e9tudi\u00e9 les co\u00fbts d\u2019installation et de maintenance des fili\u00e8res de production et de stockage, les co\u00fbts annuels d\u2019exploitation et d\u2019investissement dans le r\u00e9seau de transport, les co\u00fbts variables des combustibles pour produire l\u2019\u00e9lectricit\u00e9.\u00a0\u00bb
\n<\/em>
\nPour lire le rapport cliquez ici<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"