![\"Tribunal](\"http:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2014\/10\/TribunalAdministratif2.jpg\")
L\u2019ancienne majorit\u00e9 municipale avait d\u00e9cid\u00e9, le 18 novembre 2013 (4 mois avant les municipales), de cr\u00e9er l\u2019AVAP (Aire de mise en Valeur de l\u2019Architecture et du Patrimoine) pour remplacer la ZPPAUP (Zone de Protection du Patrimoine Architectural Urbain et Paysager) annex\u00e9e au PLU de Grenoble, qui couvrait le centre ville de Grenoble. Or il s\u2019est av\u00e9r\u00e9 que cette cr\u00e9ation \u00e9tait entach\u00e9e de lourdes ill\u00e9galit\u00e9s.<\/p>\n
<\/p>\n
La loi imposait la cr\u00e9ation de l\u2019AVAP avant juillet 2016. Il n\u2019y avait aucune urgence, sauf que le projet De Portzamparc sur l\u2019Esplanade \u00e9tait incompatible avec la ZPPAUP car il mettait en cause notamment la protection paysag\u00e8re de la Bastille. Donc sous la responsabilit\u00e9 de l\u2019adjoint \u00e0 l\u2019immobilier, Ph. Falcon de Longevialle, la majorit\u00e9 a acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 la cr\u00e9ation de l\u2019AVAP pour diminuer les protections sur le secteur de l\u2019Esplanade, alors que sur le reste du p\u00e9rim\u00e8tre de la ZPPAUP, la nouvelle AVAP conservait les m\u00eames protections. Cette diminution des protections sur l\u2019Esplanade s\u2019est faite en catimini\u00a0; en r\u00e9union publique, l\u2019adjoint \u00e0 l\u2019immobilier jurant que les protections resteraient celles de la ZPPAUP. L\u2019ancienne \u00e9quipe voulait que le projet de l\u2019Esplanade devienne irr\u00e9versible, il sera n\u00e9anmoins stopp\u00e9 par un recours contre la r\u00e9vision simplifi\u00e9e du PLU.<\/p>\n
Deux militants de l\u2019ADES ont d\u00e9pos\u00e9 un recours contre la cr\u00e9ation de l\u2019AVAP et le 18 juin 2015, lors d\u2019une audience au Tribunal administratif de Grenoble, Mme le rapporteur public a conclu \u00e0 l\u2019annulation de l\u2019AVAP au motif que la commission locale de l\u2019AVAP \u00e9tait irr\u00e9guli\u00e8rement compos\u00e9e et qu\u2019elle avait pris des d\u00e9cisions sans avoir le quorum. En effet, alors qu\u2019elle devait \u00eatre pr\u00e9sid\u00e9e par le maire ou son rempla\u00e7ant choisi parmi les \u00e9lus d\u00e9sign\u00e9s par le Conseil municipal dans cette commission, le maire a d\u00e9cid\u00e9 de confier \u00e0 M. de Longevialle ce remplacement alors qu\u2019il n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 d\u00e9sign\u00e9 par le Conseil municipal.<\/p>\n
Les requ\u00e9rants tenaient \u00e0 ce que l\u2019ill\u00e9galit\u00e9 soit d\u00e9montr\u00e9e, mais ne cherchaient pas mettre en cause l\u2019AVAP tr\u00e8s correcte sur le reste de la ville. Malheureusement devant la gravit\u00e9 de l\u2019ill\u00e9galit\u00e9 il n\u2019\u00e9tait pas possible d\u2019obtenir une annulation partielle de l\u2019AVAP sur l\u2019Esplanade seule, aussi les requ\u00e9rants se sont d\u00e9sist\u00e9s de leur recours en intervenant aupr\u00e8s du maire de Grenoble et du Pr\u00e9sident de la M\u00e9tro pour que soit engag\u00e9e rapidement une modification de l\u2019AVAP sur l\u2019Esplanade pour maintenir les m\u00eames protections que sur l’ensemble de l\u2019AVAP. Le lancement de cette modification permettrait au maire de Grenoble de prononcer un sursis \u00e0 statuer sur les projets de permis de construire sur ce secteur qui ne respecteraient pas les protections \u00e9dict\u00e9es sur le reste de l\u2019AVAP.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
L\u2019ancienne majorit\u00e9 municipale avait d\u00e9cid\u00e9, le 18 novembre 2013 (4 mois avant les municipales), de cr\u00e9er l\u2019AVAP (Aire de mise en Valeur de l\u2019Architecture et du Patrimoine) pour remplacer la ZPPAUP (Zone de Protection du Patrimoine Architectural Urbain et Paysager) annex\u00e9e au PLU de Grenoble, qui couvrait le centre ville de Grenoble. Or il s\u2019est […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"twitterCardType":"","cardImageID":0,"cardImage":"","cardTitle":"","cardDesc":"","cardImageAlt":"","cardPlayer":"","cardPlayerWidth":0,"cardPlayerHeight":0,"cardPlayerStream":"","cardPlayerCodec":"","footnotes":""},"categories":[62,11],"tags":[52,190,65],"class_list":["post-10613","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-le-rouge-le-vert-hebdo","category-politique-locale","tag-justice-administrative","tag-patrimoine","tag-urbanisme"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10613","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10613"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10613\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10618,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10613\/revisions\/10618"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10613"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10613"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10613"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}