{"id":11068,"date":"2015-12-11T21:40:54","date_gmt":"2015-12-11T20:40:54","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/?p=11068"},"modified":"2015-12-12T10:58:40","modified_gmt":"2015-12-12T09:58:40","slug":"elections-regionales-analyse-du-1er-tour","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/2015\/12\/11\/elections-regionales-analyse-du-1er-tour\/","title":{"rendered":"Elections r\u00e9gionales, analyse du 1er tour"},"content":{"rendered":"

\"Urne\"Une forte abstention<\/strong><\/p>\n

La participation a \u00e9t\u00e9 faible, m\u00eame si elle a un peu progress\u00e9 depuis l\u2019\u00e9lection r\u00e9gionale pr\u00e9c\u00e9dente. Pourtant il y a quelques mois les pr\u00e9visions \u00e9taient pessimistes. Nationalement la participation atteint les 50 %, mais \u00e0 Grenoble comme dans de nombreuses grandes villes, elle est nettement inf\u00e9rieure \u00e0 la moyenne nationale avec une petite progression de 2 points entre 2010 et 2015.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Participation en %<\/td>\n2015<\/td>\n2010<\/td>\ndiff\u00e9rence<\/td>\n<\/tr>\n
National<\/td>\n49,98<\/td>\n46,33<\/td>\n3,65<\/td>\n<\/tr>\n
Rh\u00f4ne-Alpes<\/td>\n48,24<\/td>\n42,9<\/td>\n5,34<\/td>\n<\/tr>\n
Is\u00e8re<\/td>\n48,31<\/td>\n42,9<\/td>\n5,41<\/td>\n<\/tr>\n
Grenoble<\/td>\n44,5<\/td>\n42,31<\/td>\n2,19<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

<\/p>\n

L\u2019\u00e9volution des votes entre 2010 et 2015<\/strong><\/p>\n

On peut classer les grandes familles politiques en trois grands blocs\u00a0: la gauche (PS et alli\u00e9s, PCF, gauche alternative, Parti de Gauche, \u00e9cologistes), la droite (UDI, les r\u00e9publicains, Modem et divers) et l\u2019extr\u00eame droite (Front National).<\/p>\n

Dans les tableaux ci-dessous il y a les variations en voix et en pourcentage des exprim\u00e9s de ces trois blocs, au diff\u00e9rents niveaux, national, r\u00e9gional, d\u00e9partemental et \u00e0 Grenoble. Les diff\u00e9rences sont calcul\u00e9es entre 2015 et 2010 et les variations en pourcentage sont calcul\u00e9es par rapport \u00e0 2010.<\/p>\n

Il y a un tr\u00e8s fort glissement \u00e0 droite de l\u2019\u00e9lectorat, depuis le centre jusqu\u2019\u00e0 l\u2019extr\u00eame droite.<\/p>\n

Niveau national <\/u><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
National en voix<\/td>\n2010<\/td>\n2015<\/td>\ndiff\u00e9rence<\/td>\nVariation en %<\/td>\n<\/tr>\n
exprim\u00e9s<\/td>\n19\u00a0475\u00a0895<\/td>\n21\u00a0517\u00a0408<\/td>\n2\u00a0041\u00a0513<\/td>\n10,48<\/td>\n<\/tr>\n
Gauche<\/td>\n10 440 701<\/td>\n8 004 885<\/td>\n-2 435 816<\/td>\n-23,33<\/td>\n<\/tr>\n
Droite<\/td>\n6 638 125<\/td>\n7 461 277<\/td>\n823 152<\/td>\n12,40<\/td>\n<\/tr>\n
FN<\/td>\n2 397 069<\/td>\n6 051 246<\/td>\n3 654 177<\/td>\n152,44<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n\n\n
National en %<\/td>\n2010<\/td>\n2015<\/td>\ndiff\u00e9rence<\/td>\nvariation en %<\/td>\n<\/tr>\n
Gauche<\/td>\n53,61<\/td>\n37,20<\/td>\n-16,41<\/td>\n-30,60<\/td>\n<\/tr>\n
Droite<\/td>\n34,08<\/td>\n34,68<\/td>\n0,59<\/td>\n1,74<\/td>\n<\/tr>\n
FN<\/td>\n12,31<\/td>\n28,12<\/td>\n15,81<\/td>\n128,49<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Ancienne r\u00e9gion Rh\u00f4ne-Alpes<\/u><\/p>\n

Les \u00e9volutions entre 2010 et 2015 sont proches de celles nationales, avec une moindre progression du FN et une plus forte progression de la droite<\/p>\n\n\n\n\n\n\n
R\u00e9gion en voix<\/td>\n2010<\/td>\n2015<\/td>\nDiff\u00e9rence<\/td>\nvariation %<\/td>\n<\/tr>\n
Gauche<\/td>\n912092<\/td>\n746 946<\/td>\n-165 146<\/td>\n-18,11<\/td>\n<\/tr>\n
Droite<\/td>\n524834<\/td>\n702 472<\/td>\n177 638<\/td>\n33,85<\/td>\n<\/tr>\n
FN<\/td>\n239301<\/td>\n539 236<\/td>\n299 935<\/td>\n125,34<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n\n\n
R\u00e9gion en %<\/td>\n2010<\/td>\n2015<\/td>\ndiff\u00e9rence<\/td>\nVariation %<\/td>\n<\/tr>\n
Gauche<\/td>\n53,38<\/td>\n37,31<\/td>\n-16,07<\/td>\n-30,10<\/td>\n<\/tr>\n
Droite<\/td>\n32,62<\/td>\n34,24<\/td>\n1,62<\/td>\n4,97<\/td>\n<\/tr>\n
FN<\/td>\n14<\/td>\n26,78<\/td>\n12,78<\/td>\n91,29<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

D\u00e9partement de l\u2019Is\u00e8re<\/u><\/p>\n

L\u00e0 aussi les variations vont toutes dans le m\u00eame sens que pour le national et la r\u00e9gion<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Is\u00e8re en voix<\/td>\n2010<\/td>\n2015<\/td>\ndiff\u00e9rence<\/td>\n\u00a0Variation en %<\/td>\n<\/tr>\n
exprim\u00e9s<\/td>\n331 716<\/td>\n393 548<\/td>\n61 832<\/td>\n18,64<\/td>\n<\/tr>\n
Gauche<\/td>\n193 478<\/td>\n159 231<\/td>\n-34 247<\/td>\n-17,70<\/td>\n<\/tr>\n
droite<\/td>\n94 706<\/td>\n118 560<\/td>\n23 854<\/td>\n25,19<\/td>\n<\/tr>\n
FN<\/td>\n43 532<\/td>\n108 879<\/td>\n65 347<\/td>\n150,11<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n\n\n
Is\u00e8re en %<\/td>\n2010<\/td>\n2015<\/td>\ndiff\u00e9rence<\/td>\nvariation en %<\/td>\n<\/tr>\n
Gauche<\/td>\n58,33<\/td>\n40,46<\/td>\n-17,87<\/td>\n-30,63<\/td>\n<\/tr>\n
Droite<\/td>\n28,55<\/td>\n30,13<\/td>\n1,58<\/td>\n5,52<\/td>\n<\/tr>\n
FN<\/td>\n13,12<\/td>\n27,67<\/td>\n14,54<\/td>\n110,82<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Grenoble<\/u><\/p>\n

Il y a des variations beaucoup moins importantes qu\u2019aux autres niveaux\u00a0: moins d\u2019\u00e9volution sur la participation qui reste donc tr\u00e8s faible, une moindre diminution de la gauche, une moindre augmentation de la droite et du Front National.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Grenoble en voix<\/td>\n2010<\/td>\n2015<\/td>\ndiff\u00e9rence<\/td>\nVariation en %<\/td>\n<\/tr>\n
exprim\u00e9s<\/td>\n34563<\/td>\n36768<\/td>\n2205<\/td>\n6,38<\/td>\n<\/tr>\n
Gauche<\/td>\n22840<\/td>\n21015<\/td>\n-1825<\/td>\n-7,99<\/td>\n<\/tr>\n
Droite<\/td>\n8654<\/td>\n9177<\/td>\n523<\/td>\n6,04<\/td>\n<\/tr>\n
FN<\/td>\n3069<\/td>\n5771<\/td>\n2702<\/td>\n88,04<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n\n\n
Grenoble en %<\/td>\n2010<\/td>\n2015<\/td>\ndiff\u00e9rence<\/td>\nvariation en %<\/td>\n<\/tr>\n
Gauche<\/td>\n66,08<\/td>\n57,16<\/td>\n-8,93<\/td>\n-13,51<\/td>\n<\/tr>\n
Droite<\/td>\n25,04<\/td>\n24,96<\/td>\n-0,08<\/td>\n-0,32<\/td>\n<\/tr>\n
FN<\/td>\n8,88<\/td>\n15,70<\/td>\n6,82<\/td>\n76,76<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Les \u00e9volutions des courants politiques entre 2010 et 2015<\/strong><\/p>\n

Front National<\/strong><\/p>\n

L\u2019\u00e9volution de l\u2019extr\u00eame droite est tr\u00e8s importante, il est rare de voir un courant politique structur\u00e9 \u00e9voluer aussi franchement d\u2019une \u00e9lection \u00e0 l\u2019autre puisqu\u2019il fait plus que doubler son nombre de voix au niveau national. Il est le premier parti de France.<\/p>\n

A Grenoble il aurait d\u00fb atteindre environ 18,5 % si l\u2019\u00e9volution nationale avait \u00e9t\u00e9 suivie. Aux \u00e9lections d\u00e9partementales de 2015 il avait atteint presque 17 % des exprim\u00e9s, ce score de 18,5 % aura donc \u00e9t\u00e9 dans la continuit\u00e9 de son \u00e9volution.<\/p>\n

Ne faire que 15,7 % est donc un niveau faible par rapport \u00e0 la grande majorit\u00e9 des autres villes. Dans l\u2019Is\u00e8re (27,7 %) il progresse fortement pour devenir comme au niveau national le 1er<\/sup> parti.<\/p>\n

Droite<\/strong><\/p>\n

Alors qu\u2019elle pensait fortement marquer le scrutin, elle stagne malgr\u00e9 sa tr\u00e8s large unit\u00e9. C\u2019est un \u00e9chec pour Sarkozy. Encore une fois la strat\u00e9gie de vouloir prendre les id\u00e9es \u00e0 l\u2019extr\u00eame droite se retourne en favorisant l\u2019original \u00e0 la copie.<\/p>\n

A Grenoble il y a un peu plus de voix qu\u2019en 2010 mais c\u2019est uniquement \u00e0 cause de la participation plus forte. Le niveau de la droite est toujours faible, environ 25 %<\/p>\n

Gauche<\/strong><\/p>\n

Le niveau de la gauche (toutes composantes confondues) est tr\u00e8s faible au niveau national. Alors qu\u2019en 2010 elle repr\u00e9sentait plus de la moiti\u00e9 de l\u2019\u00e9lectorat, d\u2019o\u00f9 le quasi grand chelem sur les r\u00e9gions, en 2015 elle se retrouve \u00e0 37 %. Mais il y a d\u2019importantes variations en ce qui concerne sa composition.<\/p>\n

Le PS diminue l\u00e9g\u00e8rement son score r\u00e9gional et en Is\u00e8re il diminue d\u2019un point ou deux. Par contre \u00e0 Grenoble il gagne trois points profitant de l\u2019augmentation de la participation et de la mobilisation de son \u00e9lectorat. Il regagne de l\u2019influence car la liste EELV conduite par Philippe Meirieu, qui avait fait le meilleur score de France en 2010, lui avait enlev\u00e9 de nombreux suffrages.<\/p>\n

Par contre l\u2019effondrement des \u00e9cologistes et ses alli\u00e9s est tr\u00e8s important et g\u00e9n\u00e9ral \u00e0 l\u2019exception de Grenoble. Au niveau national ils avaient obtenu, seuls, plus de 12 % en 2010, ils font maintenant la moiti\u00e9 avec pourtant souvent le renfort de composantes du Front de Gauche. Le recul de la gauche leur est imputable. Dans toutes les grandes villes o\u00f9 ils \u00e9taient implant\u00e9s les scores varient entre 10 et 13 %, jusqu\u2019\u00e0 16 % \u00e0 Toulouse gr\u00e2ce \u00e0 une alliance avec l\u2019ensemble du Front de Gauche, PC compris.<\/p>\n

A Grenoble, le mouvement g\u00e9n\u00e9ral aurait d\u00fb conduire la liste du Rassemblement men\u00e9 par J.C. Kohlhaas \u00e0 environ 15 % au maximum. D\u00e9passer les 20 % dans ces conditions est remarquable. Cela prouve que la strat\u00e9gie du Rassemblement citoyen de la gauche et des \u00e9cologistes qui date de longues ann\u00e9es \u00e0 Grenoble est une solution qui prouve son efficacit\u00e9.<\/p>\n

Les le\u00e7ons de Grenoble<\/strong><\/p>\n

D\u00e9cid\u00e9ment Grenoble est un cas particulier. Le Front National perd des voix par rapport \u00e0 l\u2019\u00e9lection d\u00e9partementale de mars 2015, contrairement \u00e0 ce qui se passe ailleurs. Le PS retrouve des couleurs et les Grenoblois continuent de voter fortement pour un rassemblement politique \u00e0 gauche du PS.<\/p>\n

Est-ce qu\u2019on peut tirer des conclusions de ce 1er<\/sup> tour des r\u00e9gionales sur la politique municipale\u00a0? Il faut \u00eatre tr\u00e8s prudent car dans de nombreux cas, il n\u2019y a aucune corr\u00e9lation entre un vote pour des r\u00e9gionales et un vote municipal, voir par exemple les votes tr\u00e8s faibles du PC dans les communes qu\u2019il dirige (Echirolles, Saint Martin d\u2019H\u00e8res, Fontaine), voire \u00e0 Meylan o\u00f9 la droite est loin de la majorit\u00e9, ainsi qu\u2019\u00e0 Pont de Claix. En 2010, JJ. Queyranne candidat du PS aux r\u00e9gionales n\u2019a fait que 27,6 % \u00e0 Grenoble, alors que le PS \u00e9tait fortement implant\u00e9 \u00e0 la mairie.<\/p>\n

En mars 2015 aux \u00e9lections d\u00e9partementales, qui sont \u00e0 Grenoble des \u00e9lections infra communales, o\u00f9 les candidats sont souvent impliqu\u00e9s dans la vie municipale, les r\u00e9sultats \u00e9taient tr\u00e8s proches de celui des municipales. Pour les r\u00e9gionales c\u2019est diff\u00e9rent, c\u2019est un vote qui se rapproche des dynamiques politiques nationales. Donc il est tr\u00e8s hasardeux de vouloir comparer les 20% de la liste du Rassemblement men\u00e9e par JC Kohlhaas, aux 29 % de la liste men\u00e9e par Eric Piolle aux municipales.<\/p>\n

Une comparaison bureaux de vote par bureaux de vote indique que la diminution de 9 points (30%) entre ces deux listes est plus forte dans les bureaux o\u00f9 elles faisaient de tr\u00e8s bons r\u00e9sultats et proportionnellement moins forte dans les bureaux qui traditionnellement votent moins pour ce courant politique, ce qui est normal, chaque courant politique \u00e0 une assise minimum qu\u2019il conserve quand il recule, par contre l\u00e0 o\u00f9 de nouveaux \u00e9lecteurs les ont rejoint, ils peuvent osciller plus facilement en retournant \u00e0 leur vote initial ou s\u2019abstenir. Les tr\u00e8s fortes baisses du rassemblement entre les r\u00e9gionales et les d\u00e9partementales, se situent plut\u00f4t dans des bureaux de forte pr\u00e9sence de la droite, alors que les faibles baisses sont plut\u00f4t dans les bureaux o\u00f9 le FN est plus fort.<\/p>\n

L\u2019\u00e9volution des participations entre les d\u00e9partementales et les r\u00e9gionales indiquent que l\u00e0 o\u00f9 il y a une forte baisse de participation, ce sont dans les bureaux o\u00f9 le FN est plut\u00f4t fort (plus de 20% en moyenne), cela explique en partie pourquoi il a moins augment\u00e9 \u00e0 Grenoble. Par contre les bureaux o\u00f9 la participation a \u00e9t\u00e9 nettement plus forte qu\u2019aux d\u00e9partementales sont marqu\u00e9s \u00e0 droite, ce qui indique une certaine mobilisation de cet \u00e9lectorat.<\/p>\n

Les transferts de voix entre le vote de mars 2015 et celui de d\u00e9cembre sont en moyenne\u00a0: un l\u00e9ger transfert du FN sur la droite, un transfert du Rassemblement sur le PS (20 % en moyenne) ainsi que sur la liste 100% citoyen et le reste en abstention. Mais il y a de fortes variations par rapport \u00e0 ces moyennes dans de nombreux bureaux de vote qui ont un comportement particulier avec par exemple une variation forte de l\u2019\u00e9quilibre gauche\/droite, ce qui est peu commun. Cela montre que les comportements \u00e9lectoraux changent en l\u2019espace de 9 mois et rend difficile la compr\u00e9hension des \u00e9volutions.<\/p>\n

A Grenoble il y a donc une base solide pour le Rassemblement politique qui soutient la nouvelle \u00e9quipe municipale.<\/p>\n

Le second tour<\/strong><\/p>\n

En Auvergne, Rh\u00f4ne-Alpes il y aura donc une triangulaire\u00a0: droite, gauche et FN, comme en 2010. Il faut se m\u00e9fier pour les pr\u00e9visions car il y a souvent de tr\u00e8s fortes variations dans la participation des \u00e9lecteurs. En 2010 au 1er<\/sup> tour il y avait eu 42,9 % de participation alors qu\u2019au 2\u00e8me<\/sup> elle a atteint 47,7 % soit un \u00e9cart de 4,8 % soit presque 40\u00a0000 votes suppl\u00e9mentaires. La liste qui se trouve en 3\u00e8me<\/sup> position et qui a moins de chance de l\u2019emporter perd souvent des voix. La gagne se jouera entre la gauche et la droite qui se retrouvent dans un mouchoir de poche avec un potentiel th\u00e9orique de voix identique, \u00e9gal \u00e0 35,5 %. Le fait que le candidat de la droite fasse partie de la droite extr\u00eame pourrait mobiliser un peu plus les voix de gauche, par contre il est capable d\u2019attirer des voix du FN.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Une forte abstention La participation a \u00e9t\u00e9 faible, m\u00eame si elle a un peu progress\u00e9 depuis l\u2019\u00e9lection r\u00e9gionale pr\u00e9c\u00e9dente. Pourtant il y a quelques mois les pr\u00e9visions \u00e9taient pessimistes. Nationalement la participation atteint les 50 %, mais \u00e0 Grenoble comme dans de nombreuses grandes villes, elle est nettement inf\u00e9rieure \u00e0 la moyenne nationale avec une […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"twitterCardType":"","cardImageID":0,"cardImage":"","cardTitle":"","cardDesc":"","cardImageAlt":"","cardPlayer":"","cardPlayerWidth":0,"cardPlayerHeight":0,"cardPlayerStream":"","cardPlayerCodec":"","footnotes":""},"categories":[62,11],"tags":[68,59],"class_list":["post-11068","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-le-rouge-le-vert-hebdo","category-politique-locale","tag-analyses-electorales","tag-regionales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11068","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11068"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11068\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11077,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11068\/revisions\/11077"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11068"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11068"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11068"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}