{"id":11913,"date":"2016-09-02T13:30:44","date_gmt":"2016-09-02T12:30:44","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/?p=11913"},"modified":"2016-09-02T14:37:15","modified_gmt":"2016-09-02T13:37:15","slug":"30-ans-dillegalites-enfin-reconnues-a-grenoble-dans-le-gaz-et-lelectricite","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/2016\/09\/02\/30-ans-dillegalites-enfin-reconnues-a-grenoble-dans-le-gaz-et-lelectricite\/","title":{"rendered":"30 ans d\u2019ill\u00e9galit\u00e9s enfin reconnues \u00e0 Grenoble dans le gaz et l\u2019\u00e9lectricit\u00e9"},"content":{"rendered":"

\"TribunalLe 11 juillet 2016, le tribunal administratif de Grenoble, \u00e0 la demande de Vincent Comparat, Gilles Kuntz et Raymond Avrillier par un recours enregistr\u00e9 le 22 avril 2010, annule les d\u00e9cisions ill\u00e9gales prises par Monsieur Carignon, maire, en avril 1986 et celles prises par Monsieur Destot et sa majorit\u00e9 en 2010 concernant le contrat de d\u00e9l\u00e9gation de 30 ans avec GEG pass\u00e9 ill\u00e9galement en avril 1986 et ses avenants n\u00b02 de 1990 et n\u00b06 d\u00e9cid\u00e9 le 22 f\u00e9vrier 2010 et sign\u00e9 par Monsieur Destot. Le tribunal conclut que la convention de d\u00e9l\u00e9gation de service public sign\u00e9e par Monsieur Carignon et Monsieur Gascon en 1986 est entach\u00e9e d\u2019ill\u00e9galit\u00e9s et donc que tous ses avenants successifs sont, par voie de cons\u00e9quence, aussi entach\u00e9s d\u2019ill\u00e9galit\u00e9.<\/p>\n

<\/p>\n

Le tribunal administratif d\u00e9cide\u00a0:<\/p>\n

\u00ab\u00a0la d\u00e9cision du maire de la commune de Grenoble de signer la convention du 11 avril 1986 de d\u00e9l\u00e9gation de service public du gaz, de l’\u00e9lectricit\u00e9 et de l’\u00e9clairage public en avril 1986 pour une dur\u00e9e de trente ans avec la soci\u00e9t\u00e9 Gaz et Electricit\u00e9 de Grenoble,<\/em><\/p>\n

la d\u00e9cision du maire de la commune de Grenoble de signer l’avenant n\u00b0\u00a02 \u00e0 la convention du 11 avril 1986,<\/em><\/p>\n

la d\u00e9lib\u00e9ration du 22 f\u00e9vrier 2010 par laquelle le conseil municipal de la commune de Grenoble a d\u00e9cid\u00e9 d’approuver les termes de l’avenant n\u00b0\u00a06 \u00e0 la convention du 11 avril 1986 et d’autoriser le maire ou son repr\u00e9sentant \u00e0 le signer, <\/em><\/p>\n

la d\u00e9cision du maire de la commune de Grenoble de signer cet avenant n\u00b0\u00a06 ainsi que les clauses r\u00e9glementaires relatives aux tarifs contenues dans l’avenant n\u00b0\u00a06<\/em> sont annul\u00e9es.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n

Quelles sont les cons\u00e9quences de ce jugement qui a mis plus de 6 ans pour \u00eatre pris\u00a0?<\/p>\n

Premi\u00e8re cons\u00e9quence<\/u><\/strong>\u00a0: Comme nous l\u2019avons toujours affirm\u00e9, il a bien exist\u00e9 entre 1986 et 2012 des imp\u00f4ts cach\u00e9s dans les factures d\u2019\u00e9lectricit\u00e9\u00a0! Merci MM. Carignon, Destot et Safar.<\/strong><\/p>\n

\u00ab\u00a0Consid\u00e9rant que l’article 10 de la convention litigieuse oblige l’exploitant du service d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 de distribution d’\u00e9lectricit\u00e9 \u00e0 livrer gratuitement et annuellement \u00e0 la ville de Grenoble une quantit\u00e9 d’\u00e9nergie \u00e9gale \u00e0 5\u00a0% de l’\u00e9lectricit\u00e9 basse tension<\/strong> consomm\u00e9e l’ann\u00e9e pr\u00e9c\u00e9dente\u00a0; que si les tarifs per\u00e7us aupr\u00e8s des autres usagers ne peuvent d\u00e9passer les maxima fix\u00e9s par arr\u00eat\u00e9 minist\u00e9riel, chaque abonn\u00e9 devra n\u00e9anmoins acquitter, \u00e0 l’int\u00e9rieur de ces limites et \u00e0 proportion de ce qu’il a personnellement consomm\u00e9, le co\u00fbt de ces livraisons gratuites qui repr\u00e9sentent une charge \u00e9trang\u00e8re au service qui lui est rendu<\/strong>\u00a0; que dans ces circonstances, le principe d’\u00e9quivalence entre le tarif et les charges du service public \u00e0 caract\u00e8re industriel et commercial rendu \u00e0 l’usager est ainsi m\u00e9connu\u00a0;\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n

Non contents d\u2019avoir augment\u00e9 les imp\u00f4ts en 2009, MM. Destot et Safar ont maintenu des imp\u00f4ts cach\u00e9s dans les factures d\u2019\u00e9lectricit\u00e9, au d\u00e9triment des usagers basse tension dont la commune elle-m\u00eame.<\/p>\n

A noter une pr\u00e9cision importante, le tribunal donne raison aux requ\u00e9rants sur un point important, c\u2019est que les tarifs r\u00e8glement\u00e9s fixent seulement un maximum et que la commune peut imposer des tarifs inf\u00e9rieurs si l\u2019\u00e9conomie de la d\u00e9l\u00e9gation le permet.<\/p>\n

Deuxi\u00e8me cons\u00e9quence\u00a0: sur la d\u00e9cision de 2012 de repasser un contrat de 30 ans avec GEG<\/u><\/strong>\u00a0: <\/strong>le 22 octobre 2012, M. Destot fait voter deux d\u00e9lib\u00e9rations pour mettre fin \u00e0 la d\u00e9l\u00e9gation de 1986 \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 GEG et autoriser une nouvelle d\u00e9l\u00e9gation avec la soci\u00e9t\u00e9 GEG pour 30 ans \u00e0 partir du 1er<\/sup> janvier 2013. Pour simplifier \u00e0 l\u2019extr\u00eame la passation du nouveau contrat, ce dernier reprend l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 du pass\u00e9 cr\u00e9\u00e9 par l\u2019ancien contrat Carignon-Gascon-Lyonnaise des Eaux qui est entach\u00e9 d\u2019ill\u00e9galit\u00e9. Il est donc avanc\u00e9 que cette ill\u00e9galit\u00e9 atteint la l\u00e9galit\u00e9 du nouveau contrat. Le nouveau contrat sign\u00e9 de nouveau pour 30 ans par M. Destot avec la soci\u00e9t\u00e9 GEG en 2012 fait aussi l\u2019objet de recours devant le tribunal administratif.<\/p>\n

Troisi\u00e8me cons\u00e9quence\u00a0: l\u2019action publique \u00e0 Grenoble<\/u><\/strong>\u00a0: <\/strong>ce jugement du 11 juillet 2016 permet un travail de m\u00e9moire important sur la gestion communale des services publics essentiels notamment durant la sombre p\u00e9riode de gestion du maire corrompu et de sa majorit\u00e9 de droite entre 1983 et 1995. L\u2019histoire de la destruction de la r\u00e9gie municipale g\u00e9rant le service public du gaz et de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 \u00e0 Grenoble est \u00e9difiante, notamment par toutes les man\u0153uvres pilot\u00e9es par le maire corrompu et son premier adjoint qui auraient d\u00fb faire l\u2019objet de poursuites judiciaires dans un \u00e9tat de droit normal.<\/p>\n

Voir une synth\u00e8se de cette histoire peu ordinaire dans l\u2019article suivant<\/a>.<\/p>\n

La privatisation des services publics du gaz et de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 est intervenue au b\u00e9n\u00e9fice de la Lyonnaise des eaux (dont la filiale \u00e9nergie a \u00e9t\u00e9 renomm\u00e9e COFRETH, UFINER, ELYO, GDF SUEZ apr\u00e8s chaque \u00ab\u00a0affaire\u00a0\u00bb mettant en cause ses dirigeants et des \u00e9lus). A la m\u00eame \u00e9poque sous les mandats du corrompu, la Lyonnaise des Eaux a b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 de la privatisation des services publics de l’eau et de l’assainissement (M. J\u00e9r\u00f4me Monod, alors PDG de la Lyonnaise, ex-secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral du RPR, qui vient de d\u00e9c\u00e9der, a particip\u00e9 au diner de corruption, du 3 octobre 1987, avec M. Carignon mais n’a \u00e9t\u00e9 entendu que comme \u00ab\u00a0t\u00e9moin\u00a0\u00bb), la privatisation de l’usine d’\u00e9puration d’Aquapole, le march\u00e9 ill\u00e9gal de l’extension de l’usine d’incin\u00e9ration de La Tronche, etc…<\/p>\n

Il convient de noter que nous avons tenu une conf\u00e9rence de presse \u00e0 l\u2019ADES le 19 juillet 2016, pour rendre publique cette information sur le jugement du 11 juillet 2016, en invitant personnellement les r\u00e9dactions des m\u00e9dias, que seule une journaliste s\u2019est d\u00e9plac\u00e9e et son m\u00e9dia (DL) a publi\u00e9 un article le 5 ao\u00fbt 2016.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le 11 juillet 2016, le tribunal administratif de Grenoble, \u00e0 la demande de Vincent Comparat, Gilles Kuntz et Raymond Avrillier par un recours enregistr\u00e9 le 22 avril 2010, annule les d\u00e9cisions ill\u00e9gales prises par Monsieur Carignon, maire, en avril 1986 et celles prises par Monsieur Destot et sa majorit\u00e9 en 2010 concernant le contrat de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"twitterCardType":"","cardImageID":0,"cardImage":"","cardTitle":"","cardDesc":"","cardImageAlt":"","cardPlayer":"","cardPlayerWidth":0,"cardPlayerHeight":0,"cardPlayerStream":"","cardPlayerCodec":"","footnotes":""},"categories":[63,62,11],"tags":[235,28,52],"class_list":["post-11913","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-energie","category-le-rouge-le-vert-hebdo","category-politique-locale","tag-energie","tag-geg","tag-justice-administrative"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11913","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11913"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11913\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11916,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11913\/revisions\/11916"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11913"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11913"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11913"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}