{"id":12110,"date":"2016-10-14T14:53:45","date_gmt":"2016-10-14T13:53:45","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/?p=12110"},"modified":"2016-10-14T17:58:05","modified_gmt":"2016-10-14T16:58:05","slug":"droit-au-logement-retour-aux-grands-principes-de-notre-etat-de-droit","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/2016\/10\/14\/droit-au-logement-retour-aux-grands-principes-de-notre-etat-de-droit\/","title":{"rendered":"Droit au logement : retour aux grands principes de notre Etat de droit"},"content":{"rendered":"

\"conseilA l\u2019occasion d\u2019une Question Prioritaire de Constitutionalit\u00e9 (QPC), le Conseil Constitutionnel vient de rappeler \u00ab\u00a0l’objectif de valeur constitutionnelle que constitue la possibilit\u00e9 pour toute personne de disposer d’un logement d\u00e9cent<\/em>\u00a0\u00bb. L’article L.314-2 du Code de l’urbanisme pr\u00e9voit que \u00ab\u00a0si les travaux n\u00e9cessitent l’\u00e9viction d\u00e9finitive des occupants, ceux-ci b\u00e9n\u00e9ficient des dispositions applicables en mati\u00e8re d’expropriation. Toutefois, tous les occupants de locaux \u00e0 usage d’habitation, professionnel ou mixte ont droit au relogement\u00a0\u00bb, <\/em><\/p>\n

La SOREQA (Soci\u00e9t\u00e9 Publique Locale d\u2019Am\u00e9nagement de Paris) contestait cette disposition du code de l\u2019urbanisme estimant qu\u2019elle portait une atteinte disproportionn\u00e9e au droit de propri\u00e9t\u00e9. Elle estimait que l’obligation de relogement des occupants est impossible \u00e0 satisfaire lorsqu\u2019ils sont des \u00e9trangers en situation irr\u00e9guli\u00e8re au regard du droit au s\u00e9jour.<\/p>\n

Le Conseil Constitutionnel a refus\u00e9 cette QPC et valid\u00e9 la conformit\u00e9 de cette loi avec la Constitution, voici son communiqu\u00e9\u00a0:<\/p>\n

\u00ab\u00a0D\u00e9cision n\u00b0 2016-581 QPC du 05 octobre 2016 – Soci\u00e9t\u00e9 SOREQA SPLA [Obligation de relogement des occupants d’immeubles affect\u00e9s par une op\u00e9ration d’am\u00e9nagement] <\/em><\/strong><\/p>\n

Le Conseil constitutionnel a \u00e9t\u00e9 saisi le 13 juillet 2016 par la Cour de cassation d’une question prioritaire de constitutionnalit\u00e9 portant sur la conformit\u00e9 aux droits et libert\u00e9s que la Constitution garantit de la deuxi\u00e8me phrase du premier alin\u00e9a de l’article L. 314-2 du code de l’urbanisme dans sa r\u00e9daction issue de la loi n\u00b0 85-729 du 18 juillet 1985 relative \u00e0 la d\u00e9finition et \u00e0 la mise en \u0153uvre des principes d’am\u00e9nagement.<\/em><\/p>\n

Ces dispositions d\u00e9signent les b\u00e9n\u00e9ficiaires et fixent les conditions de l’obligation de relogement pr\u00e9vue par l’article L. 314-2 lorsqu’est r\u00e9alis\u00e9e une op\u00e9ration d’am\u00e9nagement d\u00e9finie par le livre III du m\u00eame code.<\/p>\n

La soci\u00e9t\u00e9 requ\u00e9rante soutenait notamment que les dispositions contest\u00e9es portent une atteinte disproportionn\u00e9e au droit de propri\u00e9t\u00e9 en ce que l’obligation de relogement des occupants est impossible \u00e0 satisfaire lorsque les occupants sont des \u00e9trangers en situation irr\u00e9guli\u00e8re au regard du droit au s\u00e9jour.<\/p>\n

Le Conseil constitutionnel a jug\u00e9 qu’en adoptant les dispositions contest\u00e9es, le l\u00e9gislateur a entendu prot\u00e9ger les occupants \u00e9vinc\u00e9s et compenser la perte d\u00e9finitive de leur habitation du fait de l’action de la puissance publique. Ainsi, l’obligation de relogement, en cas d’\u00e9viction d\u00e9finitive, met en \u0153uvre l’objectif de valeur constitutionnelle que constitue la possibilit\u00e9 pour toute personne de disposer d’un logement d\u00e9cent.<\/p>\n

Le Conseil a ensuite relev\u00e9, d’une part, qu’\u00e0 supposer que le relogement des occupants \u00e9vinc\u00e9s soit susceptible de se heurter \u00e0 des difficult\u00e9s pratiques, celles-ci ne sauraient \u00eatre retenues pour l’examen de la constitutionnalit\u00e9 des dispositions contest\u00e9es. D’autre part, il r\u00e9sulte de la jurisprudence constante de la Cour de cassation que le fait de reloger dans le cadre et les conditions d\u00e9termin\u00e9es par l’article L. 314-2 du code de l’urbanisme ne peut caract\u00e9riser une infraction p\u00e9nale. L’obligation de relogement pr\u00e9vue par les dispositions contest\u00e9es ne peut donc exposer \u00e0 des poursuites p\u00e9nales pour d\u00e9lit d’aide au s\u00e9jour irr\u00e9gulier.<\/p>\n

Le Conseil constitutionnel a jug\u00e9 par cons\u00e9quent que les dispositions contest\u00e9es ne portent pas au droit de propri\u00e9t\u00e9 une atteinte disproportionn\u00e9e au regard de l’objectif poursuivi.<\/p>\n

Il a donc d\u00e9clar\u00e9 conforme \u00e0 la Constitution la deuxi\u00e8me phrase du premier alin\u00e9a de l’article L. 314-2 du code de l’urbanisme\u00bb.<\/p>\n

Lire la d\u00e9cision du Conseil Constitutionnel ici.<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A l\u2019occasion d\u2019une Question Prioritaire de Constitutionalit\u00e9 (QPC), le Conseil Constitutionnel vient de rappeler \u00ab\u00a0l’objectif de valeur constitutionnelle que constitue la possibilit\u00e9 pour toute personne de disposer d’un logement d\u00e9cent\u00a0\u00bb. L’article L.314-2 du Code de l’urbanisme pr\u00e9voit que \u00ab\u00a0si les travaux n\u00e9cessitent l’\u00e9viction d\u00e9finitive des occupants, ceux-ci b\u00e9n\u00e9ficient des dispositions applicables en mati\u00e8re d’expropriation. Toutefois, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"twitterCardType":"","cardImageID":0,"cardImage":"","cardTitle":"","cardDesc":"","cardImageAlt":"","cardPlayer":"","cardPlayerWidth":0,"cardPlayerHeight":0,"cardPlayerStream":"","cardPlayerCodec":"","footnotes":""},"categories":[62,11],"tags":[206,209,66],"class_list":["post-12110","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-le-rouge-le-vert-hebdo","category-politique-locale","tag-droit","tag-hebergement","tag-logement"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12110","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12110"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12110\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12133,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12110\/revisions\/12133"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12110"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12110"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12110"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}