{"id":12147,"date":"2016-10-21T16:39:29","date_gmt":"2016-10-21T15:39:29","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/?p=12147"},"modified":"2016-10-21T17:29:09","modified_gmt":"2016-10-21T16:29:09","slug":"succes-du-vote-sur-les-budgets-participatifs-et-mitige-sur-la-votation-citoyenne","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/2016\/10\/21\/succes-du-vote-sur-les-budgets-participatifs-et-mitige-sur-la-votation-citoyenne\/","title":{"rendered":"Succ\u00e8s du vote sur les budgets participatifs et mitig\u00e9 sur la votation citoyenne"},"content":{"rendered":"

\"budget-participatif\"Alors que l\u2019an pass\u00e9 un peu moins de 1 000 Grenobloises et Grenoblois avaient vot\u00e9 pour choisir les projets des citoyens qui seraient financ\u00e9s par la ville, cette ann\u00e9e c\u2019est plus de 7 000 personnes qui se sont d\u00e9plac\u00e9s pour donner leur avis. Cette participation accrue est due sans doute \u00e0 une meilleure information et \u00e0 une meilleure connaissance des proc\u00e9dures. Cette participation accrue est peut-\u00eatre aussi la cons\u00e9quence de la 1\u00e8re<\/sup> votation citoyenne qui a eu lieu concomitamment, suite au refus du maire d\u2019acc\u00e9der \u00e0 la demande d\u2019abrogation de la d\u00e9lib\u00e9ration sur les tarifs de stationnement du 20 juin 2016.<\/p>\n

Pour connaitre les projets adopt\u00e9s pour le budget participatif voir ici<\/a>.<\/p>\n

Le CLUQ a initi\u00e9 une p\u00e9tition demandant \u00e0 la ville d\u2019abroger les nouveaux tarifs de stationnement et d\u2019ouvrir une concertation \u00e0 ce sujet. Ayant d\u00e9pass\u00e9 les 2 000 signatures, le CLUQ a pu saisir le Conseil municipal le 26 septembre. Le maire ayant refus\u00e9 d\u2019abroger la d\u00e9lib\u00e9ration vot\u00e9e le 20 juin 2016, la votation citoyenne pouvait \u00eatre organis\u00e9e entre le 10 et 15 octobre. Il y a eu 6 594 votants ce qui d\u00e9montre, nonobstant le th\u00e8me propos\u00e9 \u00e0 la votation, l\u2019int\u00e9r\u00eat que portent les Grenobloises et les Grenoblois \u00e0 ce nouvel outil de d\u00e9mocratie locale. Ce r\u00e9sultat est cependant tr\u00e8s insuffisant pour obtenir l\u2019abrogation de la d\u00e9lib\u00e9ration attaqu\u00e9e, puisque le oui a obtenu seulement 4 515 voix alors que pour remettre en cause une d\u00e9cision municipale il aurait fallu atteindre les 20\u00a0000 oui.<\/p>\n

<\/p>\n

Cette votation n\u2019a donc pas atteint son objectif, soit 20\u00a0000 oui, un objectif tr\u00e8s difficile \u00e0 atteindre. Ce chiffre de 20\u00a0000 voix \u00e9tait celui obtenu par la liste majoritaire \u00e0 l\u2019\u00e9lection municipal de mars 2014. L\u2019atteindre suppose que la question pos\u00e9e sensibilise l\u2019ensemble des habitants de Grenoble en \u00e2ge de voter \u00e9tendu \u00e0 la population des 16 -18 ans et les \u00e9trangers r\u00e9sidents et qu\u2019\u00e9ventuellement elle suscite l\u2019int\u00e9r\u00eat, voire une forte pol\u00e9mique. D\u00e9passer ce chiffre signifierait que la l\u00e9gitimit\u00e9 de la majorit\u00e9 est contest\u00e9e, sur ce point pr\u00e9cis, par un nombre plus important de Grenobloises et de Grenoblois que celui de l\u2019\u00e9lection et que s\u2019imposerait, toujours sur ce point pr\u00e9cis, une nouvelle l\u00e9gitimit\u00e9. La nouvelle tarification sur le stationnement payant sur voirie n\u2019\u00e9tait pas une question qui int\u00e9ressait l\u2019ensemble des Grenobloise et des Grenoblois. Elle ne faisait pas l\u2019objet d\u2019une pol\u00e9mique tr\u00e8s aigue. Certes, une augmentation de tarif est toujours d\u00e9sagr\u00e9able et les personnes concern\u00e9es sont fond\u00e9es \u00e0 protester et \u00e0 se mobiliser.<\/p>\n

D\u00e8s lors, il n\u2019est pas anormal qu\u2019une majorit\u00e9 se soit d\u00e9gag\u00e9e dans ce vote en faveur de l\u2019abrogation plut\u00f4t que pour la promotion de nouveaux tarifs. Les 4 515 voix pour le oui repr\u00e9sentent un peu plus que la moiti\u00e9 du nombre de m\u00e9nages payant un ticket r\u00e9sident et comme un peu plus de la moiti\u00e9 de ces r\u00e9sidents a vu son ticket augmenter, il n\u2019est pas anormal de trouver ce nombre de oui \u00e0 l\u2019abrogation de la mesure au fond des urnes. La p\u00e9tition avait obtenu plus de 2 500 signatures, le score de 4 500 repr\u00e9sente une progression de 2000 voix par rapport \u00e0 ce socle de d\u00e9part, ce qui est la m\u00eame progression obtenue par le non au cours de cette votation. Il est donc difficile d\u2019y voir un succ\u00e8s probant du CLUQ qui pourtant a fait une campagne dynamique durant plusieurs mois. La dur\u00e9e de la campagne \u00ab officielle\u00bb a \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s courte entre le Conseil municipal du 26 septembre qui a pris la d\u00e9cision de ne pas abroger sa d\u00e9lib\u00e9ration et le 10 octobre, date de d\u00e9but de la votation qui s\u2019est d\u00e9roul\u00e9e sur 6 jours dans 10 bureaux de vote. Un effort important a \u00e9t\u00e9 fait par la mairie pour pouvoir accueillir les votants et assurer un maximum de s\u00e9rieux dans les op\u00e9rations de vote. En revanche, les volontaires ont manqu\u00e9 pour les op\u00e9rations de d\u00e9pouillement (un constat qui peut \u00eatre fait pour les votations ordinaires). Il faudra sans doute aussi voir comment organiser les votes sur les projets participatifs afin d\u2019acc\u00e9l\u00e9rer un d\u00e9pouillement extr\u00eamement laborieux.<\/p>\n

Plusieurs le\u00e7ons sont \u00e0 tirer de ce premier exercice de votation citoyenne :<\/p>\n