{"id":12315,"date":"2016-12-02T13:44:12","date_gmt":"2016-12-02T12:44:12","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/?p=12315"},"modified":"2016-12-02T13:48:53","modified_gmt":"2016-12-02T12:48:53","slug":"deux-recours-importants-en-cours-de-jugement-au-tribunal-administratif","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/2016\/12\/02\/deux-recours-importants-en-cours-de-jugement-au-tribunal-administratif\/","title":{"rendered":"Deux recours importants en cours de jugement au tribunal administratif"},"content":{"rendered":"

\"TribunalLe 1er<\/sup> d\u00e9cembre 2016 le tribunal administratif de Grenoble a tenu une audience d\u2019examen des recours soutenus par l\u2019ADES, et a mis en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 ses jugements qui seront rendus dans quelques semaines.<\/p>\n

Un recours conteste la l\u00e9galit\u00e9 de la composition du conseil de la M\u00e9tropole.<\/p>\n

Deux autres recours demandent l\u2019annulation de la d\u00e9lib\u00e9ration d\u2019octobre 2012 autorisant le maire (alors M. Destot) \u00e0 signer avec GEG (pr\u00e9sid\u00e9 alors par M. Safar) un nouveau contrat de d\u00e9l\u00e9gation des services publics de distribution du gaz et de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 sur le territoire de Grenoble, l\u2019annulation du refus du maire de r\u00e9silier ce contrat, et l\u2019annulation des clauses r\u00e9glementaires de ce contrat dont les tarifs.<\/p>\n

<\/p>\n

Le premier recours d\u00e9pos\u00e9 par Vincent Comparat fin 2015, met en cause la composition du conseil de la M\u00e9tropole qui ne correspond pas aux exigences de la repr\u00e9sentation des \u00e9lus repr\u00e9sentant les communes conform\u00e9ment \u00e0 la d\u00e9mographie. La composition actuelle r\u00e9sulte d\u2019un accord local de 2013 entre les communes pour la communaut\u00e9 d\u2019agglom\u00e9ration. Le Conseil constitutionnel a d\u00e9clar\u00e9 ill\u00e9gal ce type d\u2019accord qui s\u2019\u00e9loignait de la repr\u00e9sentation d\u00e9mographique des communes de plus de 20% et a consid\u00e9r\u00e9 qu\u2019il devait \u00eatre remis en cause en cas d\u2019\u00e9lection partielle dans une des 49 communes. Au 1er<\/sup> janvier 2015 la communaut\u00e9 d\u2019agglom\u00e9ration grenobloise a \u00e9t\u00e9 transform\u00e9e en M\u00e9tropole et la loi indique que lors de ce passage les \u00e9lus conservent leur mandat. Mais il y a eu une \u00e9lection partielle en 2015 (remplacement du maire d\u00e9c\u00e9d\u00e9 de Miribel-Lanch\u00e2tre). Vincent Comparat contestait le fait que l\u2019ill\u00e9galit\u00e9 de la composition de la communaut\u00e9 d\u2019agglom\u00e9ration soit maintenue pour la M\u00e9tropole.<\/p>\n

Le rapporteur public a conclu au rejet de la requ\u00eate en soulevant toutefois des interrogations. Le jugement est mis en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9<\/strong><\/p>\n

Un des recours en annulation de la nouvelle d\u00e9l\u00e9gation des services publics pass\u00e9e pour 30 ans \u00e0 GEG, sign\u00e9e fin 2012, est pr\u00e9sent\u00e9 par les 6 \u00e9lus du groupe Ecologie et Solidarit\u00e9 (alors en fonction durant le mandat 2008-2014 \u00e0 la date de la d\u00e9cision contest\u00e9e). Suite \u00e0 l\u2019\u00e9lection de la nouvelle \u00e9quipe municipale en mars 2014, Hakim Sabri ayant \u00e9t\u00e9 \u00e9lu comme adjoint et administrateur de GEG s\u2019est d\u00e9sist\u00e9 de sa participation \u00e0 ce recours.<\/p>\n

L\u2019autre recours en annulation de ces d\u00e9cisions de 2012 avec GEG est pr\u00e9sent\u00e9 par Jean-Marc Cant\u00e8le et Vincent Fristot. Suite \u00e0 l\u2019\u00e9lection de la nouvelle \u00e9quipe municipale en mars 2014, Vincent Fristot ayant \u00e9t\u00e9 \u00e9lu comme administrateur de GEG s\u2019est d\u00e9sist\u00e9 de sa participation \u00e0 ce recours. Vincent Comparat et Raymond Avrillier ont, par des m\u00e9moires en intervention, appuy\u00e9 les moyens avanc\u00e9s dans ce recours.<\/p>\n

Les moyens d\u2019ill\u00e9galit\u00e9 avanc\u00e9s en annulation de la d\u00e9lib\u00e9ration d\u2019octobre 2012 autorisant le maire \u00e0 signer le nouveau contrat avec GEG, sont\u00a0: l\u2019absence d\u2019informations importantes refus\u00e9es aux \u00e9lus (qui les avaient demand\u00e9es) avant le vote de la d\u00e9lib\u00e9ration, l\u2019absence de publicit\u00e9 et de mise en concurrence (avec ERDF) de cette d\u00e9l\u00e9gation de services publics, des irr\u00e9gularit\u00e9s sur les biens mis en concession, des irr\u00e9gularit\u00e9s du budget pr\u00e9visionnel tel que pr\u00e9sent\u00e9 pour 30 ans\u2026 Jean-Marc Cant\u00e8le demande \u00e9galement l\u2019annulation du refus du maire de Grenoble de r\u00e9silier le contrat de d\u00e9l\u00e9gation.<\/p>\n

Le rapporteur public a suivi partiellement ces moyens, notamment les ill\u00e9galit\u00e9s d\u2019une d\u00e9cision qui n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 prise en connaissance de cause, les ill\u00e9galit\u00e9s du statut des compteurs et d\u2019une redevance. Le jugement est mis en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9.<\/strong><\/p>\n

Maintenant il faut attendre les jugements du tribunal administratif qui va d\u00e9lib\u00e9rer pour connaitre exactement les moyens retenus ou rejet\u00e9 par les juges administratifs, les d\u00e9cisions qui seront annul\u00e9es pour ill\u00e9galit\u00e9, et leurs \u00e9ventuelles cons\u00e9quences. Sachant que ces cons\u00e9quences ne peuvent \u00eatre que b\u00e9n\u00e9fiques aux usagers des services publics du gaz et de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9, aux biens communs de la collectivit\u00e9 et aux personnels de GEG qui poursuivent leurs activit\u00e9s en vue d\u2019un service de qualit\u00e9 au meilleur co\u00fbt.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le 1er d\u00e9cembre 2016 le tribunal administratif de Grenoble a tenu une audience d\u2019examen des recours soutenus par l\u2019ADES, et a mis en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 ses jugements qui seront rendus dans quelques semaines. Un recours conteste la l\u00e9galit\u00e9 de la composition du conseil de la M\u00e9tropole. Deux autres recours demandent l\u2019annulation de la d\u00e9lib\u00e9ration d\u2019octobre 2012 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"twitterCardType":"","cardImageID":0,"cardImage":"","cardTitle":"","cardDesc":"","cardImageAlt":"","cardPlayer":"","cardPlayerWidth":0,"cardPlayerHeight":0,"cardPlayerStream":"","cardPlayerCodec":"","footnotes":""},"categories":[62,11],"tags":[28,52,280],"class_list":["post-12315","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-le-rouge-le-vert-hebdo","category-politique-locale","tag-geg","tag-justice-administrative","tag-metropole"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12315","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12315"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12315\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12316,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12315\/revisions\/12316"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12315"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12315"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12315"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}