{"id":12964,"date":"2017-05-12T16:38:30","date_gmt":"2017-05-12T14:38:30","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/?p=12964"},"modified":"2017-05-12T17:03:33","modified_gmt":"2017-05-12T15:03:33","slug":"analyse-des-resultats-du-2eme-tour-de-lelection-presidentielle","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/2017\/05\/12\/analyse-des-resultats-du-2eme-tour-de-lelection-presidentielle\/","title":{"rendered":"Analyse des r\u00e9sultats du 2\u00e8me tour de l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle"},"content":{"rendered":"

\"\"La caract\u00e9ristique politique principale est que le Front National continue son expansion, gagnant 3 millions d\u2019\u00e9lecteurs entre les deux tours alors qu\u2019il y a une baisse de la participation et une augmentation des bulletins blancs et nuls. Au premier tour il y avait 22,23% d\u2019abstention et 2,56 % de blancs et nuls alors qu\u2019au second tour il y a eu 25,44% d\u2019abstentions et 11,47 % de blancs et nuls (4,07 millions).<\/p>\n

Au second tour c\u2019est seulement 66,01 % d\u2019exprim\u00e9s contre 75,77 % au 1er<\/sup> tour. Globalement il y a une diminution des exprim\u00e9s de 4,7 millions. A comparer \u00e0 l\u2019\u00e9lection de 2012 o\u00f9 il y a eu, au second tour, 75,68% d\u2019exprim\u00e9s et seulement 5,82 % de blancs et nuls.<\/p>\n

Le Front National atteint 33,92% des suffrages exprim\u00e9s (10,64 millions d\u2019\u00e9lecteurs) soit une augmentation de 3 millions d\u2019\u00e9lecteurs en plus par rapport au 1er<\/sup> tour, soit 12,6 % de plus.<\/p>\n

<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
2\u00e8me<\/sup> tour<\/td>\nAbstentions<\/td>\nExprim\u00e9s\/inscrits<\/td>\nBlancs\/votants<\/td>\nNuls\/votants<\/td>\nMacron<\/td>\nLe Pen<\/td>\n<\/tr>\n
National<\/td>\n25,44%<\/td>\n66,01%<\/td>\n8,50%<\/td>\n2,96%<\/td>\n66,10%<\/td>\n33,90%<\/td>\n<\/tr>\n
R\u00e9gion<\/td>\n23,51%<\/td>\n67,46%<\/td>\n8,89%<\/td>\n2,90%<\/td>\n67,13%<\/td>\n32,87%<\/td>\n<\/tr>\n
Is\u00e8re<\/td>\n23,66%<\/td>\n68,00%<\/td>\n8,64%<\/td>\n2,27%<\/td>\n65,81%<\/td>\n34,19%<\/td>\n<\/tr>\n
Grenoble<\/td>\n28,04%<\/td>\n65,49%<\/td>\n7,03%<\/td>\n1,95%<\/td>\n82,67%<\/td>\n17,33%<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

La situation grenobloise est tr\u00e8s diff\u00e9rente\u00a0: participation nettement plus faible qu\u2019en Is\u00e8re, \u00e0 la R\u00e9gion et au niveau national, par contre plus proche pour les exprim\u00e9s car les blancs et nuls sont nettement moins importants (9% au lieu de 11,5%). Le Front National augmente de 6,6 % c\u2019est \u00e0 dire deux fois moins qu\u2019au niveau national. Ce score de 17,3% (9 626 voix) est tout de m\u00eame tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9, car en 2002 le FN ne faisait que 12,15 % des exprim\u00e9s (7 352 voix).<\/p>\n

Analyse de la participation\u00a0dans les bureaux de Grenoble :<\/u><\/p>\n

Un premier fait c\u2019est que le niveau des votes blancs et nuls ne d\u00e9pend pas du score de M\u00e9lenchon au premier tour. A Grenoble le niveau de blancs et nuls est nettement inf\u00e9rieur au niveau national alors que le vote pour M\u00e9lenchon \u00e9tait beaucoup plus fort.<\/p>\n

Il y a 7 bureaux de vote (Claude Bernard, Buffon 2\u00e8me<\/sup>, Saint Laurent, Taillefer 1er<\/sup>, Bajati\u00e8re 2, Cl\u00e9menceau 4\u00e8me<\/sup>, Sidi Brahim 4\u00e8me<\/sup>) o\u00f9 le taux est fort\u00a0: plus de 11%. Il y a 5 bureaux (Mistral, Jean Jaur\u00e8s 1er<\/sup>, Taillefer 2\u00e8me<\/sup>, Cl\u00e9menceau 3\u00e8me<\/sup>, Arlequin 1er<\/sup>) o\u00f9 le vote blanc et nul est plus faible, inf\u00e9rieur \u00e0 7%. Dans les deux cas, le vote Macron est inf\u00e9rieur \u00e0 la moyenne de Grenoble et celui pour M\u00e9lenchon est sup\u00e9rieur \u00e0 la moyenne. Le vote Hamon est sup\u00e9rieur dans les zones \u00e0 forts blancs et nuls.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n
Blancs et Nuls\/votants<\/td>\nDUP.-AIG.<\/td>\nLE PEN<\/td>\nMACRON<\/td>\nHAMON<\/td>\nART.<\/td>\nPOUTOU<\/td>\nCHEM.<\/td>\nLASSALLE<\/td>\nMELENC.<\/td>\nASSEL.<\/td>\nFILLON<\/td>\n<\/tr>\n
Bureaux faibles < 7%<\/td>\n2,01%<\/td>\n11,01%<\/td>\n25,11%<\/td>\n10,71%<\/td>\n0,74%<\/td>\n1,24%<\/td>\n0,33%<\/td>\n1,04%<\/td>\n34,05%<\/td>\n1,00%<\/td>\n12,76%<\/td>\n<\/tr>\n
Bureaux forts > 11%<\/td>\n3,00%<\/td>\n9,87%<\/td>\n26,48%<\/td>\n12,25%<\/td>\n0,80%<\/td>\n1,00%<\/td>\n0,16%<\/td>\n0,84%<\/td>\n30,42%<\/td>\n0,96%<\/td>\n14,21%<\/td>\n<\/tr>\n
Grenoble = 9%<\/td>\n2.76%<\/td>\n10.69%<\/td>\n28.63%<\/td>\n10.79%<\/td>\n0.47%<\/td>\n0.93%<\/td>\n0.15%<\/td>\n0.59%<\/td>\n28.88%<\/td>\n0.91%<\/td>\n15.13%<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Rappel, en 2012 au deuxi\u00e8me tour il n\u2019y avait que 5,82% de blancs et nuls (par rapport aux votants) alors qu\u2019\u00e0 Grenoble ce n\u2019\u00e9tait que 3,76%.<\/p>\n

Globalement le nombre d\u2019exprim\u00e9s a \u00e9t\u00e9 assez semblable entre les deux tours, avec un d\u00e9ficit assez homog\u00e8ne. Le graphique ci-dessous indique qu\u2019il y a une tr\u00e8s forte corr\u00e9lation entre les votes exprim\u00e9s entre les deux tours\u00a0; chaque point repr\u00e9sentant un bureau de vote avec en ordonn\u00e9e les exprim\u00e9s du 2\u00e8me<\/sup> tour et en abscisse les exprim\u00e9s du 1er<\/sup> tour.<\/p>\n

\"\"Par contre en pourcentages d\u2019exprim\u00e9s par rapport aux inscrits, la corr\u00e9lation est moins bonne, et on note que les bureaux qui s\u2019\u00e9taient peu exprim\u00e9s au 1er<\/sup> tour se sont un petit peu plus mobilis\u00e9s au second.<\/p>\n

\"\"Il y a plus d\u2019exprim\u00e9s au 2\u00e8me tour qu\u2019au 1er<\/sup> dans 4 bureaux de vote\u00a0: Anatole France 1er<\/sup> (Mistral), Teisseire 1er<\/sup> et 2\u00e8me<\/sup>, Arlequin 1er<\/sup>. Par contre il y a 4 bureaux o\u00f9 le d\u00e9ficit d\u2019exprim\u00e9s est fort\u00a0: Eaux Claires 4\u00e8me<\/sup>, Anatole France 2\u00e8me<\/sup>, Porte de France 1er<\/sup> et Menon 1er<\/sup>.<\/p>\n

Une forte expression se trouve dans des bureaux \u00e0 fort vote M\u00e9lenchon (plus de 40%), faible de droite et un Front national un peu plus fort. L\u00e0 o\u00f9 il y a un d\u00e9ficit des exprim\u00e9s au deuxi\u00e8me tour, le FN est plus faible, ainsi que M\u00e9lenchon, par contre ce sont des bureaux plus \u00e0 droite.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n
Variation des votes exprim\u00e9s<\/p>\n

entre les 2 tours<\/td>\n

D.-A.<\/td>\nLE PEN<\/td>\nMACRON<\/td>\nHAMON<\/td>\nART.<\/td>\nPOUTOU<\/td>\nCHEM.<\/td>\nLASS.<\/td>\nMELEN..<\/td>\nASSEL..<\/td>\nFILLON<\/td>\nMACRON<\/p>\n

2\u00e8me<\/sup><\/p>\n

tour<\/td>\n

LE PEN<\/p>\n

2\u00e8me<\/sup> tour<\/td>\n<\/tr>\n

Forte + 2,1%<\/td>\n1,6%<\/td>\n12,7%<\/td>\n21,9%<\/td>\n11,3%<\/td>\n0,8%<\/td>\n1,4%<\/td>\n0,2%<\/td>\n0,5%<\/td>\n40,1%<\/td>\n2,1%<\/td>\n7,4%<\/td>\n81,0%<\/td>\n19,0%<\/td>\n<\/tr>\n
Faible \u2013 8,3%<\/td>\n2,9%<\/td>\n9,1%<\/td>\n28,8%<\/td>\n9,9%<\/td>\n0,3%<\/td>\n0,7%<\/td>\n0,2%<\/td>\n0,6%<\/td>\n26,4%<\/td>\n0,7%<\/td>\n20,6%<\/td>\n83,2%<\/td>\n16,8%<\/td>\n<\/tr>\n
Grenoble \u20135%<\/td>\n2.76%<\/td>\n10.69%<\/td>\n28.63%<\/td>\n10.7%<\/td>\n0.47%<\/td>\n0.9%<\/td>\n0.15%<\/td>\n0.5%<\/td>\n28.88%<\/td>\n0.91%<\/td>\n15.13%<\/td>\n82.6%<\/td>\n17,3%<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Transferts de voix entre les deux tours<\/u><\/p>\n

On peut simuler le vote FN au deuxi\u00e8me tour en consid\u00e9rant que s\u2019ajoutent les voix FN du 1er<\/sup> tour \u00e0 17% des voix pour Fillon, 60% des voix pour Dupont-Aignan et 40 % des voix d\u2019Asselineau. C\u2019est \u00e0 peu pr\u00e8s juste \u00e0 plus ou moins 1,5 % dans les bureaux de vote. Dans le graphique ci-dessous, il y a en ordonn\u00e9e le pourcentage obtenu par le FN au 2\u00e8me<\/sup> tour et en abscisse le pourcentage simul\u00e9.<\/p>\n

\"\"A Grenoble il y a trois bureaux, Taillefer 3, Abbaye 2 et Beauvert 2, o\u00f9 le FN d\u00e9passe les 30 % suivis par les bureaux, Eaux Claires 1, Alphonse Daudet 1, Andr\u00e9 Abry qui d\u00e9passent 27,5%.<\/p>\n

Dans l\u2019agglom\u00e9ration il y a de nombreuses communes o\u00f9 le FN d\u00e9passe les 30 % sont\u00a0: Le Fontanil, Fontaine, Noyarey, Sassenage, Veurey-Voroize, Dom\u00e8ne, Murianette, Miribel-Lanch\u00e2tre, Bri\u00e9 et Angonnes, Champ sur Drac, Jarrie, Le Gua, Pont de Claix, Notre Dame de Commiers, Saint Georges de Commiers, Saint Paul de Varces, Varces, Notre Dame de M\u00e9sage, Sant Bartelemy de S\u00e9chilienne, Saint Pierre de M\u00e9sage, S\u00e9chilienne, Vaulnaveys le Bas, Vizille<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La caract\u00e9ristique politique principale est que le Front National continue son expansion, gagnant 3 millions d\u2019\u00e9lecteurs entre les deux tours alors qu\u2019il y a une baisse de la participation et une augmentation des bulletins blancs et nuls. Au premier tour il y avait 22,23% d\u2019abstention et 2,56 % de blancs et nuls alors qu\u2019au second […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"twitterCardType":"","cardImageID":0,"cardImage":"","cardTitle":"","cardDesc":"","cardImageAlt":"","cardPlayer":"","cardPlayerWidth":0,"cardPlayerHeight":0,"cardPlayerStream":"","cardPlayerCodec":"","footnotes":""},"categories":[62,11],"tags":[68,215],"class_list":["post-12964","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-le-rouge-le-vert-hebdo","category-politique-locale","tag-analyses-electorales","tag-grenoble"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12964","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12964"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12964\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12978,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12964\/revisions\/12978"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12964"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12964"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12964"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}