{"id":13118,"date":"2017-06-16T15:08:08","date_gmt":"2017-06-16T13:08:08","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/?p=13118"},"modified":"2017-06-16T15:19:24","modified_gmt":"2017-06-16T13:19:24","slug":"analyse-du-1er-tour-des-legislatives-a-grenoble","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/2017\/06\/16\/analyse-du-1er-tour-des-legislatives-a-grenoble\/","title":{"rendered":"Analyse du 1er tour des l\u00e9gislatives \u00e0 Grenoble"},"content":{"rendered":"

\"\"Dans les circonscriptions de l\u2019Is\u00e8re, comme au niveau national, la R\u00e9publique en marche (LREM) est partout en t\u00eate au premier tour et largement. On assiste \u00e0 l\u2019effondrement du PS et dans une moindre mesure de la droite traditionnelle. La participation s\u2019est effondr\u00e9e et a touch\u00e9 tous les \u00e9lectorats, davantage le FN et la France Insoumise au niveau national.<\/p>\n

D\u00e9j\u00e0 en 2012, la participation aux l\u00e9gislatives avait \u00e9t\u00e9 faible (57,2%) en 2017 c\u2019est moins d\u2019un \u00e9lecteur sur deux qui s\u2019est d\u00e9plac\u00e9 pour voter (48,7%) soit un recul de 8,5 points. A Grenoble la participation diminue de 7 points n\u2019atteignant que 49,7%.<\/p>\n

A Grenoble, par rapport \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle, c\u2019est un tiers des \u00e9lecteurs qui a d\u00e9sert\u00e9 le vote. Cette baisse de participation touche de mani\u00e8re tr\u00e8s forte les bureaux qui sont traditionnellement des bureaux qui votent peu\u00a0: Anatole France 1, Teisseire 1 et 2, Beauvert 1, Arlequin 1, Village Olympique 1 et 2 et Andr\u00e9 Abry. Dans ces bureaux il y a deux fois moins de participation qu\u2019aux pr\u00e9sidentielles. Le record est \u00e0 Mistral o\u00f9 seulement 17 % des inscrits se sont d\u00e9plac\u00e9s\u00a0!<\/p>\n

<\/p>\n

Dans quatre bureaux de vote (Vieux Temple 2, Hoche 3, Berthe de Boissieux 4 et Saint Laurent) 75 % des \u00e9lecteurs qui avaient vot\u00e9 aux pr\u00e9sidentielles sont venus voter le 11 juin.<\/p>\n

Sur l\u2019ensemble des bureaux de Grenoble il y a les m\u00eames \u00e9volutions qu\u2019au niveau national sauf qu\u2019en plus la droite traditionnelle s\u2019effondre ne d\u00e9passant qu\u2019\u00e0 peine 10 % (alors qu\u2019elle r\u00e9siste au niveau national), elle est siphonn\u00e9e par LREM. La diff\u00e9rence est la pr\u00e9sence du rassemblement \u00ab\u00a0Ensemble pour gagner\u00a0\u00bb (EPG) avec S. Larabi et N. Kada, qui fait un bon score (13,1%) pour des candidats qui n\u2019avaient pas de pr\u00e9sence \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle.<\/p>\n

Au niveau national la gauche\u00a0: PS, \u00e9cologistes, France Insoumise (FI), PC atteint seulement 27,5% (m\u00eame score qu\u2019\u00e0 la pr\u00e9sidentielle) alors qu\u2019\u00e0 Grenoble c\u2019est presque 39 %, faisant jeu \u00e9gal avec LREM. Il y a d\u2019importants changement dans les rapports de forces \u00e0 gauche\u00a0; aux l\u00e9gislatives France insoumise repr\u00e9sente environ 40 % de la gauche alors qu\u2019\u00e0 la pr\u00e9sidentielle c\u2019\u00e9tait 70 %.<\/p>\n\n\n\n\n\n
L\u00e9gislatives<\/td>\nFN<\/td>\nDroite<\/td>\nEn marche<\/td>\nPS<\/td>\n <\/p>\n

EPG – EELV<\/td>\n

FI<\/td>\nPC<\/td>\n<\/tr>\n
National<\/td>\n13,2%<\/td>\n22,7%<\/td>\n32,3%<\/td>\n9,5%<\/td>\n4,3%<\/td>\n11,0%<\/td>\n2,7%<\/td>\n<\/tr>\n
Grenoble<\/td>\n6,89%<\/td>\n10,27%<\/td>\n39,10%<\/td>\n7,86%<\/td>\n13,07%<\/td>\n15,13%<\/td>\n2,11%<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Par rapport \u00e0 la pr\u00e9sidentielle, comme au niveau national, le FN baisse, LREM monte, le PS baisse encore (il faisait 41% aux l\u00e9gislatives de 2012\u00a0!) ainsi que FI, par contre la droite s\u2019effondre (elle atteignait 32 % en 2012 aux l\u00e9gislatives).<\/p>\n\n\n\n\n\n
Grenoble<\/td>\nFN<\/td>\nDroite<\/td>\nEn marge<\/td>\nPS<\/td>\n <\/p>\n

EPG<\/td>\n

FI<\/td>\nPC<\/td>\n<\/tr>\n
L\u00e9gislatives<\/td>\n6,89%<\/td>\n10,27%<\/td>\n39,10%<\/td>\n7,86%<\/td>\n13,07%<\/td>\n15,13%<\/td>\n2,11%<\/td>\n<\/tr>\n
Pr\u00e9sidentielle<\/td>\n10,70%<\/td>\n15,14%<\/td>\n28,64%<\/td>\n10,80%<\/td>\n<\/td>\n28,88%<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Au deuxi\u00e8me tour, il n\u2019y aura pas de surprise sur la 1\u00e8re<\/sup> circonscription o\u00f9 le candidat LREM devrait l\u2019emporter largement sur le candidat UDI-LR. Par contre sur la 3\u00e8me<\/sup> circonscription (la plus \u00e0 gauche), le duel LREM (36,2%) contre le candidat de France insoumise (14,7%) sera plus disput\u00e9. A noter l\u2019\u00e9viction de M. Destot qui n\u2019arrive qu\u2019en 4 \u00e8me position, c\u2019\u00e9tait le mandat de trop. Sur cette circonscription le potentiel de gauche (39%) d\u00e9passe le score de LREM (36%) du 1er<\/sup> tour. Mais l\u2019incapacit\u00e9 d\u2019avoir pu construire un rassemblement large citoyen, de gauche et \u00e9cologiste au 1er<\/sup> tour rend le deuxi\u00e8me tour beaucoup plus difficile. Le candidat France Insoumise fait la moiti\u00e9 du score de M\u00e9lenchon. C\u2019est une le\u00e7on \u00e0 retenir pour l\u2019avenir. Tout peut se jouer sur l\u2019\u00e9volution de la participation entre les deux tours, notamment dans les quartiers populaires qui sont un r\u00e9servoir de voix \u00e0 gauche.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Dans les circonscriptions de l\u2019Is\u00e8re, comme au niveau national, la R\u00e9publique en marche (LREM) est partout en t\u00eate au premier tour et largement. On assiste \u00e0 l\u2019effondrement du PS et dans une moindre mesure de la droite traditionnelle. La participation s\u2019est effondr\u00e9e et a touch\u00e9 tous les \u00e9lectorats, davantage le FN et la France Insoumise […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"twitterCardType":"","cardImageID":0,"cardImage":"","cardTitle":"","cardDesc":"","cardImageAlt":"","cardPlayer":"","cardPlayerWidth":0,"cardPlayerHeight":0,"cardPlayerStream":"","cardPlayerCodec":"","footnotes":""},"categories":[62,11],"tags":[68,215],"class_list":["post-13118","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-le-rouge-le-vert-hebdo","category-politique-locale","tag-analyses-electorales","tag-grenoble"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13118","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13118"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13118\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13119,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13118\/revisions\/13119"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13118"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13118"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13118"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}