{"id":13171,"date":"2017-07-02T21:19:11","date_gmt":"2017-07-02T19:19:11","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/?p=13171"},"modified":"2017-07-02T21:36:58","modified_gmt":"2017-07-02T19:36:58","slug":"le-projet-coeurs-de-villes-coeurs-de-metropole-cvcm-se-poursuit","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/2017\/07\/02\/le-projet-coeurs-de-villes-coeurs-de-metropole-cvcm-se-poursuit\/","title":{"rendered":"Le projet C\u0153urs de villes, c\u0153urs de m\u00e9tropole (CVCM) se poursuit"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"size-full wp-image-12461 alignleft\" src=\"http:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2017\/01\/CVCM.jpg\" alt=\"\" width=\"350\" height=\"260\" srcset=\"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2017\/01\/CVCM.jpg 350w, https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2017\/01\/CVCM-150x111.jpg 150w, https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2017\/01\/CVCM-300x223.jpg 300w\" sizes=\"auto, (max-width: 350px) 100vw, 350px\" \/>Pour tenter d\u2019arr\u00eater les travaux en cours, l\u2019association \u00ab\u00a0<em>Grenoble \u00e0 c\u0153ur<\/em>\u00a0\u00bb, qui regroupe des opposants \u00e0 CVCM, a d\u00e9pos\u00e9 un r\u00e9f\u00e9r\u00e9 suspension le 13 juin 2017 demandant au juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s de suspendre l\u2019ex\u00e9cution de la d\u00e9lib\u00e9ration n\u00b0 56 du 3 f\u00e9vrier 2017 de la M\u00e9tro, par laquelle le conseil m\u00e9tropolitain de Grenoble Alpes M\u00e9tropole a arr\u00eat\u00e9 le bilan de la concertation sur le programme du projet urbain C\u0153urs de villes, c\u0153urs de m\u00e9tropole\/Grenoble, a arr\u00eat\u00e9 le programme de ce projet et en a d\u00e9cid\u00e9 le lancement op\u00e9rationnel, ainsi que la d\u00e9cision du pr\u00e9fet de r\u00e9gion du 29 ao\u00fbt 2016 ;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00ab\u00a0<em>Grenoble \u00e0 c\u0153ur<\/em>\u00a0\u00bb estimait qu\u2019une \u00e9tude d\u2019impact du projet urbain \u00e9tait obligatoire et qu\u2019elle fait d\u00e9faut. Le 23 juin le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s rend une ordonnance rejetant les arguments des requ\u00e9rants\u00a0:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><!--more--><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>\u00ab\u00a0Consid\u00e9rant qu\u2019aux termes de l\u2019article L. 122-2 du code de l\u2019environnement : \u00ab Si une requ\u00eate d\u00e9pos\u00e9e devant la juridiction administrative contre une autorisation ou une d\u00e9cision d&rsquo;approbation d&rsquo;un projet vis\u00e9 au I de l&rsquo;article L. 122-1 est fond\u00e9e sur l&rsquo;absence d&rsquo;\u00e9tude d&rsquo;impact, le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, saisi d&rsquo;une demande de suspension de la d\u00e9cision attaqu\u00e9e, y fait droit d\u00e8s que cette absence est constat\u00e9e\u2026 \u00bb<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>\u00ab\u00a0Consid\u00e9rant que, pour fonder sa demande de suspension de l\u2019ex\u00e9cution de la d\u00e9lib\u00e9ration n\u00b0 56 du 3 f\u00e9vrier 2017 par laquelle le conseil m\u00e9tropolitain de Grenoble Alpes M\u00e9tropole a arr\u00eat\u00e9 le bilan de la concertation sur le programme du projet urbain C\u0153urs de villes, c\u0153urs de m\u00e9tropole\/Grenoble, a arr\u00eat\u00e9 le programme de ce projet et en a d\u00e9cid\u00e9 le lancement op\u00e9rationnel, les requ\u00e9rants soutiennent que ce projet, pour lequel Grenoble Alpes M\u00e9tropole a d\u00e9pos\u00e9 le 26 juillet 2016 une demande d\u2019examen au cas par cas, doit \u00eatre soumis \u00e0 \u00e9tude d\u2019impact, contrairement \u00e0 la position arr\u00eat\u00e9e par le pr\u00e9fet de r\u00e9gion le 29 ao\u00fbt 2016 ; que, selon les requ\u00e9rants, les \u00e9l\u00e9ments communiqu\u00e9s par Grenoble Alpes M\u00e9tropole dans le dossier de demande seraient erron\u00e9s, incomplets, contradictoires et mensongers ; que, toutefois, d\u2019une part, il ne r\u00e9sulte pas de l\u2019instruction que le projet concerne la cr\u00e9ation d\u2019une route au sens des dispositions pr\u00e9cit\u00e9es mais seulement le r\u00e9am\u00e9nagement d\u2019espaces publics et de voiries existantes avec extension d\u2019un plateau pi\u00e9ton sur des rues ouvertes \u00e0 la circulation sur une longueur cumul\u00e9e d\u2019environ 1758 m\u00e8tres lin\u00e9aires et le r\u00e9am\u00e9nagement de voies au profit des pi\u00e9tons, v\u00e9los et transports en commun ; que, d\u2019autre part, il ne ressort pas des \u00e9l\u00e9ments soumis au juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s que les critiques des requ\u00e9rants relatives au dossier de demande d\u2019examen au cas par cas soient susceptibles de remettre en cause les donn\u00e9es transmises par Grenoble Alpes M\u00e9tropole au pr\u00e9fet de r\u00e9gion, ni qu\u2019en raison de ses caract\u00e9ristiques et de ses incidences environnementales, le projet, dans le centre urbain de Grenoble, n\u00e9cessitait la r\u00e9alisation d\u2019une \u00e9tude d\u2019impact ; que, par suite, les conclusions des requ\u00e9rants pr\u00e9sent\u00e9es sur le fondement des dispositions de l\u2019article L. 122-2 du code de l\u2019environnement doivent \u00eatre rejet\u00e9es ;\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">L\u2019ordonnance met \u00e0 la charge des requ\u00e9rants une somme de 1 200 euros \u00e0 verser \u00e0 Grenoble Alpes M\u00e9tropole.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Pour tenter d\u2019arr\u00eater les travaux en cours, l\u2019association \u00ab\u00a0Grenoble \u00e0 c\u0153ur\u00a0\u00bb, qui regroupe des opposants \u00e0 CVCM, a d\u00e9pos\u00e9 un r\u00e9f\u00e9r\u00e9 suspension le 13 juin 2017 demandant au juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s de suspendre l\u2019ex\u00e9cution de la d\u00e9lib\u00e9ration n\u00b0 56 du 3 f\u00e9vrier 2017 de la M\u00e9tro, par laquelle le conseil m\u00e9tropolitain de Grenoble Alpes M\u00e9tropole [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"twitterCardType":"","cardImageID":0,"cardImage":"","cardTitle":"","cardDesc":"","cardImageAlt":"","cardPlayer":"","cardPlayerWidth":0,"cardPlayerHeight":0,"cardPlayerStream":"","cardPlayerCodec":"","footnotes":""},"categories":[62,11],"tags":[52,32],"class_list":["post-13171","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-le-rouge-le-vert-hebdo","category-politique-locale","tag-justice-administrative","tag-metro"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13171","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13171"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13171\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13172,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13171\/revisions\/13172"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13171"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13171"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13171"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}