{"id":13911,"date":"2018-02-09T14:01:39","date_gmt":"2018-02-09T13:01:39","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/?p=13911"},"modified":"2018-02-09T14:45:40","modified_gmt":"2018-02-09T13:45:40","slug":"la-vaccination-obligatoire-en-debat","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/2018\/02\/09\/la-vaccination-obligatoire-en-debat\/","title":{"rendered":"La vaccination obligatoire en d\u00e9bat"},"content":{"rendered":"

\"\"Dans un billet pr\u00e9c\u00e9dent<\/a> nous donnions l\u2019information sur le contenu du d\u00e9cret imposant les 11 vaccinations obligatoires pour les enfants et les cons\u00e9quences d\u2019un \u00e9ventuel refus ou oubli pour les familles.<\/p>\n

Cette obligation interroge de nombreuses personnes sur les raisons de son adoption par le gouvernement. Notamment, la d\u00e9put\u00e9e europ\u00e9enne Mich\u00e8le Rivasi a critiqu\u00e9 fortement cette obligation et la mani\u00e8re dont elle a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9par\u00e9e\u00a0et le poids du lobby pharmaceutique. Etienne T\u00eate m\u00e9decin, avocat et \u00e9lu municipal avait expliqu\u00e9 d\u00e8s juillet 2017 le pourquoi de cette d\u00e9cision qui permet \u00e0 l\u2019Etat d\u2019\u00e9chapper \u00e0 un contentieux gagn\u00e9 en Conseil d\u2019Etat par des requ\u00e9rants qui exigeaient que le gouvernement impose aux laboratoires de produire un vaccin DTP (dipht\u00e9rie, t\u00e9tanos, poliomy\u00e9lite) qu\u2019ils ne voulaient pas fabriquer.<\/p>\n

<\/p>\n

D\u00e9claration de Mich\u00e8le Rivasi\u00a0:<\/strong><\/p>\n

\u00ab\u00a0Attaqu\u00e9e r\u00e9cemment par des professionnels de sant\u00e9 dans plusieurs m\u00e9dias (T\u00e9l\u00e9rama, La Recherche…), voil\u00e0 le droit de r\u00e9ponse que j’ai pr\u00e9par\u00e9 et qui r\u00e9sume ma position \u00ab\u00a0vaccin-critique\u00a0\u00bb mais non anti-vaccin : <\/em><\/p>\n

\u00ab\u00a0Je tiens \u00e0 pr\u00e9ciser que j\u2019ai toujours \u00e9t\u00e9 favorable au principe de la vaccination mais je refuse l’infantilisation et la culpabilisation des parents avec l\u2019extension de l\u2019obligation vaccinale et juge fond\u00e9e la d\u00e9fiance de la moiti\u00e9 des fran\u00e7ais envers les vaccins suite aux scandales sanitaires r\u00e9p\u00e9t\u00e9s, \u00e0 l’\u00e9pid\u00e9mie de conflits d’int\u00e9r\u00eats entre les autorit\u00e9s sanitaires et l\u2019industrie pharmaceutique, \u00e0 la capture scientifique du lobby pharmaceutique sur les r\u00e9gulateurs et sur l’expertise… <\/em><\/p>\n

Louis Pasteur affirmait : \u00ab\u00a0Ayez le culte de l\u2019esprit critique\u2026 sans lui, tout est caduc\u00a0\u00bb. Comment peut on affirmer que les sels d\u2019aluminium comme adjuvants dans les vaccins n\u2019ont aucun effet sur l\u2019organisme alors m\u00eame que l\u2019ANSM (Agence nationale de s\u00e9curit\u00e9 du m\u00e9dicament et des produits de sant\u00e9) assure que des recherches sur d\u2019\u00e9ventuels effets neurologiques dus \u00e0 leur pr\u00e9sence\u00a0n\u00e9cessitent \u00ab\u00a0des approfondissements\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n

L\u2019enjeu qui doit nous animer est de restaurer la confiance en instaurant la transparence sur la balance b\u00e9n\u00e9fices \/ risques de chaque vaccin, en purgeant les agences sanitaires des liens d’int\u00e9r\u00eats sapant l’int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral, en cr\u00e9ant un p\u00f4le d’expertise ind\u00e9pendant, en mettant sur le march\u00e9 des vaccins sans adjuvants aluminiques…<\/em><\/p>\n

La responsabilisation des parents, la transparence de l\u2019information et la libert\u00e9 de choix th\u00e9rapeutique doivent \u00eatre \u00e9galement les piliers de la d\u00e9mocratie sanitaire.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n

\n

Extraits de l\u2019article d\u2019Etienne T\u00eate<\/a>\u00a0:<\/strong><\/p>\n

\u00ab\u00a0Le vaccin constitue un m\u00e9dicament particulier \u00e0 plusieurs titres.<\/em><\/p>\n

Un m\u00e9dicament pr\u00e9ventif, qui s\u2019adresse en cons\u00e9quence \u00e0 des personnes le plus souvent jeunes et en bonne sant\u00e9 auxquelles il fait courir, pour un b\u00e9n\u00e9fice \u00e9ventuel et diff\u00e9r\u00e9, un risque imm\u00e9diat.<\/em><\/p>\n

Le vaccin peut ensuite \u00eatre d\u00e9fini comme un m\u00e9dicament \u00ab\u00a0solidaire\u00a0\u00bb ou d’int\u00e9r\u00eat collectif, dans la mesure o\u00f9 il entra\u00eene un b\u00e9n\u00e9fice sur la sant\u00e9 de l\u2019entourage des personnes vaccin\u00e9es.<\/em><\/p>\n

Le vaccin pr\u00e9sente enfin une dimension fortement politique lorsqu\u2019une obligation vaccinale est d\u00e9finie par la puissance publique. L’obligation de soins n’existe qu’en mati\u00e8re de vaccination, il en est de m\u00eame pour les d\u00e9clarations obligatoires de certaines maladies infectieuses.<\/em><\/p>\n

Les choix sont souvent plus politiques que m\u00e9dicaux. En 2016, 33 maladies sont \u00e0 d\u00e9claration obligatoire (MDO). Parmi elles, 31 sont des maladies infectieuses et 2 sont non-infectieuses (m\u00e9soth\u00e9liomes, et saturnisme chez les enfants mineurs).<\/em><\/p>\n

Par exemple, la syphilis dont la d\u00e9claration obligatoire \u00e9tait pr\u00e9vue depuis 1942, ne fait plus partie de cette liste depuis l’ann\u00e9e 2000, principalement, pour \u00e9viter le d\u00e9bat, au combien sensible, sur la d\u00e9claration obligatoire ou non du HIV.<\/em><\/p>\n

En termes plus abr\u00e9g\u00e9s, le d\u00e9bat sur la vaccination pourrait se r\u00e9sumer\u00a0: si un Etat oblige sa population \u00e0 \u00eatre vaccin\u00e9, combien de morts par an par les effets directs ou indirects de la vaccination ? En l’absence de vaccination obligatoire dans le m\u00eame pays, combien de morts sp\u00e9cifiques \u00e0 cette absence d’obligation, contenu d’une part des \u00e9checs de la vaccination et d’autre part des personnes vaccin\u00e9es volontairement\u00a0?<\/em><\/p>\n

La question est simple, la r\u00e9ponse ne l’est pas. Elle diff\u00e8re d’un vaccin \u00e0 l’autre, le recul en termes d’\u00e9pid\u00e9miologie est insuffisant\u2026<\/em><\/p>\n

Depuis de nombreuses ann\u00e9es, la demande de disposer d’un vaccin DTP sans adjuvant \u00e0 base de sels d’aluminium et sans formald\u00e9hyde pour satisfaire aux seules obligations vaccinales des enfants est une question r\u00e9currente de certains parents et d’associations aupr\u00e8s des autorit\u00e9s de sant\u00e9.<\/em><\/p>\n

Cette sollicitation politique a fait l’objet d’un contentieux. Des requ\u00e9rants ont saisi le ministre pour obtenir un vaccin DTP que ne voulait pas fabriquer les laboratoires, afin que le ministre impose cette production. \u00c0 la suite du refus du ministre de la Sant\u00e9, le Conseil d’\u00c9tat a \u00e9t\u00e9 saisi.<\/em><\/p>\n

Le Conseil d’\u00c9tat a pris la d\u00e9cision suivante (Conseil d’\u00c9tat du 08\/02\/2017, n\u00b0 397151)\u00a0:<\/em><\/p>\n

\u00ab\u00a0Article 1er : La d\u00e9cision du 12 f\u00e9vrier 2016 du ministre des affaires sociales, de la sant\u00e9 et des droits des femmes est annul\u00e9e en tant qu’elle rejette la demande de M. B…et des autres requ\u00e9rants en ce qu’elle tend \u00e0 ce que soient prises les mesures permettant de rendre disponibles des vaccins correspondants aux seules obligations de vaccination pr\u00e9vues aux articles L. 3111-2 et L. 3111-3 du code de la sant\u00e9 publique.<\/em><\/p>\n

Article 2 : Il est enjoint au ministre des affaires sociales et de la sant\u00e9, en l’\u00e9tat de la l\u00e9gislation, de prendre des mesures ou de saisir les autorit\u00e9s comp\u00e9tentes en vue de l’adoption de mesures destin\u00e9es \u00e0 permettre la disponibilit\u00e9 de vaccins correspondant aux seules obligations de vaccination pr\u00e9vues aux articles L. 3111-2 et L. 3111-3 du code de la sant\u00e9 publique, dans un d\u00e9lai de six mois \u00e0 compter de la notification de la pr\u00e9sente d\u00e9cision.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n

Pour r\u00e9pondre \u00e0 cette d\u00e9cision du Conseil d’\u00c9tat, deux solutions\u00a0:<\/em><\/p>\n