![\"\"](\"http:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2017\/01\/INSEE.jpg\")
L\u2019INSEE a rendu les statistiques au 31 d\u00e9cembre 2016 en ce qui concerne les allocataires de la Caisse nationale des Allocations Familiales (CNAF) dans les quartiers prioritaires de la politique de la ville (QPV).<\/p>\nL\u2019INSEE a rendu les statistiques au 31 d\u00e9cembre 2016 en ce qui concerne les allocataires de la Caisse nationale des Allocations Familiales (CNAF) dans les quartiers prioritaires de la politique de la ville (QPV).<\/p>\n
Dans la m\u00e9tropole il y a 10 QPV avec au total presque 40\u00a0000 habitants\u00a0: 4 QPV \u00e0 Grenoble repr\u00e9sentant plus de 23\u00a0000 habitants dont plus de la moiti\u00e9 \u00e0 la Villeneuve et au Village Olympique, 3 \u00e0 Echirolles repr\u00e9sentant plus de 10\u00a0000 habitants, un \u00e0 Fontaine, Pont de Claix et Saint Martin d\u2019H\u00e8res.<\/p>\n
Les QPV sont d\u00e9finis en fonction des revenus par habitant, il n\u2019est pas \u00e9tonnant que presque les \u00be des habitants en QPV soit couvert par une allocation de la CNAF\u00a0: aide au logement, adulte handicap\u00e9, prime d\u2019activit\u00e9, RSA.<\/p>\n
Dans les QPV m\u00e9tropolitain 40 % des allocataires ont un revenu constitu\u00e9 \u00e0 plus de 50% des prestations sociales et plus de 23 % n\u2019ont que les prestations sociales comme revenu.<\/p>\n
77 % des allocataires touchent une aide au logement, ce qui d\u00e9montre que la baisse des APL touche de mani\u00e8re tr\u00e8s brutale les bailleurs sociaux qui ont des logements dans les QPV. Cette politique d\u2019\u00e9conomie des APL du gouvernement est principalement dirig\u00e9e contre l\u2019action publique dans ces quartiers.<\/p>\n
<\/p>\n
| Communes<\/td>\n | Quartiers politique de la Ville<\/td>\n | % de la population couverte par une allocation<\/td>\n | Allocataires dont le revenu est constitu\u00e9 \u00e0 plus de 50\u00a0% de prestations sociales<\/td>\n | Allocataires dont le revenu est constitu\u00e9 \u00e0 100\u00a0% de prestations sociales<\/td>\n | Allocataires percevant une aide au logement<\/td>\n | Allocataires percevant le RSA socle<\/td>\n<\/tr>\n |
| \u00c9chirolles<\/td>\n | La Luire – Viscose<\/td>\n | 78,6%<\/td>\n | 39,4%<\/td>\n | 22,8%<\/td>\n | 77,2%<\/td>\n | 25,3%<\/td>\n<\/tr>\n |
| \u00c9chirolles<\/td>\n | Essarts – Surieux<\/td>\n | 80,2%<\/td>\n | 43,3%<\/td>\n | 24,3%<\/td>\n | 77,5%<\/td>\n | 28,8%<\/td>\n<\/tr>\n |
| \u00c9chirolles<\/td>\n | Village Sud<\/td>\n | 86,8%<\/td>\n | 39,6%<\/td>\n | 23,0%<\/td>\n | 77,2%<\/td>\n | 26,6%<\/td>\n<\/tr>\n |
| Fontaine<\/td>\n | Alpes Mail Cachin<\/td>\n | 66,2%<\/td>\n | 31,9%<\/td>\n | 17,4%<\/td>\n | 74,0%<\/td>\n | 18,2%<\/td>\n<\/tr>\n |
| Grenoble<\/td>\n | Mistral Lys Rouge Camine<\/td>\n | 68,2%<\/td>\n | 41,1%<\/td>\n | 25,1%<\/td>\n | 76,1%<\/td>\n | 27,7%<\/td>\n<\/tr>\n |
| Grenoble<\/td>\n | Villeneuve – Village Olympique<\/td>\n | 67,4%<\/td>\n | 41,9%<\/td>\n | 24,6%<\/td>\n | 75,4%<\/td>\n | 26,7%<\/td>\n<\/tr>\n |
| Grenoble<\/td>\n | Teisseire Abbaye Jouhaux Ch\u00e2telet<\/td>\n | 78,3%<\/td>\n | 42,3%<\/td>\n | 24,4%<\/td>\n | 79,3%<\/td>\n | 26,4%<\/td>\n<\/tr>\n |
| Grenoble<\/td>\n | Alma – Tr\u00e8s Clo\u00eetres – Chenoise<\/td>\n | 76,1%<\/td>\n | 35,8%<\/td>\n | 22,0%<\/td>\n | 80,6%<\/td>\n | 19,1%<\/td>\n<\/tr>\n |
| Le Pont-de-Claix<\/td>\n | Iles De Mars Olympiades<\/td>\n | 85,6%<\/td>\n | 35,5%<\/td>\n | 18,4%<\/td>\n | 76,4%<\/td>\n | 22,2%<\/td>\n<\/tr>\n |
| Saint-Martin-d’H\u00e8res<\/td>\n | Renaudie – Champberton – La Plaine<\/td>\n | 61,4%<\/td>\n | 36,3%<\/td>\n | 23,1%<\/td>\n | 71,5%<\/td>\n | 24,3%<\/td>\n<\/tr>\n |
| M\u00e9tro<\/td>\n | Total QPV M\u00e9tro<\/td>\n | 73,4%<\/td>\n | 40,5%<\/td>\n | 23,5%<\/td>\n | 76,8%<\/td>\n | 25,8%<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n |