![\"\"](\"http:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2014\/07\/pictogramme-toxique.jpg\")
De 2004 \u00e0 2011, la commune de Sassenage a proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 plusieurs op\u00e9rations de refinancement de sa dette aupr\u00e8s de la banque Dexia, une des sp\u00e9cialistes de la vente des emprunts toxiques.<\/p>\nDe 2004 \u00e0 2011, la commune de Sassenage a proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 plusieurs op\u00e9rations de refinancement de sa dette aupr\u00e8s de la banque Dexia, une des sp\u00e9cialistes de la vente des emprunts toxiques.<\/p>\n
Devant l\u2019explosion des int\u00e9r\u00eats \u00e0 payer la commune avait assign\u00e9 en justice la banque estimant qu\u2019il y avait dol et donc que la banque avait voulu lui nuire en la trompant et qu\u2019il fallait annuler ces pr\u00eats.<\/p>\n
La commune avait perdu en premi\u00e8re instance au TGI de Nanterre, elle a fait appel \u00e0 la Cour d\u2019appel de Versailles qui a rendu son arr\u00eat le 4 octobre 2018. Elle arr\u00eate que le pr\u00eat toxique (dur\u00e9e 32 ans) doit continuer mais seulement avec une r\u00e9duction de 30 % sur le montant des int\u00e9r\u00eats. Si le taux des int\u00e9r\u00eats est de 20 %, la commune le verra diminuer de seulement 14 %. La toxicit\u00e9 reste et est seulement l\u00e9g\u00e8rement att\u00e9nu\u00e9e. Ce qui ne supprime pas les difficult\u00e9s financi\u00e8res de Sassenage.<\/p>\n
<\/p>\n
Voici quelques extraits de l\u2019arr\u00eat du 4 octobre\u00a0:<\/p>\n
La Cour rejette le dol\u00a0:<\/p>\n
\u00ab\u00a0En l\u2019esp\u00e8ce, la cour rel\u00e8ve que la soci\u00e9t\u00e9 Dexia, engag\u00e9e depuis plusieurs ann\u00e9es aupr\u00e8s de la commune de Sassenage, n\u2019avait aucunement int\u00e9r\u00eat \u00e0 provoquer d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment la faillite de cette derni\u00e8re, notamment parce qu\u2019elle n\u2019aurait plus eu alors la capacit\u00e9 de la rembourser. La commune ne rapporte pas au demeurant la preuve de man\u0153uvres caract\u00e9ris\u00e9es ou de r\u00e9ticences dolosives de la banque destin\u00e9es \u00e0 vicier son consentement.<\/em><\/p>\n La commune de Sassenage ne d\u00e9montre pas davantage l\u2019intention de nuire des intim\u00e9es.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n Par contre la Cour admet que la commune ne pouvait pas \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme emprunteur averti et que Dexia lui devait des conseils. C\u2019est le point essentiel sur lequel la Cour va s\u2019appuyer pour all\u00e9ger un peu le caract\u00e8re toxique de l\u2019emprunt.<\/p>\n \u00ab\u00a0La cour rel\u00e8ve au surplus que la ville de Sassenage a conclu un contrat \u00e9crit de partenariat avec la soci\u00e9t\u00e9 Dexia Cr\u00e9dit Local le 28 janvier 2000, afin d\u2019obtenir l\u2019assistance de la soci\u00e9t\u00e9 pr\u00eateur pour, selon la d\u00e9finition adopt\u00e9e par le contrat, \u201cen fonction des objectifs de la commune, prendre les meilleures d\u00e9cisions possibles pour la gestion de la dette\u201d.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n Et ce qui n\u2019est pas tr\u00e8s gentil pour le maire et l\u2019adjoint aux finances\u00a0:<\/p>\n \u00ab\u00a0S\u2019agissant de la comp\u00e9tence des personnes qui administraient la ville \u00e0 l\u2019\u00e9poque de conclusion du pr\u00eat, le fait que le maire, M. Coign\u00e9, soit vice-pr\u00e9sident du conseil g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019Is\u00e8re n\u2019est nullement un crit\u00e8re de sa connaissance des m\u00e9canismes financiers des pr\u00eats structur\u00e9s, et il n\u2019est pas pr\u00e9tendu que son maire-adjoint charg\u00e9 des finances disposerait d\u2019une \u00e9quipe rompue aux aspects sp\u00e9culatifs de ces pr\u00eats.<\/em><\/p>\n La soci\u00e9t\u00e9 Dexia ne verse aux d\u00e9bats pas d\u2019\u00e9l\u00e9ment en sens contraire.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n La Cour conclut\u00a0:<\/p>\n \u00ab\u00a0Aujourd\u2019hui, la commune n\u2019a plus de capacit\u00e9 d\u2019investissement propre, les int\u00e9r\u00eats des pr\u00eats consentis par la soci\u00e9t\u00e9 Dexia Cr\u00e9dit local captant toutes ses disponibilit\u00e9s financi\u00e8res.<\/em><\/p>\n Le pr\u00e9judice n\u00e9 du manquement par l\u2019\u00e9tablissement de cr\u00e9dit \u00e0 son obligation d\u2019information et de mise en garde consiste en la perte d\u2019une chance pour l\u2019emprunteur de ne pas contracter et ainsi d\u2019\u00e9viter d\u2019avoir \u00e0 supporter les aspects d\u00e9favorables de la convention dont il n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 et qui le placent dans une situation d\u2019endettement excessif.<\/em><\/p>\n La perte de chance qui ne recouvre jamais l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 de la perte mat\u00e9rielle invoqu\u00e9e, ne saurait \u00eatre compens\u00e9e par l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 du surco\u00fbt de l\u2019indemnit\u00e9 de remboursement ou des int\u00e9r\u00eats financiers du pr\u00eat entra\u00een\u00e9 en l\u2019esp\u00e8ce par la d\u00e9gradation du taux, d\u00fb au franchissement du point de barri\u00e8re contenu \u00e0 la stipulation d\u2019int\u00e9r\u00eats. Seul un pr\u00e9judice actuel et certain doit \u00eatre pris en consid\u00e9ration\u2026<\/em><\/p>\n La commune a \u00e9t\u00e9 autoris\u00e9e en 2015 par la chambre R\u00e9gionale des comptes \u00e0 ne r\u00e9gler que les \u00e9ch\u00e9ances en capital de sa dette du fait de l\u2019instance en cours et les int\u00e9r\u00eats de celle-ci n\u2019ayant pas \u00e9t\u00e9 r\u00e9gl\u00e9s depuis celle \u00e9chue le 31 d\u00e9cembre 2011, le jugement rappelle que la r\u00e9clamation de la soci\u00e9t\u00e9 Dexia Cr\u00e9dit Local est de 2.763.299,11 \u20ac au titre des \u00e9ch\u00e9ances d\u2019int\u00e9r\u00eats de 2011 \u00e0 2015 inclus compte tenu du jeu de la stipulation d\u2019int\u00e9r\u00eats structur\u00e9s, pour le pr\u00eat consenti en 2010.<\/em><\/p>\n La cour a retenu un pr\u00e9judice de perte de chance de 30 % de ce surco\u00fbt d\u00fb \u00e0 la d\u00e9gradation du taux, soit la somme de 828.089,73 \u20ac arrondie \u00e0 l\u2019unit\u00e9 sup\u00e9rieure, pour les \u00e9ch\u00e9ances 2011 \u00e0 2015 inclus\u2026<\/em><\/p>\n La demande relative au remboursement du surco\u00fbt des int\u00e9r\u00eats du pr\u00eat, dont l\u2019ex\u00e9cution se poursuit, est accueillie dans la mesure de la perte de chance reconnue pour toute la dur\u00e9e du contrat, de ne pas r\u00e9gler un surplus d\u2019int\u00e9r\u00eats d\u2019emprunt. Elle s\u2019\u00e9tend aux \u00e9ch\u00e9ances d\u2019int\u00e9r\u00eats \u00e0 \u00e9choir qui seront demand\u00e9es \u00e0 la commune, au-del\u00e0 du taux bonifi\u00e9, jusqu\u2019au terme du contrat.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" De 2004 \u00e0 2011, la commune de Sassenage a proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 plusieurs op\u00e9rations de refinancement de sa dette aupr\u00e8s de la banque Dexia, une des sp\u00e9cialistes de la vente des emprunts toxiques. Devant l\u2019explosion des int\u00e9r\u00eats \u00e0 payer la commune avait assign\u00e9 en justice la banque estimant qu\u2019il y avait dol et donc que la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"twitterCardType":"","cardImageID":0,"cardImage":"","cardTitle":"","cardDesc":"","cardImageAlt":"","cardPlayer":"","cardPlayerWidth":0,"cardPlayerHeight":0,"cardPlayerStream":"","cardPlayerCodec":"","footnotes":""},"categories":[62,11],"tags":[262,137,243],"class_list":["post-14881","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-le-rouge-le-vert-hebdo","category-politique-locale","tag-dette","tag-emprunts","tag-justice"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14881","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14881"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14881\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14882,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14881\/revisions\/14882"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14881"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14881"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14881"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}