{"id":14930,"date":"2018-10-26T14:32:56","date_gmt":"2018-10-26T12:32:56","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/?p=14930"},"modified":"2018-10-26T14:56:04","modified_gmt":"2018-10-26T12:56:04","slug":"non-au-deboisement-massif-des-berges-de-lisere-du-drac-et-de-la-romanche","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/2018\/10\/26\/non-au-deboisement-massif-des-berges-de-lisere-du-drac-et-de-la-romanche\/","title":{"rendered":"Non au d\u00e9boisement massif des berges de l\u2019Is\u00e8re, du Drac et de la Romanche."},"content":{"rendered":"

\"\"Le projet d\u2019\u00e9largissement de l\u2019A480 pr\u00e9voit un d\u00e9boisement des berges du Drac et la FRAPNA-Is\u00e8re a fait connaitre son d\u00e9saccord sur la mani\u00e8re dont le chantier va d\u00e9truire la biodiversit\u00e9 et la flore de ces berges. Souhaitons que la commission d\u2019enqu\u00eate sur l\u2019autorisation environnementale r\u00e9agisse aussi sur ces d\u00e9boisements excessifs qui pourraient tout \u00e0 fait \u00eatre \u00e9vit\u00e9s. La FRAPNA a indiqu\u00e9 que l’Association des Digues du Drac, de l\u2019Is\u00e8re et de la Romanche (ADIDR) projetait de d\u00e9boiser de mani\u00e8re excessive les berges de l\u2019Is\u00e8re, du Drac et de la Romanche. L\u2019ADIDR a critiqu\u00e9 la position de la FRAPNA dans le Dauphin\u00e9 lib\u00e9r\u00e9 du 16 octobre. Le 19 octobre, la FRAPNA r\u00e9pond \u00e0 l\u2019ADIDR\u00a0:<\/p>\n

<\/p>\n

\u00ab\u00a0La FRAPNA souhaite apporter les pr\u00e9cisions suivantes :<\/em><\/p>\n

L\u2019alerte engag\u00e9e par la FRAPNA s\u2019appuie sur les documents suivants : les rapports d\u2019activit\u00e9 de l\u2019ADIDR, le guide de gestion de la v\u00e9g\u00e9tation des ouvrages hydrauliques en remblai publi\u00e9 en 2015 par l\u2019IRSTEA et que l\u2019ADIDR applique\u2026<\/em><\/p>\n

La r\u00e9alit\u00e9 des chiffres du d\u00e9boisement :<\/em><\/strong><\/p>\n

La FRAPNA prend note que les surfaces bois.\u00e9es pass\u00e9es en surfaces fauch\u00e9es repr\u00e9sentaient en r\u00e9alit\u00e9 une surface de 25 \u00e0 30 hectares et non de 70 ha comme cela est pourtant \u00e9crit dans le Guide de l\u2019IRSTEA<\/em><\/p>\n

(page190) dans sa pr\u00e9sentation du \u00abCas des digues de l\u2019Is\u00e8re\u00bb.<\/em><\/p>\n

Toutefois 25 \u00e0 30 ha constituent toujours une superficie et un lin\u00e9aire tr\u00e8s importants : une bande bois\u00e9e de 10 m de largeur sur 25 \u00e0 30 km, soit l\u2019\u00e9quivalent de Grenoble Pontcharra.<\/em><\/p>\n

Selon l’ADIDR, l’estimation de 70 000 arbres supprim\u00e9s \u00e9tait donc exag\u00e9r\u00e9e et seulement 3 000 arbres auraient \u00e9t\u00e9 coup\u00e9s. La FRAPNA en prend acte mais fait remarquer que son estimation inclut des arbres de taillis et que le premier plan de gestion de l’ADIDR pr\u00e9voyait \u00e9galement l’abattage de 603 arbres isol\u00e9s par an, soit 6 030 arbres au total sur 10 ans, ce qui am\u00e8ne \u00e0 un total de 9 000 arbres, nombre important.<\/em><\/p>\n

Malgr\u00e9 ces rectifications, il faut bien admettre que cette tr\u00e8s importante diminution des boisements des digues pose question au moment o\u00f9 chacun se rend compte de la crise climatique et de l\u2019importante \u00e9rosion de la biodiversit\u00e9.<\/em><\/p>\n

Les coupes \u00e0 blanc :<\/em><\/strong><\/p>\n

Ensuite la FRAPNA conteste l\u2019affirmation suivante de l\u2019ADIDR \u00ab On ne fait jamais une coupe \u00e0 blanc \u00bb alors qu’en page 90 du guide d’entretien figurent 2 photos avec pour l\u00e9gende : \u00ab remise en \u00e9tat de talus de digue par coupe rase \u00e0 gauche et d\u00e9broussaillage d’entretien \u00e0 droite \u00bb. <\/em><\/p>\n

La carte de v\u0153ux de l\u2019ADIDR conforte l\u2019affirmation de la FRAPNA.<\/em><\/p>\n

Les d\u00e9boisements des digues :<\/em><\/strong><\/p>\n

Enfin, il apparait \u00e0 la lecture du guide de gestion appliqu\u00e9 par l\u2019ADIDR qu’en zone rurale le traitement des surfaces bois\u00e9es primitives repose uniquement, apr\u00e8s une coupe rase, sur la conservation des seules grosses souches qui vont rejeter. Ensuite, chaque ann\u00e9e, l\u2019ADIDR proc\u00e9dera \u00e0 un broyage et tonte du sous-\u00e9tage de v\u00e9g\u00e9tation. Du boisement primitif diversifi\u00e9, il ne restera donc que des c\u00e9p\u00e9es (repousses de tiges sur la souche de l\u2019arbre coup\u00e9) entour\u00e9es d’herbes qui seront tondues r\u00e9guli\u00e8rement. Aucune replantation n’\u00e9tant \u00e9voqu\u00e9e, si les arbres pr\u00e9sents ne rec\u00e8pent pas ou mal, ce qui est le cas de plusieurs esp\u00e8ces d\u2019arbres (conif\u00e8res, bouleau, merisier, ch\u00eane par exemple), cela entrainera la disparition totale du boisement et son remplacement par de l’herbe rase. Si les arbres pouvant rec\u00e9per sont rares, on aura une densit\u00e9 d’arbres tr\u00e8s faible et donc une d\u00e9gradation du corridor biologique. Cela signifie aussi une absence de renouvellement des esp\u00e8ces d\u2019arbres, le fauchage annuel interdisant toute nouvelle pousse d’arbre qui ne rec\u00e8pe pas. Le r\u00e9sultat \u00e0 terme sera donc un boisement clairsem\u00e9, beaucoup moins diversifi\u00e9, entour\u00e9 d’un espace enherb\u00e9 fauch\u00e9 chaque ann\u00e9e et donc un corridor \u00e9cologique et une biodiversit\u00e9 tr\u00e8s d\u00e9grad\u00e9s.<\/em><\/p>\n

Dans ces conditions, on peut craindre la quasi-disparition de toutes les esp\u00e8ces d\u2019oiseaux tels les pics, sittelle, rapaces nocturnes, de mammif\u00e8res (\u00e9cureuil, chauves-souris) qui colonisent les grands et vieux arbres.<\/em><\/p>\n

L\u2019impact des d\u00e9boisements :<\/em><\/strong><\/p>\n

Se promener \u00e0 l’ombre sera de plus en plus difficile au fil du temps. Nous avons donc tout lieu de craindre que l\u2019effet final de ce type d’entretien ne soit la disparition progressive mais totale ou presque des arbres sur les digues, ce qui permettrait une surveillance par des drones et un fauchage par des robots faucheurs.<\/em><\/p>\n

Cela serait un d\u00e9sastre pour l’environnement.<\/em><\/p>\n

Pour l\u2019\u00e9viter, la FRAPNA demande que l\u2019on modifie ce plan de gestion et que l\u2019on prot\u00e8ge les digues par l\u2019insertion de palplanches ou d\u2019un voile \u00e9tanche de b\u00e9ton.<\/em><\/p>\n

Prot\u00e9ger les digues autrement :<\/em><\/strong><\/p>\n

L\u2019ADIDR fait un mauvais proc\u00e8s \u00e0 la FRAPNA en engageant la discussion sur le bilan carbone dont on conna\u00eet les difficult\u00e9s d\u2019estimation et qui requiert une approche globale autrement plus complexe que ce que l\u2019on peut dire en quelques mots. <\/em><\/p>\n

Concernant les palplanches, il est bien \u00e9vident qu’il s’agit pour nous d’une solution extr\u00eame, sur un lin\u00e9aire limit\u00e9, quand rien d’autre n’est possible pour sauver un cordon bois\u00e9.<\/em><\/p>\n

Nous avons conscience que cela co\u00fbte cher, mais les bienfaits des arbres sont ensuite donn\u00e9s pour des ann\u00e9es : ombre, d\u00e9pollution, biodiversit\u00e9, d\u00e9placements \u00e9vit\u00e9s ….<\/em><\/p>\n

Les deux techniques, palplanches et voile de b\u00e9ton, ont d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9es le long des digues de l\u2019Is\u00e8re <\/em><\/p>\n

(1km de palplanches sur la digue \u00e0 Meylan et 2km de voile \u00e9tanche sur la digue du campus).<\/em><\/p>\n

Conclusion : <\/em><\/strong><\/p>\n

La FRAPNA souhaite que l\u2019on recherche des solutions alliant la s\u00e9curit\u00e9, la diversit\u00e9 biologique, la qualit\u00e9 du corridor \u00e9cologique et l’agr\u00e9ment de la promenade. Cela implique de pr\u00e9voir des replantations au d\u00e9part si le boisement est trop clairsem\u00e9 ou peu diversifi\u00e9.\u00a0\u00bb <\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le projet d\u2019\u00e9largissement de l\u2019A480 pr\u00e9voit un d\u00e9boisement des berges du Drac et la FRAPNA-Is\u00e8re a fait connaitre son d\u00e9saccord sur la mani\u00e8re dont le chantier va d\u00e9truire la biodiversit\u00e9 et la flore de ces berges. Souhaitons que la commission d\u2019enqu\u00eate sur l\u2019autorisation environnementale r\u00e9agisse aussi sur ces d\u00e9boisements excessifs qui pourraient tout \u00e0 fait […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"twitterCardType":"","cardImageID":0,"cardImage":"","cardTitle":"","cardDesc":"","cardImageAlt":"","cardPlayer":"","cardPlayerWidth":0,"cardPlayerHeight":0,"cardPlayerStream":"","cardPlayerCodec":"","footnotes":""},"categories":[62,11],"tags":[5,153,118],"class_list":["post-14930","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-le-rouge-le-vert-hebdo","category-politique-locale","tag-deplacements","tag-ecologie","tag-risques-majeurs"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14930","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14930"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14930\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14931,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14930\/revisions\/14931"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14930"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14930"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14930"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}