![\"\"](\"http:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2013\/02\/A480-2x3voies-300x199.jpg\")
Sans aucune surprise, vu la mani\u00e8re dont l\u2019enqu\u00eate publique a \u00e9t\u00e9 men\u00e9e\u00a0: la commission d\u2019enqu\u00eate ayant d\u00e9cid\u00e9 de ne pas organiser de r\u00e9union publique, ni de rechercher des documents importants pour la compr\u00e9hension de ce dossier difficile et surtout ne surtout pas mettre en cause quoi que ce soit des affirmations des maitres d\u2019ouvrages.<\/p>\n
Le 3 novembre 2018, la commission d\u2019enqu\u00eate a donn\u00e9 un avis favorable sans r\u00e9serve. Elle se contente de faire 6 recommandations r\u00e9sum\u00e9e par le Pr\u00e9fet, la M\u00e9tro, l\u2019AREA et le D\u00e9partement dans leur communiqu\u00e9 du 9 novembre\u00a0: \u00ab\u00a0La commission a assorti cet avis de six recommandations qui visent une am\u00e9lioration fine de l\u2019insertion environnementale du projet, sans remise en cause des am\u00e9nagements pr\u00e9vus.\u00a0\u00bb <\/em>Passer il n\u2019y a plus rien \u00e0 voir\u2026<\/p>\n Le communiqu\u00e9 se termine par l\u2019information suivante\u00a0: <\/strong>\u00ab\u00a0<\/em>L\u2019arr\u00eat\u00e9 du Pr\u00e9fet de l\u2019Is\u00e8re portant sur l\u2019autorisation environnementale interviendra au plus tard dans un d\u00e9lai de trois mois, conform\u00e9ment au calendrier envisag\u00e9. La phase principale des travaux d\u00e9butera en mars 2019 et se terminera en 2022.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n Le plus surprenant dans le rapport et ses conclusions c\u2019est que la lecture ne permet pas de savoir quel \u00e9tait l\u2019avis du public par rapport \u00e0 cette enqu\u00eate publique. M\u00eame si ce n\u2019est pas un r\u00e9f\u00e9rendum, la commission se doit dans un souci de v\u00e9rit\u00e9 d\u2019indiquer la tendance des avis du public. Or 99 % des 182 contributions \u00e9taient strictement n\u00e9gatives. Ceci ne ressort absolument pas du rapport de la commission d\u2019enqu\u00eate.<\/p>\n <\/p>\n Page 77 du rapport on d\u00e9couvre cette affirmation de la commission d\u2019enqu\u00eate \u00e0 propos du changement climatique\u00a0: \u00ab\u00a0les conclusions du GIEC sont actuellement contredites par un certain nombre de scientifiques. Qui croire alors\u00a0?\u00a0\u00bb<\/em> Voila que les commissaires enqu\u00eateurs se d\u00e9clarent climatosceptiques\u00a0! Ils se d\u00e9clarent par ailleurs neutres, ind\u00e9pendants, objectifs, impartiaux, on peut en douter.<\/p>\n Et page 78, on apprend que le gouvernement est form\u00e9 de personnes d\u00e9mocratiquement \u00e9lues\u00a0!!! Alors qu\u2019en maternelle inf\u00e9rieure on apprend que le gouvernement est nomm\u00e9 par le Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique sur proposition du premier ministre lui-m\u00eame nomm\u00e9 par le Pr\u00e9sident (article 8 de la Constitution).<\/p>\n Pour chaque question pos\u00e9e par des habitants et qui \u00e9tait un tant soit peu g\u00eanantes, la commission a d\u00e9cid\u00e9 de ne pas poser la question aux ma\u00eetres d\u2019ouvrages. Cela rappelle le proc\u00e8s d\u2019Emile Zola \u00e0 propos de l\u2019affaire Dreyfus (1898), o\u00f9 le pr\u00e9sident de la Cour d\u2019Assises r\u00e9pondait \u00e0 chaque question embarrassante d\u2019Emile Zola\u00a0: \u00ab\u00a0La question ne sera pas pos\u00e9e\u00a0\u00bb\u00a0!<\/p>\n Le seul point int\u00e9ressant apport\u00e9 par la commission, c\u2019est la reconnaissance que la concertation pr\u00e9alable de 2011 a \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9e avec le public et ce ne sont que les administrations qui ont eu le droit de poursuivre cette concertation. Ceci en toute irr\u00e9gularit\u00e9 par rapport au code de l\u2019urbanisme.<\/p>\n \u00ab\u00a0Le caract\u00e8re pr\u00e9alable de la concertation n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 observ\u00e9 par les maitres d\u2019ouvrages\u00a0\u00bb<\/em> (page 18 des conclusions).<\/p>\n Il y a dans l\u2019esprit de la commission d\u2019enqu\u00eate que le \u00ab\u00a0d\u00e9bat\u00a0\u00bb lors d\u2019une enqu\u00eate publique peut faire partie de la concertation pr\u00e9alable. La commission confond les exigences du code de l\u2019urbanisme avec celles du code de l\u2019environnement.<\/p>\n Il y a quelques incoh\u00e9rences dans le discours de la commission. Elle note certains points faibles du dossier notamment\u00a0: \u00ab\u00a0la compr\u00e9hension des plans et des croquis est assez malais\u00e9e pour un public non averti\u00a0<\/em>\u00bb et parmi les points positifs\u00a0: \u00ab\u00a0la r\u00e9daction des documents est claire et compr\u00e9hensible pour l\u2019homme de la rue\u00a0\u00bb. <\/em>Il faudrait savoir\u00a0!<\/p>\n Contrairement \u00e0 l\u2019esprit de la r\u00e8glementation, le dossier d\u2019enqu\u00eate, le rapport et les conclusions de la commission sous forme num\u00e9rique ne sont pas en format ouvert ce qui permettrait de les copier. Il y a une volont\u00e9 manifeste sur ces dossiers de ne pas permettre un acc\u00e8s facile aux documents.<\/p>\n L\u2019affaire n\u2019est pas termin\u00e9e puisque l\u2019arr\u00eat\u00e9 prochain pris par le pr\u00e9fet pour l\u2019autorisation gouvernementale pourra faire l\u2019objet de recours et il n\u2019est pas exclu qu\u2019il y ait des actions juridiques pour bloquer le d\u00e9but de travaux en 2019.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Sans aucune surprise, vu la mani\u00e8re dont l\u2019enqu\u00eate publique a \u00e9t\u00e9 men\u00e9e\u00a0: la commission d\u2019enqu\u00eate ayant d\u00e9cid\u00e9 de ne pas organiser de r\u00e9union publique, ni de rechercher des documents importants pour la compr\u00e9hension de ce dossier difficile et surtout ne surtout pas mettre en cause quoi que ce soit des affirmations des maitres d\u2019ouvrages. Le […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"twitterCardType":"","cardImageID":0,"cardImage":"","cardTitle":"","cardDesc":"","cardImageAlt":"","cardPlayer":"","cardPlayerWidth":0,"cardPlayerHeight":0,"cardPlayerStream":"","cardPlayerCodec":"","footnotes":""},"categories":[62,11],"tags":[103,5,39,175],"class_list":["post-15035","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-le-rouge-le-vert-hebdo","category-politique-locale","tag-a480","tag-deplacements","tag-enquetes-publiques","tag-environnement"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15035","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15035"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15035\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15036,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15035\/revisions\/15036"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15035"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15035"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15035"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}