{"id":15146,"date":"2018-12-15T13:51:09","date_gmt":"2018-12-15T12:51:09","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/?p=15146"},"modified":"2018-12-15T14:24:51","modified_gmt":"2018-12-15T13:24:51","slug":"elections-professionnelles-dans-la-fonction-publique-a-grenoble-et-la-metro","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/2018\/12\/15\/elections-professionnelles-dans-la-fonction-publique-a-grenoble-et-la-metro\/","title":{"rendered":"\u00c9lections professionnelles dans la fonction publique : \u00e0 Grenoble et la M\u00e9tro"},"content":{"rendered":"

\"\"Les agents publics votaient entre le 29 novembre et le 6 d\u00e9cembre pour \u00e9lire leurs repr\u00e9sentants aux Comit\u00e9s techniques (CT) et aux Commission Administratives paritaires (CAP). Sur les 5,2 millions d\u2019agents inscrits sur les listes \u00e9lectorales c\u2019est \u00e0 peine la moiti\u00e9 (49,7%) qui ont vot\u00e9. Soit un recul par rapport aux \u00e9lections de 2014 o\u00f9 la participation \u00e9tait de 52,3%. Pour les agents des collectivit\u00e9s territoriales la participation a \u00e9t\u00e9 un peu plus forte, presque 52%.<\/p>\n

A la m\u00e9tropole grenobloise, la participation a \u00e9t\u00e9 beaucoup plus forte, 1034 agents ont vot\u00e9 sur 1757 inscrits soit 58,9%. Par contre \u00e0 la ville de Grenoble sur les 3312 inscrits seuls 1186 ont vot\u00e9 soit 35,7%.<\/p>\n

Pour le comit\u00e9 technique \u00e0 la M\u00e9tro voici les r\u00e9sultats des listes syndicales\u00a0:<\/p>\n

CFDT\u00a0: 39,09 %\u00a0; CGT\u00a0: 25,45 %\u00a0; CGC 20,5 %\u00a0; FO\u00a0: 14,94 %<\/p>\n

<\/p>\n

Il est difficile de faire une comparaison avec le r\u00e9sultat de 2014 (avant la cr\u00e9ation de la m\u00e9tropole avec 700 inscrits de moins) et il y avait seulement deux listes\u00a0: CFDT 50,5% et liste commune CGT et FO 49\u00a0,5%. La CGC n\u2019existait pas.<\/p>\n

Pour le comit\u00e9 technique \u00e0 la ville de Grenoble\u00a0: CGT 37,5%, CFDT 24,2%, FO 18,7%, SUD-CNT 12,1% CFTC 7,5%<\/p>\n

En 2014, la participation avait \u00e9t\u00e9 beaucoup plus forte (41%) sur un effectif plus important (3796)\u00a0: CFDT 28,1%, CGT 26,4%, FO 22,7%, SUD 15%, CFTC 7,7%.<\/p>\n

Cette chute de la participation est inqui\u00e9tante pour la vitalit\u00e9 du dialogue social car elle montre une faible adh\u00e9sion des agents aux propositions des syndicats, pourtant divers.<\/p>\n

Au niveau national, pour les comit\u00e9s techniques, il y a une certaine stabilit\u00e9 par rapport aux \u00e9lections de 2014. Par exemple pour la Fonction Publique territoriale\u00a0: la CGT obtient 28,8 % (-0,8 point), la CFDT 22,5 % (+0,2 point), FO 16,0 % (-1,7 point) et l\u2019UNSA 8,3 % (+0,1 point). FSU progresse de 0,5 point pour atteindre 3,8 % \u00e9galant Solidaires (+0,2 point) et devan\u00e7ant tous deux la CFTC (3,5 % ; inchang\u00e9).<\/p>\n

Les r\u00e9sultats globaux pour les trois fonctions publiques\u00a0:<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
(%)<\/td>\nCFDT<\/td>\nCFTC<\/td>\nCGC<\/td>\nCGT<\/td>\nFA_FP<\/td>\nFGAF<\/td>\nFO<\/td>\nFSU<\/td>\nSolidaires<\/td>\nUNSA<\/td>\nAutres<\/td>\n<\/tr>\n
FP Etat<\/strong><\/td>\n13,9<\/strong><\/td>\n2,7<\/strong><\/td>\n6,1<\/strong><\/td>\n12,1<\/strong><\/td>\n1,6<\/strong><\/td>\n0,4<\/strong><\/td>\n17,1<\/strong><\/td>\n16,3<\/strong><\/td>\n7,6<\/strong><\/td>\n15,9<\/strong><\/td>\n6,5<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
FP territoriale<\/strong><\/td>\n22,5<\/strong><\/td>\n3,5<\/strong><\/td>\n1,5<\/strong><\/td>\n28,8<\/strong><\/td>\n7,3<\/strong><\/td>\n0,3<\/strong><\/td>\n16,0<\/strong><\/td>\n3,8<\/strong><\/td>\n3,8<\/strong><\/td>\n8,3<\/strong><\/td>\n4,2<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
FP hospitali\u00e8re <\/strong><\/td>\n24,3<\/strong><\/td>\n2,2<\/strong><\/td>\n0,8<\/strong><\/td>\n31,6<\/strong><\/td>\n0,5<\/strong><\/td>\n0,3<\/strong><\/td>\n24,8<\/strong><\/td>\n0,0<\/strong><\/td>\n8,4<\/strong><\/td>\n5,5<\/strong><\/td>\n1,6<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
Ensemble<\/strong><\/td>\n19,0<\/strong><\/td>\n2,9<\/strong><\/td>\n3,4<\/strong><\/td>\n21,8<\/strong><\/td>\n3,5<\/strong><\/td>\n0,4<\/strong><\/td>\n18,1<\/strong><\/td>\n8,7<\/strong><\/td>\n6,3<\/strong><\/td>\n11,2<\/strong><\/td>\n4,7<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

\u00a0Pour lire tous les r\u00e9sultats des \u00e9lections dans la fonction publique cliquez ici<\/a>.
\n<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Les agents publics votaient entre le 29 novembre et le 6 d\u00e9cembre pour \u00e9lire leurs repr\u00e9sentants aux Comit\u00e9s techniques (CT) et aux Commission Administratives paritaires (CAP). Sur les 5,2 millions d\u2019agents inscrits sur les listes \u00e9lectorales c\u2019est \u00e0 peine la moiti\u00e9 (49,7%) qui ont vot\u00e9. Soit un recul par rapport aux \u00e9lections de 2014 o\u00f9 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"twitterCardType":"","cardImageID":0,"cardImage":"","cardTitle":"","cardDesc":"","cardImageAlt":"","cardPlayer":"","cardPlayerWidth":0,"cardPlayerHeight":0,"cardPlayerStream":"","cardPlayerCodec":"","footnotes":""},"categories":[11],"tags":[226,140],"class_list":["post-15146","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politique-locale","tag-collectivites","tag-elections"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15146","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15146"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15146\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15147,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15146\/revisions\/15147"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15146"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15146"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15146"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}