{"id":15271,"date":"2019-02-01T15:36:28","date_gmt":"2019-02-01T14:36:28","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/?p=15271"},"modified":"2019-02-01T16:03:37","modified_gmt":"2019-02-01T15:03:37","slug":"quelles-consequences-des-mesures-gouvernementales-sur-le-pouvoir-dachat","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/2019\/02\/01\/quelles-consequences-des-mesures-gouvernementales-sur-le-pouvoir-dachat\/","title":{"rendered":"Quelles cons\u00e9quences des mesures gouvernementales sur le pouvoir d\u2019achat"},"content":{"rendered":"

\"\"L\u2019institut des politiques publiques (IPP) a fait une estimation de la variation du pouvoir d\u2019achat des m\u00e9nages<\/a> en \u00e9tudiant les mesures gouvernementales inscrites dans la loi de finances 2019 suite aux promesses de fin novembre 2018 du Pr\u00e9sident Macron. Ces mesures impliquent une distribution suppl\u00e9mentaire de 8,8 milliards d\u2019euros et les impacts sur le pouvoir d\u2019achat disponible global sont faibles, environ 1%, avec un maximum de 1,6% pour les mieux lotis. Soit nettement moins que l\u2019inflation\u00a0!<\/p>\n

Et ces mesures ne profitent pas du tout aux 8 % des m\u00e9nages les plus pauvres qui voient leur pouvoir d\u2019achat diminuer.<\/p>\n

Si ces mesures avaient \u00e9t\u00e9 calibr\u00e9es en termes de justice sociale, il aurait fallu que les gains de pouvoir d\u2019achat soient inversement proportionnels au revenu. Cette r\u00e8gle n\u2019est effective qu\u2019entre le centile 40 et le centile 78 soit \u00e0 peine plus du tiers des m\u00e9nages.<\/p>\n

Et le scandale qui heurte le plus est que le 1% des m\u00e9nages les plus ais\u00e9s voient leur situation s\u2019am\u00e9liorer beaucoup plus que tous les autres par la suppression de l\u2019ISF.<\/p>\n

Il y a encore beaucoup \u00e0 faire pour que notre syst\u00e8me de redistribution devienne correct.<\/p>\n

<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Centile 10 = 10% des m\u00e9nages les plus pauvres (moins de 830 \u20ac\/mois)<\/p>\n

Centile 50 = 1730 \u20ac\/mois<\/p>\n

Centile 90 = 3120 \u20ac\/mois<\/p>\n

Le revenu disponible d\u2019un m\u00e9nage est l\u2019ensemble des revenus apr\u00e8s pr\u00e9l\u00e8vements obligatoires et prestations.<\/p>\n

\u00ab\u00a0Les r\u00e9sultats indiquent un gain moyen proche de 1% du revenu disponible pour une large partie des m\u00e9nages, principalement les b\u00e9n\u00e9ficiaires de la prime d\u2019activit\u00e9 et les m\u00e9nages concern\u00e9s par la baisse de la taxe d\u2019habitation. Nous analysons \u00e9galement les effets des r\u00e9formes men\u00e9es depuis le d\u00e9but du quinquennat, c\u2019est-\u00e0-dire les effets cumul\u00e9s des budgets 2018 et 2019. Les gains moyens sur l\u2019ensemble de la population sont qualitativement similaires, mais masquent une forte h\u00e9t\u00e9rog\u00e9n\u00e9it\u00e9. Les actifs sont en moyenne gagnants, quel que soit le centile de niveau de vie (+ 2,4% de revenu disponible en moyenne). Les retrait\u00e9s appartenant aux 20% des m\u00e9nages les plus ais\u00e9s sont mis \u00e0 contribution, avec une perte moyenne de 3% de leur revenu disponible. Les 1% des m\u00e9nages les plus ais\u00e9s, quel que soit leur statut d\u2019activit\u00e9, voient leur revenu disponible augmenter en moyenne de 6,4% du fait du remplacement de l\u2019imp\u00f4t de solidarit\u00e9 sur la fortune (ISF) par l\u2019imp\u00f4t sur la fortune immobili\u00e8re (IFI).<\/strong><\/em><\/p>\n

Les dispositions initiales, propos\u00e9es par le gouvernement en septembre 2018, ont \u00e9t\u00e9 largement amend\u00e9es par les mesures d\u2019urgence \u00e9conomiques et sociales. Celles-ci jouent un r\u00f4le important dans les effets redistributifs finaux. L\u2019ensemble des cat\u00e9gories de revenu b\u00e9n\u00e9ficient de ces nouvelles mesures, avec un effet moyen de 0,8% du revenu disponible. Ces effets sont plus importants entre le 15e et le 49e centile de niveau de vie, avec un gain moyen de 1,2%.<\/em><\/p>\n

Points cl\u00e9s:<\/em><\/strong><\/p>\n