{"id":16633,"date":"2019-12-13T12:13:43","date_gmt":"2019-12-13T11:13:43","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/?p=16633"},"modified":"2019-12-13T12:16:40","modified_gmt":"2019-12-13T11:16:40","slug":"les-degats-de-la-corruption-a-grenoble-suite","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/2019\/12\/13\/les-degats-de-la-corruption-a-grenoble-suite\/","title":{"rendered":"Les d\u00e9g\u00e2ts de la corruption \u00e0 Grenoble, suite&#8230;"},"content":{"rendered":"\n<figure class=\"wp-block-image\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"694\" height=\"539\" src=\"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/Carignon-Tchernobyl.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-16634\" srcset=\"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/Carignon-Tchernobyl.jpg 694w, https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/Carignon-Tchernobyl-150x116.jpg 150w, https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/Carignon-Tchernobyl-300x233.jpg 300w, https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/Carignon-Tchernobyl-600x466.jpg 600w\" sizes=\"auto, (max-width: 694px) 100vw, 694px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Le 9 d\u00e9cembre, \u00e0 l\u2019occasion de la journ\u00e9e internationale de lutte contre la corruption, l\u2019ADES a rappel\u00e9, lors d\u2019une conf\u00e9rence de presse, que les d\u00e9g\u00e2ts du syst\u00e8me corruptif grenoblois continuent \u00e0 peser sur les services publics locaux, sur leurs usagers, sur les contribuables et que le retour du maire corrompu au Conseil municipal complique s\u00e9rieusement la situation.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>C\u2019est pourquoi nous\ndemandons au Pr\u00e9fet <\/strong>de saisir\nles autorit\u00e9s de contr\u00f4les, dont le tribunal administratif et la chambre\nr\u00e9gionale des comptes afin de disposer d\u2019avis concernant l\u2019impossibilit\u00e9 de\nfonctionnement normal des institutions locales de Grenoble en pr\u00e9sence du\nretour d\u2019un corrompu ayant mani\u00e9 l\u2019argent public \u00e0 des fins \u00e9trang\u00e8res \u00e0\nl\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Nous r\u00e9affirmons que nous sommes pour la\nr\u00e9insertion des d\u00e9linquants, mais pas au milieu de leurs victimes.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Le 9 d\u00e9cembre a \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9e\n\u00ab&nbsp;<em>Journ\u00e9e internationale de lutte contre la corruption<\/em>&nbsp;\u00bb par\nl\u2019ONU, afin de sensibiliser le monde car \u00ab&nbsp;La corruption engendre la\ncorruption et favorise l\u2019impunit\u00e9, qui ronge la soci\u00e9t\u00e9\u2026 La corruption\ns&rsquo;attaque aux fondements des institutions d\u00e9mocratiques&nbsp;\u00bb (<a href=\"https:\/\/undocs.org\/fr\/A\/RES\/58\/4\">Convention des Nations Unies contre la corruption\n(r\u00e9solution 58\/4)<\/a> du 31 octobre 2003)<strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>La corruption est \u00ab&nbsp;l\u2019acte le plus grave\nqui puisse \u00eatre reproch\u00e9 \u00e0 un \u00e9lu&nbsp;\u00bb<\/strong> (CA Lyon, 9 juillet 1996).<\/p>\n\n\n\n<!--more-->\n\n\n\n<p>La corruption se poursuit au-del\u00e0 de la\nconclusion du pacte de corruption, comme l\u2019indique la Cour de Cassation (Cass.\nCrim., 27 octobre 1997, n\u00b096-83698)&nbsp;:\u00ab&nbsp;<em>Il n\u2019importe\nque des dons, pr\u00e9sents ou avantages aient \u00e9t\u00e9 accept\u00e9s par une personne\ninvestie d\u2019un mandat \u00e9lectif public post\u00e9rieurement \u00e0 l\u2019accomplissement de\nl\u2019acte de la fonction<strong>, le d\u00e9lit de corruption consomm\u00e9 d\u00e8s la conclusion du\npacte entre le corrupteur et le corrompu, se renouvelle \u00e0 chaque acte\nd\u2019ex\u00e9cution du dit pacte<\/strong>.&nbsp;\u00bb<\/em><\/p>\n\n\n\n<p>Le syst\u00e8me corruptif grenoblois a atteint\nprofond\u00e9ment l\u2019organisation des collectivit\u00e9s locales grenobloises, les\nfinances locales, les services publics locaux, leurs tarifs, et il en reste des\neffets qui durent.<\/p>\n\n\n\n<p>Depuis 1995, les contribuables grenoblois payent\nchaque ann\u00e9e, au moins 10 millions d\u2019euros pour un surendettement cr\u00e9\u00e9 par le\nmaire corrompu par une tr\u00e8s mauvaise gestion de l\u2019argent public (budgets\nannul\u00e9s par la justice administrative). Cette perte a emp\u00each\u00e9 la Ville\nd\u2019entretenir correctement son patrimoine. La forte augmentation des imp\u00f4ts en\n1992, n\u2019a pas pu \u00eatre effac\u00e9e. Les majorit\u00e9s successives ont d\u00fb r\u00e9parer les\nd\u00e9g\u00e2ts faits entre 1983 et 1995. En derni\u00e8re date la dissolution du GIE Agir\ncr\u00e9\u00e9 par M.&nbsp;Carignon a co\u00fbt\u00e9 cher \u00e0 la ville, de m\u00eame le renflouement\nd\u2019Alpexpo\u2026 La M\u00e9tro et le SMTC ont aussi \u00e9t\u00e9 atteints et oblig\u00e9s de rectifier\nles erreurs commises dans divers services publics ou \u00e9quipements (eau,\nassainissement, traitement des d\u00e9chets, transports en commun, golf\u2026).<\/p>\n\n\n\n<p>Dans les services publics notamment dans les\nSoci\u00e9t\u00e9s d\u2019\u00e9conomie mixte (SEM), des actionnaires priv\u00e9s d\u00e9pendant directement\ndes grands groupes priv\u00e9s (Lyonnaise des eaux et G\u00e9n\u00e9rale des eaux) ont \u00e9t\u00e9 mis\naux affaires entre 1983 et 1995. Ils ont profit\u00e9 du syst\u00e8me corruptif local,\nsans jamais avoir \u00e9t\u00e9 appel\u00e9s \u00e0 rembourser les profits r\u00e9alis\u00e9s, ni de se\nretirer de leurs positions de pouvoir qui restent, notamment dans GEG et la\nCompagnie de chauffage o\u00f9 ils conservent des minorit\u00e9s de blocage.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Le retour du corrompu dans l\u2019assembl\u00e9e\nd\u00e9lib\u00e9rante de la ville pose une question tr\u00e8s particuli\u00e8re compte tenu que le\nsyst\u00e8me corruptif a laiss\u00e9 d\u2019importantes traces dans le service public local.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Suivant l\u2019article L.2131-11 du code g\u00e9n\u00e9ral des collectivit\u00e9s territoriales (CGCT)&nbsp;:<\/p>\n\n\n\n<p><em>\u00ab&nbsp;Sont ill\u00e9gales les d\u00e9lib\u00e9rations auxquelles ont pris part un ou\nplusieurs membres du conseil int\u00e9ress\u00e9s \u00e0 l&rsquo;affaire qui en fait l&rsquo;objet, soit\nen leur nom personnel, soit comme mandataires.&nbsp;\u00bb<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><strong>Nous avons donc \u00e9crit au pr\u00e9fet pour lui\nsignaler que l\u2019int\u00e9ress\u00e9 s\u2019est mis dans une situation de ne pas pouvoir assurer\nson mandat, et que sa pr\u00e9sence risque de paralyser le fonctionnement de notre\ncollectivit\u00e9 publique.&nbsp;\u00bb<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Voici le contenu de la lettre transmise au pr\u00e9fet de l\u2019Is\u00e8re le 9 d\u00e9cembre 2019 par Raymond Avrillier\u00a0:<\/p>\n\n\n\n<p><em>Monsieur le Pr\u00e9fet,<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>Contribuable \u00e0\nGrenoble, usager des services publics locaux, membre \u00e9lu du conseil\nd\u2019exploitation des r\u00e9gies m\u00e9tropolitaines d\u2019eau et d\u2019assainissement de Grenoble\nAlpes M\u00e9tropole, j\u2019ai l\u2019honneur, en ce jour du 9 d\u00e9cembre 2019 d\u00e9clar\u00e9 par\nl\u2019ONU \u00ab&nbsp;Journ\u00e9e internationale de lutte contre la corruption&nbsp;\u00bb, de\nvous saisir dans le cadre des comp\u00e9tences du repr\u00e9sentant de l\u2019Etat dans le\nd\u00e9partement charg\u00e9 du contr\u00f4le de la l\u00e9galit\u00e9 suivant l\u2019article 72 de la\nConstitution et les articles L.2131-1 \u00e0 L.2131-6 du CGCT.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>Aux termes de\nl\u2019article L.2131-11 du code g\u00e9n\u00e9ral des collectivit\u00e9s territoriales,\ns\u2019appliquant au conseil municipal de Grenoble, au conseil m\u00e9tropolitain de\nGrenoble Alpes M\u00e9tropole et \u00e0 leurs instances&nbsp;:<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>\u00ab&nbsp;Sont\nill\u00e9gales les d\u00e9lib\u00e9rations auxquelles ont pris part un ou plusieurs membres du\nconseil int\u00e9ress\u00e9s \u00e0 l&rsquo;affaire qui en fait l&rsquo;objet, soit en leur nom personnel,\nsoit comme mandataires.&nbsp;\u00bb<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>Monsieur Alain\nCarignon est devenu conseiller municipal de la ville de Grenoble en d\u00e9cembre\n2019 \u00e0 la suite de d\u00e9missions de personnes de la liste \u00e9lectorale de 2014 sur\nlaquelle il figurait.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>M.&nbsp;Carignon\ns\u2019est ainsi mis en situation de ne pas pouvoir assurer ce mandat du fait de ses\nexactions, de ses actes ill\u00e9gaux et de ses int\u00e9r\u00eats personnels en contradiction\navec l\u2019int\u00e9r\u00eat public.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>I.&nbsp;Sur le corrompu et les corrupteurs<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>Monsieur Alain Carignon a \u00e9t\u00e9 corrompu par de grandes\nsoci\u00e9t\u00e9s priv\u00e9es en marchandant des d\u00e9cisions de la collectivit\u00e9 sur les services\npublics locaux. Il a sciemment commis et b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 personnellement, en toute\nconnaissance de cause, de dons, pr\u00e9sents et avantages (appartement, voyages de\nvill\u00e9giatures en avion, croisi\u00e8re sur le Boh\u00e8me II, magazines de propagande\npersonnelle, etc\u2026) en monnayant l&rsquo;accomplissement d&rsquo;un acte de sa fonction, en\nl&rsquo;esp\u00e8ce la concession du service des eaux et assainissement de la ville de\nGrenoble \u00e0 la LYONNAISE DES EAUX &#8211; COGESE. <\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>M.&nbsp;Carignon a b\u00e9n\u00e9fici\u00e9, lorsqu\u2019il a \u00e9t\u00e9 \u00e9lu, de la\nconfiance d&rsquo;une part de ses concitoyens et d&rsquo;autre part des plus hautes\nautorit\u00e9s de l&rsquo;Etat qui l&rsquo;ont appel\u00e9, \u00e0 deux reprises, \u00e0 occuper des fonctions\nminist\u00e9rielles. Les \u00e9minentes t\u00e2ches, qui lui ont ainsi \u00e9t\u00e9 d\u00e9volues, auraient\nd\u00fb le conduire \u00e0 avoir un comportement au dessus de tout soup\u00e7on. Au lieu de\ncela il n&rsquo;a pas h\u00e9sit\u00e9 \u00e0 trahir la confiance que ses \u00e9lecteurs lui\nmanifestaient, en monnayant le pouvoir de maire qu&rsquo;il tenait du suffrage\nuniversel, afin de b\u00e9n\u00e9ficier d&rsquo;avantages mat\u00e9riels qui se sont \u00e9lev\u00e9s \u00e0\n19&nbsp;073&nbsp;150&nbsp;francs (<\/em><em>2&nbsp;907&nbsp;683&nbsp;euros<\/em><em>) et de satisfaire ses ambitions personnelles. Il a ainsi\ncommis l&rsquo;acte le plus grave qui puisse \u00eatre reproch\u00e9 \u00e0 un \u00e9lu. Un tel\ncomportement est de nature \u00e0 fragiliser les institutions d\u00e9mocratiques et \u00e0\nfaire perdre aux citoyens la confiance qu&rsquo;il doivent avoir en des hommes qu&rsquo;ils\nont choisis pour exercer le pouvoir politique.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>M.&nbsp;Carignon a tent\u00e9, abusant des fonctions\nminist\u00e9rielles qu&rsquo;il exer\u00e7ait alors, d&rsquo;\u00e9garer la justice, en usant de pressions\nsur un t\u00e9moin afin qu&rsquo;il modifie sa d\u00e9claration dans un sens qui lui \u00e9tait\nfavorable. Un tel comportement venant d&rsquo;un repr\u00e9sentant de l&rsquo;Etat, est d&rsquo;une\nparticuli\u00e8re gravit\u00e9.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>La gravit\u00e9 des faits commis par M.&nbsp;Carignon, et la\npersistance de son comportement troublent encore l&rsquo;ordre public fond\u00e9 sur la\nconfiance que chaque citoyen doit avoir envers les institutions, politiques et\nsociales qui, \u00e9tablies par la loi, r\u00e9gissent l&rsquo;Etat, et les hommes qui ont re\u00e7u\nmandat d&rsquo;en \u00eatre les garants.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>M.&nbsp;Carignon\ncontinue \u00e0 b\u00e9n\u00e9ficier de ces exactions puisqu\u2019il n\u2019a pas rembours\u00e9 les sommes\nper\u00e7ues ou les avantages dont il a b\u00e9n\u00e9fici\u00e9.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>II.&nbsp;Sur\nles usagers grenoblois victimes de ces agissements<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>La concession du service de l&rsquo;eau et du service public\nd\u2019assainissement de la ville de Grenoble a ainsi \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9e de 1989 \u00e0 1995,\nnon apr\u00e8s mise en concours de plusieurs candidats, examen des prestations\nfournies par chacun d&rsquo;eux, et choix de celui pr\u00e9sentant le maximum d&rsquo;avantages\npour les consommateurs tant au point de vue de la qualit\u00e9 des services rendus\nqu&rsquo;\u00e0 celui de leur prix, comme cela aurait d\u00fb l&rsquo;\u00eatre, mais uniquement parce que\nla soci\u00e9t\u00e9 LYONNAISE DES EAUX \u00e9tait en mesure de procurer \u00e0 Monsieur Alain\nCarignon, maire, des dons et avantages \u00e0 usage personnel. La reprise de\ncontr\u00f4le de ces services publics a \u00e9t\u00e9 particuli\u00e8rement difficile, la soci\u00e9t\u00e9\nLYONNAISE DES EAUX se maintenant irr\u00e9guli\u00e8rement jusqu\u2019en 1999 en\nsous-d\u00e9l\u00e9gation.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>Il r\u00e9sulte de cette mani\u00e8re de proc\u00e9der, incompatible avec\nune concurrence saine et loyale entre les diff\u00e9rents prestataires d&rsquo;eau, et contraire\n\u00e0 l&rsquo;int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral des usagers du service public, repr\u00e9sent\u00e9s par l&rsquo;Union\nF\u00e9d\u00e9rale des Consommateurs \u00ab\u00a0Que Choisir\u00a0\u00bb, un pr\u00e9judice distinct \u00e0 la\nfois du pr\u00e9judice mat\u00e9riel de chacun d&rsquo;eux, et du pr\u00e9judice social relevant de\nl&rsquo;action publique.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>Afin d&rsquo;\u00e9valuer la pr\u00e9judice g\u00e9n\u00e9ral des usagers du service\npublic de l\u2019eau et de l\u2019assainissement, le rapport de la Chambre R\u00e9gionale des\nComptes en date du 21 novembre 1995 retient les \u00e9l\u00e9ments suivants&nbsp;: <\/em><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li><em>apr\u00e8s la concession de l&rsquo;eau \u00e0\nla COGESE-LYONNAISE DES EAUX, la situation devait \u00eatre b\u00e9n\u00e9ficiaire pour la\ncommune dans un premier temps, et ne devait s&rsquo;inverser qu&rsquo;\u00e0 partir de la\ndouzi\u00e8me ann\u00e9e, si bien qu&rsquo;au terme des 25 ans d&rsquo;affermage, le solde pour la\ncommune, exprim\u00e9 en francs constants non actualis\u00e9s devait se r\u00e9v\u00e9ler n\u00e9gatif \u00e0\nhauteur de 179 millions (rapport page 15), tout cela pour un service identique\n\u00e0 celui assur\u00e9 pr\u00e9c\u00e9demment par les services techniques de la ville, <\/em><\/li><li><em>au moment o\u00f9 elle lui a remis\nses deux services de l&rsquo;eau et de l&rsquo;assainissement, la commune a accept\u00e9 de\nprocurer \u00e0 son fermier des moyens financiers beaucoup plus importants que ceux\navec lesquels elle les avait fait jusque l\u00e0 fonctionner. Elle a donc consenti \u00e0\nce que les usagers des deux services supportent au b\u00e9n\u00e9fice du fermier des\naugmentations programm\u00e9es \u00e0 l&rsquo;avance des tarifs, mais sans les assortir des\njustifications n\u00e9cessaires dans les contrats conclus (rapport page 33), <\/em><\/li><li><em>il appara\u00eet que les d\u00e9cisions\nprises cette ann\u00e9e l\u00e0 (1989) pour la gestion des services de l&rsquo;eau et de l&rsquo;assainissement\ncommunaux ont eu pour les usagers et contribuables grenoblois un impact n\u00e9gatif\n(rapport page 34).<\/em><\/li><\/ul>\n\n\n\n<p><em>Autant doit \u00eatre\nrespect\u00e9 le principe de r\u00e9insertion, autant le retour d\u2019un corrompu au milieu\nde ses victimes, usagers des services publics locaux, est contraire aux\nprincipes r\u00e9publicains fix\u00e9s par les articles 14 et 15 de la D\u00e9claration des\nDroits de l\u2019Homme et du Citoyen.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>Ce rappel de faits\nprouv\u00e9s, qui prend en compte la r\u00e9habilitation l\u00e9gale, s\u2019inscrit dans un d\u00e9bat\npublic d\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral et contraint de consid\u00e9rer que M.&nbsp;Carignon, par\nles avantages dont il continue de b\u00e9n\u00e9ficier, ne peut participer aux d\u00e9cisions\nayant directement ou indirectement des liens avec les soci\u00e9t\u00e9s du groupe\nLYONNAISE DES EAUX devenu SUEZ, ENGIE et autres, et donc les march\u00e9s publics de\nGrenoble et Grenoble Alpes M\u00e9tropole li\u00e9s \u00e0 ce groupe, les d\u00e9cisions concernant\nla soci\u00e9t\u00e9 GEG dont ENGIE est le principal actionnaire priv\u00e9.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>Cette situation\ncontraint tant la commune, la m\u00e9tropole que les services de l\u2019Etat \u00e0 un contr\u00f4le\ncontinu co\u00fbteux et \u00e0 une paralysie de la collectivit\u00e9 publique.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>III.&nbsp;Les\nautres pratiques ill\u00e9gales<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>Monsieur Alain\nCarignon a \u00e9galement b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 des abus de biens sociaux de la soci\u00e9t\u00e9\nd\u2019\u00e9conomie mixte SADI puis GID en ayant fait de mauvaise foi des biens et du\ncr\u00e9dit de ces soci\u00e9t\u00e9s un usage contraire \u00e0 l\u2019int\u00e9r\u00eat de celles-ci, \u00e0 des fins\npersonnelles d\u2019amiti\u00e9 ou de client\u00e9lisme, et avoir fait usage de faux en\n\u00e9criture.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>M.&nbsp;Carignon\na \u00e9t\u00e9 consid\u00e9r\u00e9 comme d\u00e9biteur envers le d\u00e9partement de l\u2019Is\u00e8re de la somme de\n253&nbsp;126,35&nbsp;\u20ac, augment\u00e9e des int\u00e9r\u00eats de droit \u00e0 compter du 30\nseptembre 2004, du fait de son immixtion ill\u00e9gale dans les fonctions de\ncomptable public, et du fait de l\u2019absence d\u2019utilit\u00e9 publique des d\u00e9penses\nport\u00e9es au compte de sa gestion de fait (Cour des comptes, 30 avril 2009).<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>IV.&nbsp;Le syst\u00e8me de\ncorruption mis en place<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>Plusieurs adjoints au\nmaire M.&nbsp;Carignon, membres des cabinets de M.&nbsp;Carignon,\ninterm\u00e9diaires et chefs d\u2019entreprises b\u00e9n\u00e9ficiant de march\u00e9s publics ill\u00e9gaux\nont s\u00e9vi \u00e0 Grenoble pendant plusieurs ann\u00e9es, de 1986 \u00e0 1994.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>Ont \u00e9t\u00e9 mis en\ncause 8 adjoints au maire de Grenoble alors M.&nbsp;Carignon, en Is\u00e8re 7\nmaires, 7 conseillers g\u00e9n\u00e9raux de la majorit\u00e9 du pr\u00e9sident du conseil g\u00e9n\u00e9ral\nd\u2019alors, M.&nbsp;Carignon, 5 directeurs g\u00e9n\u00e9raux et membres de cabinets, 7 dirigeants\nd\u2019organismes parapublics, plus de 10 interm\u00e9diaires, plus de 20 patrons, 3\navocats, 2 notaires.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>Un tel syst\u00e8me de\ncorruption g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9 maintient des liens de d\u00e9pendance dans le temps et les\nint\u00e9ress\u00e9s sont pour certains toujours en place dans des postes en lien avec la\ncommune de Grenoble ou la m\u00e9tropole, voire \u00e9lus.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>V.&nbsp;Les\nfaveurs de d\u00e9cisions ill\u00e9gales<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>Des pr\u00e9sidences\net directions g\u00e9n\u00e9rales d\u2019organismes para-municipaux ou para-intercommunaux\nmises en place par M.&nbsp;Carignon lorsqu\u2019il \u00e9tait en fonction ont gravement\nabus\u00e9 de leurs fonctions, abus relev\u00e9s par les juridictions administratives,\nfinanci\u00e8res, judiciaires. C\u2019est le cas de la SEM GEG et ses filiales, la SEM\nCCIAG et sa filiale Sinergie, l\u2019Office public d\u2019habitat OPALE (devenu Actis),\nla SEM Grenoble 2000 (devenue Innovia), SEM GID (devenue Territoires 38), la\nSEM PFI, ainsi que les SEM Grenoble TV C\u00e2ble, SEM Grenoble Parking, SEM Parking\nHoche, les associations para-municipales Animation Sociale Grenoble, Grenoble\nCulture, Grenoble Communication, Football Club Grenoble Is\u00e8re\u2026<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>Des march\u00e9s\npublics et des concessions de service public ont \u00e9t\u00e9 pass\u00e9s ill\u00e9galement sous\nla direction de M.&nbsp;Carignon alors maire, pour l\u2019\u00e9clairage public, le gaz\net l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 (GEG), pour l\u2019affichage urbain, le mobilier et les sanisettes\n(Decaux), le projet de tunnel Bouygues sous Grenoble (Carvex), les parkings en\nouvrage (Vinci), le stationnement payant sur voirie (Vinci), la gestion du\nr\u00e9seaux c\u00e2bl\u00e9 (Grenoble TV C\u00e2ble avec G\u00e9n\u00e9rale de communication)&nbsp;; au niveau\nintercommunal&nbsp;: l\u2019agrandissement de l\u2019usine de traitement des ordures\nm\u00e9nag\u00e8res de La Tronche, le chauffage urbain, la \u00ab\u00a0concession\u00a0\u00bb de\nl\u2019usine d\u2019\u00e9puration du Fontanil (G\u00e9n\u00e9rale des eaux et Lyonnaise des eaux), la\n\u00ab\u00a0concession\u00a0\u00bb aux entreprises priv\u00e9es de la deuxi\u00e8me ligne de tramway\n(SATURG)&nbsp;; sous la direction de M.&nbsp;Carignon pr\u00e9sident du conseil\ng\u00e9n\u00e9ral&nbsp;: des march\u00e9s routiers du d\u00e9partement de l\u2019Is\u00e8re (affaires\nCupillard)&nbsp;; des march\u00e9s du CHURG\u2026<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>Des embauches\nill\u00e9gales ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9es \u00e0 la mairie de Grenoble, au conseil g\u00e9n\u00e9ral de\nl\u2019Is\u00e8re, dans des organismes para-publics tels GID, SEM Parking Hoche, CODASE,\nAlpes Congr\u00e8s\u2026<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>Des d\u00e9cisions\nfinanci\u00e8res ill\u00e9gales ont \u00e9t\u00e9 prises&nbsp;: budget primitif 1990, compte\nadministratif 1992, budget primitif 1993, reprise par la ville d\u2019emprunts de la\nChambre de commerce de Grenoble, acquisitions d\u2019\u0153uvres d\u2019art du Mus\u00e9e de\nGrenoble, emprunts de l\u2019\u00e9changeur d\u2019Alpexpo, tarifs du chauffage urbain, tarifs\ndu gaz et de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9, tarifs de l\u2019eau et de l\u2019assainissement\u2026<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>M.&nbsp;Carignon reste donc li\u00e9 et\nint\u00e9ress\u00e9 par ces soci\u00e9t\u00e9s, organismes, associations, personnes qui ont \u00e9t\u00e9\nfavoris\u00e9es par ses d\u00e9cisions ill\u00e9gales qu\u2019il a d\u00e9cid\u00e9, directement ou\nindirectement, en tant que maire de Grenoble de 1983 \u00e0 1995, pr\u00e9sident du\nSIEPARG de 1983 \u00e0 1985, pr\u00e9sident du conseil g\u00e9n\u00e9ral de 1985 \u00e0 1995.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>L\u2019int\u00e9ress\u00e9 se\nplace en situation de conflit d\u2019int\u00e9r\u00eats, et sa pr\u00e9sence dans des instances o\u00f9\nil a s\u00e9vi fait peser des risques importants sur un grand nombre de d\u00e9cisions de\nla collectivit\u00e9.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>Il s&rsquo;agit de prot\u00e9ger rapidement et\nefficacement l&rsquo;int\u00e9grit\u00e9 des proc\u00e9dures et d\u00e9cisions publiques locales en\n\u00e9cartant un intervenant qui serait susceptible, par ses conflits d\u2019int\u00e9r\u00eats\ncompromettant leur impartialit\u00e9 ou leur ind\u00e9pendance, de la vicier.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>VI.&nbsp;Les liens d\u2019int\u00e9r\u00eats des fonctions priv\u00e9es<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>M.&nbsp;Carignon a pour fonctions priv\u00e9es, \u00e0 travers la soci\u00e9t\u00e9 Alcarena\ndepuis 1999, celles de \u00ab&nbsp;Conseil pour les affaires et autres conseils de\ngestion&nbsp;\u00bb pour des soci\u00e9t\u00e9s priv\u00e9es qui lui ont permis de capitaliser\nplusieurs centaines de milliers d\u2019euros de profits.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>L\u2019application\nde l\u2019article L.2131-11 du CGCT impose donc de conna\u00eetre quels sont les liens\nd\u2019int\u00e9r\u00eats de l\u2019int\u00e9ress\u00e9 avec quelles soci\u00e9t\u00e9s.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>Pour tous ces\nmotifs, j\u2019ai l\u2019honneur de vous demander <a>de saisir les\nautorit\u00e9s de contr\u00f4les dont le tribunal administratif et la chambre r\u00e9gionale\ndes comptes afin de disposer d\u2019avis concernant l\u2019impossibilit\u00e9 de\nfonctionnement normal des institutions locales de Grenoble en pr\u00e9sence du\nretour d\u2019un corrompu ayant mani\u00e9 l\u2019argent public \u00e0 des fins \u00e9trang\u00e8res \u00e0\nl\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral.<\/a><\/em><em>Souhaitant \u00eatre inform\u00e9 des suites que vous donnez \u00e0\ncette demande, je vous prie d\u2019agr\u00e9er, Monsieur le Pr\u00e9fet, mes respectueuses\nsalutations.&nbsp;\u00bb<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Le 9 d\u00e9cembre, \u00e0 l\u2019occasion de la journ\u00e9e internationale de lutte contre la corruption, l\u2019ADES a rappel\u00e9, lors d\u2019une conf\u00e9rence de presse, que les d\u00e9g\u00e2ts du syst\u00e8me corruptif grenoblois continuent \u00e0 peser sur les services publics locaux, sur leurs usagers, sur les contribuables et que le retour du maire corrompu au Conseil municipal complique s\u00e9rieusement [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"twitterCardType":"","cardImageID":0,"cardImage":"","cardTitle":"","cardDesc":"","cardImageAlt":"","cardPlayer":"","cardPlayerWidth":0,"cardPlayerHeight":0,"cardPlayerStream":"","cardPlayerCodec":"","footnotes":""},"categories":[62,11],"tags":[30,215,52],"class_list":["post-16633","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-le-rouge-le-vert-hebdo","category-politique-locale","tag-corrompu","tag-grenoble","tag-justice-administrative"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16633","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16633"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16633\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16635,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16633\/revisions\/16635"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16633"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16633"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16633"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}