{"id":16860,"date":"2020-02-14T11:45:17","date_gmt":"2020-02-14T10:45:17","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/?p=16860"},"modified":"2020-02-14T11:53:36","modified_gmt":"2020-02-14T10:53:36","slug":"voeux-du-conseil-municipal-du-10-fevrier-2020","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/2020\/02\/14\/voeux-du-conseil-municipal-du-10-fevrier-2020\/","title":{"rendered":"V\u0153ux du Conseil municipal du 10 f\u00e9vrier 2020"},"content":{"rendered":"\n
\"\"
\u00a9Ville de Grenoble<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Lors du dernier conseil municipal du mandat, deux v\u0153ux ont \u00e9t\u00e9 \u00e9mis en\ndirection du gouvernement. Le premier concernant la r\u00e9forme des retraites qui\nmettra lourdement \u00e0 mal notamment les retraites des agents des collectivit\u00e9s,\ndemande au gouvernement de surseoir \u00e0 cette r\u00e9forme qui est rejet\u00e9e par une\ngrande majorit\u00e9 de Fran\u00e7ais-es et d\u2019associer les collectivit\u00e9s locales \u00e0\nl\u2019\u00e9laboration d\u2019un nouveau projet de r\u00e9forme.
\nLe deuxi\u00e8me s\u2019adresse \u00e0 la ministre de la Sant\u00e9 et l\u2019ARS (Agence r\u00e9gionale de\nsant\u00e9) pour que le Groupe Hospitalier Mutualiste reste dans le secteur non\nlucratif. Les deux v\u0153ux n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 vot\u00e9s par la droite et Carignon.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Premier v\u0153u pr\u00e9sent\u00e9 par Pierre M\u00e9riaux pour la majorit\u00e9\nmunicipale : \u00ab Un syst\u00e8me de\nretraites plus juste, une r\u00e9forme r\u00e9ellement n\u00e9goci\u00e9e, c\u2019est possible ! \u00bb<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Le projet de r\u00e9forme des retraites pr\u00e9sent\u00e9 par le premier ministre de\nla R\u00e9publique fran\u00e7aise le 11 d\u00e9cembre 2019 a provoqu\u00e9, \u00e0 Grenoble comme dans\ntoute la France, une vive inqui\u00e9tude de la population et des syndicats\nrepr\u00e9sentants les salari\u00e9-es. En t\u00e9moignent les tr\u00e8s importantes mobilisations\npopulaires qui agitent l\u2019agglom\u00e9ration et le pays depuis plusieurs mois, en\ncontestation de ce projet de r\u00e9forme. Ce projet de loi vise, dans le verbe, \u00e0\nuniformiser les r\u00e9gimes sp\u00e9ciaux et \u00e0 mettre en place un syst\u00e8me par point\nsuppos\u00e9ment plus juste. Les r\u00e9sistances et inqui\u00e9tudes concernent plusieurs\npoints distincts du projet de r\u00e9forme :<\/em><\/p>\n\n\n\n

D\u2019abord le calcul des droits sur l\u2019ensemble de la carri\u00e8re, qui aurait\npour cons\u00e9quence une fragilisation des plus pr\u00e9caires et notamment des femmes\nqui sont surrepr\u00e9sent\u00e9es dans les carri\u00e8res hach\u00e9es et \u00e0 temps partiel. Loin de\nfavoriser la justice sociale, ce projet de loi ne ferait donc qu\u2019aggraver les\nin\u00e9galit\u00e9s, qui n\u2019ont jamais \u00e9t\u00e9 aussi grandes dans notre pays.<\/em><\/p>\n\n\n\n

L\u2019\u00e9tude toute r\u00e9cente de l\u2019Observatoire fran\u00e7ais des conjectures\n\u00e9conomiques, sortie d\u00e9but f\u00e9vrier, qui \u00e9value les effets des politiques\nfiscales du gouvernement entre 2018 et 2020 est sans appel : <\/em>sur trois ans, la hausse des revenus des 5 % les plus\nriches atteint 2 950 euros en<\/em> <\/em>moyenne\nalors que la perte pour les 5 % les plus pauvres sera de 240 euros. L\u2019\u00e9cart\nd\u00e9passe<\/em> <\/em>donc 3 000 euros en faveur des plus ais\u00e9-es, sachant\npar ailleurs que ce sont les 0,1 % les plus<\/em> <\/em>riches, ceux et celles qui ont une fortune en actifs financiers, qui sont\nles plus gros-ses<\/em> <\/em>gagnant-es. <\/em><\/p>\n\n\n\n

Rappelons \u00e9galement que selon l\u2019INSEE <\/em>la pauvret\u00e9 est \u00e9galement en train gagner du terrain :\nle taux de pauvret\u00e9 a progress\u00e9 de 14,1 % \u00e0 14,7% entre 2017 et 2018, ce qui\nsignifie que 400 000 personnes ont bascul\u00e9 sous le seuil de pauvret\u00e9 et que la\nFrance compte d\u00e9sormais 9,8 millions de pauvres.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Ensuite, c\u2019est l\u2019in\u00e9gale r\u00e9partition point\u00e9e par l\u2019\u00e9conomiste Thomas\nPiketty. En effet les plus hauts salaires (plus de 10 000 euros par mois) ne\ncotisent que 2,8% contre 28% pour les autres. Le manque \u00e0 gagner pour l\u2019\u00c9tat\nest estim\u00e9 \u00e0 3 milliards d\u2019euros par un autre \u00e9conomiste, Michael Zemmour.\nL\u2019injustice de cette partition est un danger pour le contrat social fran\u00e7ais et\ncontrevient \u00e0 l\u2019id\u00e9e d\u2019une redistribution \u00e9quitable apr\u00e8s une vie de labeur.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Il faut ajouter que l\u2019argument central qui justifie cette r\u00e9forme qu\u2019est\nla hausse du nombre de retrait\u00e9-es et donc l\u2019in\u00e9luctable baisse des pensions\nest fallacieux. En effet des sources de financement diverses peuvent \u00eatre\nmobilis\u00e9es pour am\u00e9liorer la stabilit\u00e9 financi\u00e8re de ce syst\u00e8me. Citons par\nexemple la proposition \u00e9mise par la CGT : il suffirait selon le syndicat\nd\u2019augmenter la cotisation de 4,4 euros par mois pour un salaire de 2000 euros\npour maintenir le niveau de pension. Dans un souci de concorde r\u00e9publicaine,\nles plus riches, qui font l\u2019objet d\u2019une g\u00e9n\u00e9reuse attention de la part du\ngouvernement comme peut en t\u00e9moigner la suppression de l\u2019imp\u00f4t de solidarit\u00e9\nsur la fortune, pourraient \u00eatre d\u2019avantage mis \u00e0 contribution pour maintenir,\nvoire augmenter le niveau des petites pensions.<\/em><\/p>\n\n\n\n

La ville de Grenoble et son CCAS, s\u2019inqui\u00e8tent donc de ce projet de\nr\u00e9forme, qui ne leur permettrait plus de garantir une retraite d\u00e9cente \u00e0 leurs\n4000 agent-es. Le projet de r\u00e9forme actuel, va en effet paup\u00e9riser une majorit\u00e9\nde ces agent-es au moment de quitter la collectivit\u00e9, alors m\u00eame que leur\nsituation se d\u00e9grade d\u00e9j\u00e0 grandement du fait de la non augmentation du <\/em>point d\u2019indice depuis 2018. De plus, la ville de Grenoble est tr\u00e8s\nengag\u00e9e pour l\u2019\u00e9galit\u00e9 salariale : la r\u00e9forme\ndes retraites, avec les diff\u00e9rences majeures de carri\u00e8re entre femmes et hommes va mettre \u00e0 mal ce travail de longue haleine\ndu fait des diff\u00e9rences de carri\u00e8res, bien souvent\nplus hach\u00e9es chez les femmes, que le syst\u00e8me actuel gomme par la prise en\ncompte des meilleures ann\u00e9es de la carri\u00e8re.\nLe passage \u00e0 un calcul sur la carri\u00e8re enti\u00e8re va grandement\np\u00e9naliser les agentes, qui sont d\u00e9j\u00e0 en moyenne moins bien r\u00e9mun\u00e9r\u00e9es.<\/em><\/p>\n\n\n\n

La remise\nen cause du syst\u00e8me de retraite mutuel vers un syst\u00e8me individualis\u00e9 s\u2019inscrit\ndans une offensive globale de casse des services publics, de nos biens communs\n: dans les h\u00f4pitaux, dans l\u2019enseignement, dans les transports avec la SNCF, \u00e0\nl\u2019Universit\u00e9, dans la fonction publique territoriale et dans bien d\u2019autres\nsecteurs.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Lorsqu\u2019on\na travaill\u00e9 toute sa vie, il faut avoir droit au repos et \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9. La\njeunesse doit pouvoir avoir foi dans l\u2019avenir pour s\u2019\u00e9panouir. La solidarit\u00e9\nentre les g\u00e9n\u00e9rations doit rester notre horizon commun.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Pour\ntoutes ces raisons, le Conseil municipal d\u00e9cide :<\/em><\/p>\n\n\n\n

  • de demander au gouvernement de surseoir \u00e0 cette r\u00e9forme des retraites rejet\u00e9e, comme en t\u00e9moignent de nombreuses enqu\u00eates d\u2019opinion, par la grande majorit\u00e9 des Fran\u00e7ais-es en engageant une v\u00e9ritable concertation de fond avec les repr\u00e9sentant-es des salari\u00e9-es et \u00e0 plus forte raison avec l\u2019ensemble de la population, pour arriver \u00e0 une r\u00e9forme qui n\u2019\u00e9rode pas les acquis sociaux de la nation, issus du programme du Conseil National de la R\u00e9sistance.<\/em><\/strong><\/li>
  • de demander que les collectivit\u00e9s locales, actrices majeures de l\u2019emploi public en qualit\u00e9 d\u2019employeuses, au contact direct des agent-es de la fonction publique territoriale et des salari\u00e9s des collectivit\u00e9s, dont la situation se pr\u00e9carise depuis trop longtemps d\u00e9j\u00e0, et dont les retraites sont maintenant menac\u00e9es par cette r\u00e9forme, soient associ\u00e9es \u00e0 cette concertation. Ce travail au plus pr\u00e8s des agent-es permettra que leurs situations, variables entres les cat\u00e9gories et \u00e9chelons, soient correctement prises en compte pour une r\u00e9forme allant vers plus d\u2019\u00e9galit\u00e9 et de solidarit\u00e9. \u00bb<\/em><\/strong><\/li><\/ul>\n\n\n\n

    A noter que ce v\u0153u n\u2019a \u00e9t\u00e9 vot\u00e9 ni par les \u00e9lus de\ndroite ni par A Carignon (\u00ab non inscrit \u00bb) montrant qu\u2019ils \u00e9taient en\naccord avec Macron sur cette politique ultralib\u00e9rale qui va d\u00e9truire encore\nplus les acquis du programme du Conseil national de la r\u00e9sistance (15 mars\n1944).<\/p>\n\n\n\n

    \n\n\n\n

    Le deuxi\u00e8me v\u0153u \u00e9tait pr\u00e9sent\u00e9 par P. Bron et amend\u00e9\npar la majorit\u00e9 municipale, ni la droite, ni Carignon ne l\u2019ont vot\u00e9 : \u00ab <\/em>Groupe\nHospitalier Mutualiste : Pour l\u2019obligation du maintien d\u2019une offre de soins et\nde sant\u00e9 accessibles \u00e0 toutes et tous <\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

    Le Groupe hospitalier mutualiste, qui comprend la\nclinique mutualiste des Eaux-Claires, la clinique d\u2019Alembert, et le centre\nDaniel-Hollard, est en projet de cession et pourrait passer au priv\u00e9 lucratif\u2026<\/em><\/em><\/p>\n\n\n\n

    Adr\u00e9a,\nprincipale mutuelle actionnaire au sein du GHM est \u00e0 l\u2019initiative de cette\nd\u00e9cision. Selon les chiffres qu’elle met en avant, le groupe accuserait un\nd\u00e9ficit structurel qui serait en partie caus\u00e9 par la prise en charge int\u00e9grale\ndes d\u00e9passements d’honoraires, qui ne sont pas r\u00e9percut\u00e9s sur les patients. <\/em><\/p>\n\n\n\n

    Aujourd\u2019hui\nle groupe hospitalier mutualiste de Grenoble est un\n\u00e9tablissement de sant\u00e9\npriv\u00e9s d’int\u00e9r\u00eat collectif (ESPIC<\/strong>) exemplaire, reconnu pour la qualit\u00e9 de ses soins, pour ses\nplateaux techniques performants, pour ses \u00e9quipes interdisciplinaires, pour ses\ninnovations, pour son inscription dans les partenariats locaux, ses urgences.\nC\u2019est v\u00e9ritablement un acteur majeur de la permanence des soins.<\/em><\/p>\n\n\n\n

    Si\nces cliniques sont c\u00e9d\u00e9es au priv\u00e9 lucratif, il ne restera plus sur notre\nterritoire, comme \u00e9tablissement de sant\u00e9, outre le CHU, que des cliniques\npriv\u00e9es lucratives sans concurrence. Dans ces conditions cette d\u00e9cision de\nc\u00e9der le GHM au priv\u00e9 lucratif est en contradiction totale avec la doctrine\nmutualiste qui pr\u00e9conise la diff\u00e9renciation avec les assureurs priv\u00e9s et la\nqualit\u00e9 des soins pour tous notamment les populations les plus fragiles.<\/em><\/p>\n\n\n\n

    L<\/em>e\nGroupe hospitalier mutualiste de Grenoble regroupe aujourd\u2019hui 1 200 salari\u00e9s,\net 200 m\u00e9decins. Ces personnels sont \u00e0 juste titre inquiets sur l\u2019avenir d\u2019une\nclinique qui risque d\u2019ob\u00e9ir d\u2019abord \u00e0 des objectifs de rentabilit\u00e9 financi\u00e8re.<\/em><\/p>\n\n\n\n

    Une<\/em> p\u00e9tition qui a\nd\u00e9j\u00e0 recueillie 11000 signatures, r\u00e9clame le maintien sur l\u2019agglom\u00e9ration\ngrenobloise, d\u2019une r\u00e9ponse compl\u00e9mentaire au priv\u00e9 lucratif notamment en termes\nd\u2019accessibilit\u00e9 financi\u00e8re et de non d\u00e9passement d\u2019honoraires.<\/em><\/p>\n\n\n\n

    Une\nr\u00e9sistance s\u2019organise. Des habitant.e.s et des salari\u00e9.e.s prennent une\ninitiative in\u00e9dite : se constituer en coop\u00e9rative (SCIC : soci\u00e9t\u00e9\ncoop\u00e9rative d\u2019int\u00e9r\u00eat collectif) qui pourrait reprendre le GHM. Il faut du\ntemps pour construire une telle alternative c\u2019est pourquoi il est important que\ndes pressions soient faites sur la mutuelle Andr\u00e9a pour que le projet de\ncession soit repouss\u00e9.<\/em><\/p>\n\n\n\n

    Le\npr\u00e9sident de la M\u00e9tropole a assur\u00e9 qu\u2019il ne laisserait pas le GHM tomber aux\nmains du priv\u00e9 lucratif, quitte \u00e0 pr\u00e9empter si une telle vente est enclench\u00e9e.<\/em><\/p>\n\n\n\n

    Nous\nsavons, Monsieur le Maire, que vous \u00eates sensible \u00e0 ce dossier puisque vous\n\u00eates d\u00e9j\u00e0 intervenu en interpellant l\u2019ARS pour faire part de vos craintes.\nCelle-ci ne vous a donn\u00e9 aucune garantie, ajoutant qu\u2019il <\/em>s\u2019agissait\nd\u2019une affaire entre acteurs priv\u00e9s.<\/em><\/p>\n\n\n\n

    Par ce v\u0153u, le conseil municipal de Grenoble\ndemande au Minist\u00e8re de la sant\u00e9 et \u00e0 l\u2019Agence R\u00e9gionale de\nSant\u00e9 d\u2019agir pour que dans le cadre du projet de cession du\nGroupement Hospitalier Mutualiste :<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

    • toutes les offres provenant du secteur priv\u00e9 non lucratif soient retenues dans les s\u00e9lections des dossiers<\/em><\/strong><\/li>
    • que la candidature finale retenue soit un acteur du secteur priv\u00e9 non-lucratif, qui s\u2019engage \u00e0 garder le statut d\u2019ESPIC afin de maintenir une offre de soins accessible \u00e0 toutes et tous, la participation \u00e0 la permanence des soins, la qualit\u00e9 des services propos\u00e9s et la qualit\u00e9 de la prise en charge actuelle, ainsi que la qualit\u00e9 de l\u2019\u00e9quipement et des \u00e9quipes. <\/em>\u00bb<\/strong><\/li><\/ul>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      Lors du dernier conseil municipal du mandat, deux v\u0153ux ont \u00e9t\u00e9 \u00e9mis en direction du gouvernement. Le premier concernant la r\u00e9forme des retraites qui mettra lourdement \u00e0 mal notamment les retraites des agents des collectivit\u00e9s, demande au gouvernement de surseoir \u00e0 cette r\u00e9forme qui est rejet\u00e9e par une grande majorit\u00e9 de Fran\u00e7ais-es et d\u2019associer les […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"twitterCardType":"","cardImageID":0,"cardImage":"","cardTitle":"","cardDesc":"","cardImageAlt":"","cardPlayer":"","cardPlayerWidth":0,"cardPlayerHeight":0,"cardPlayerStream":"","cardPlayerCodec":"","footnotes":""},"categories":[62,11],"tags":[67,215],"class_list":["post-16860","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-le-rouge-le-vert-hebdo","category-politique-locale","tag-conseil-municipal","tag-grenoble"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16860","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16860"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16860\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16861,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16860\/revisions\/16861"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16860"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16860"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16860"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}