{"id":18035,"date":"2020-11-13T14:02:54","date_gmt":"2020-11-13T13:02:54","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/?p=18035"},"modified":"2020-11-13T14:37:45","modified_gmt":"2020-11-13T13:37:45","slug":"monsanto-definitivement-responsable-des-dommages-subis-par-un-ancien-agriculteur","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/2020\/11\/13\/monsanto-definitivement-responsable-des-dommages-subis-par-un-ancien-agriculteur\/","title":{"rendered":"Monsanto d\u00e9finitivement responsable des dommages subis par un ancien agriculteur"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Une victoire tr\u00e8s importante\npour toutes celles et ceux qui se battent contre l\u2019empoisonnement par les\nherbicides. Le 21 octobre 2020, la Cour de cassation a rejet\u00e9 le pourvoi de la soci\u00e9t\u00e9\nMonsanto dans le litige l\u2019opposant \u00e0 l\u2019ancien agriculteur Paul\nFran\u00e7ois.  <\/p>\n\n\n\n

Ce dernier avait inhal\u00e9 par\naccident les vapeurs d\u2019un herbicide commercialis\u00e9 par la soci\u00e9t\u00e9 jusqu\u2019\u00e0 son\nretrait du march\u00e9 en 2007. Par un arr\u00eat du 11 avril 2019, la Cour d\u2019appel de\nLyon avait d\u00e9clar\u00e9 la soci\u00e9t\u00e9 responsable du dommage subi par l\u2019agriculteur sur\nle fondement des articles 1245 et suivants du Code civil,\nc\u2019est-\u00e0-dire sur le fondement de la responsabilit\u00e9 du fait des produits\nd\u00e9fectueux pr\u00e9voyant que le producteur d\u2019un produit est responsable des\ndommages caus\u00e9s par un d\u00e9faut de ce produit.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

La soci\u00e9t\u00e9 Monsanto s\u2019est\npourvue en cassation contre cet arr\u00eat, pourvoi rejet\u00e9 par la Cour de cassation\nqui retient l\u2019applicabilit\u00e9 du r\u00e9gime de la responsabilit\u00e9 du fait des produits\nd\u00e9fectueux, que la soci\u00e9t\u00e9 pouvait bien \u00eatre assimil\u00e9e au producteur du produit\nd\u00e8s lors qu\u2019elle se pr\u00e9sentait comme tel sur l\u2019\u00e9tiquette du produit, que le\ndommage en cause \u00e9tait bien imputable au produit du fait de l\u2019existence d\u2019indice\ngraves, pr\u00e9cis et concordants, que le produit ne pr\u00e9sentait pas la s\u00e9curit\u00e9 \u00e0\nlaquelle on pouvait l\u00e9gitimement s\u2019attendre et devait donc \u00eatre regard\u00e9 comme\n\u00e9tant d\u00e9fectueux et qu\u2019un lien causal avait bien \u00e9t\u00e9 \u00e9tabli entre les dommages\net le d\u00e9faut du produit.  <\/p>\n\n\n\n

Par ailleurs, la Cour estime\nque la soci\u00e9t\u00e9 Monsanto n\u2019\u00e9tait pas fond\u00e9e \u00e0 invoquer une exon\u00e9ration de\nresponsabilit\u00e9 pour risques de d\u00e9veloppement et que la faute de la victime,\n\u00e9galement invoqu\u00e9e par la soci\u00e9t\u00e9 au regard de l\u2019absence de protection port\u00e9e par\ncelle-ci, \u00e9tait sans lien avec le dommage.  <\/p>\n\n\n\n

Le rejet de ce pourvoi rend\nd\u00e8s lors d\u00e9finitif l\u2019arr\u00eat de la Cour d\u2019appel de Lyon, reconnaissant la soci\u00e9t\u00e9\nMonsanto responsable des dommages subis par l\u2019ancien agriculteur. Cet arr\u00eat n\u2019a\ntoutefois pas fix\u00e9 pas le montant de l\u2019indemnisation due par la soci\u00e9t\u00e9 ; il\nconvient d\u00e8s lors d\u2019attendre une nouvelle d\u00e9cision pour appr\u00e9cier les\ncons\u00e9quences financi\u00e8res de cette reconnaissance de responsabilit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Cass. Civ., 1\u00e8re, 21 octobre 2020, Monsanto, n\u00b0 19-18.689<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Une victoire tr\u00e8s importante pour toutes celles et ceux qui se battent contre l\u2019empoisonnement par les herbicides. Le 21 octobre 2020, la Cour de cassation a rejet\u00e9 le pourvoi de la soci\u00e9t\u00e9 Monsanto dans le litige l\u2019opposant \u00e0 l\u2019ancien agriculteur Paul Fran\u00e7ois.   Ce dernier avait inhal\u00e9 par accident les vapeurs d\u2019un herbicide commercialis\u00e9 par la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"twitterCardType":"","cardImageID":0,"cardImage":"","cardTitle":"","cardDesc":"","cardImageAlt":"","cardPlayer":"","cardPlayerWidth":0,"cardPlayerHeight":0,"cardPlayerStream":"","cardPlayerCodec":"","footnotes":""},"categories":[62,11],"tags":[224,243,12,99],"class_list":["post-18035","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-le-rouge-le-vert-hebdo","category-politique-locale","tag-agriculture","tag-justice","tag-mobilisations","tag-sante"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18035","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18035"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18035\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18039,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18035\/revisions\/18039"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18035"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18035"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18035"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}