{"id":18071,"date":"2020-11-20T13:17:22","date_gmt":"2020-11-20T12:17:22","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/?p=18071"},"modified":"2020-11-20T14:31:13","modified_gmt":"2020-11-20T13:31:13","slug":"emprunts-toxiques-de-la-metro-retour-en-lumiere","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/2020\/11\/20\/emprunts-toxiques-de-la-metro-retour-en-lumiere\/","title":{"rendered":"Emprunts toxiques de la M\u00e9tro : retour en lumi\u00e8re"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

On se souvient des emprunts toxiques contract\u00e9s en 2006 par la M\u00e9tro pour financer le stade des Alpes alors en construction (voir ici<\/a>). <\/p>\n\n\n\n

Ces pr\u00eats souscrits aupr\u00e8s de la banque DEXIA reprise depuis par les \u00e9tats fran\u00e7ais et belges \u00e9taient assortis d\u2019une clause d\u2019indexation de leur taux d\u2019int\u00e9r\u00eat sur le rapport de l\u2019euro sur le franc suisse. A l\u2019\u00e9poque ce pari fait sur les taux de change a \u00e9t\u00e9 soigneusement cach\u00e9 aux \u00e9lu-es qui n\u2019ont pas pu voter en connaissance de cause. Malheureusement l\u2019euro a baiss\u00e9 en dessous de la barri\u00e8re fix\u00e9e par les contrats et le taux d\u2019int\u00e9r\u00eat s\u2019est envol\u00e9 vers les 15-20 % l\u2019an d\u00e8s 2010.\u00a0 Pour en savoir plus sur le m\u00e9canisme qui a pouss\u00e9 les collectivit\u00e9s dans les bras des banquiers les moins scrupuleux, lire l\u2019interview de Patrick Saurin du CADTM<\/a>.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Face \u00e0 cette situation, la\nM\u00e9tro avait le choix entre continuer \u00e0 payer des int\u00e9r\u00eats exorbitants en\nesp\u00e9rant une chute du franc suisse bien peu probable, demander un remboursement\nanticip\u00e9 du pr\u00eat \u00e0 la banque SFIL (cr\u00e9\u00e9e \u00e0 la suite de DEXIA en faillite) ou\nrefuser de payer ces taux usuraires et aller en justice. Mais le contrat\ntoxique avait pr\u00e9vu de faire payer une indemnit\u00e9 en cas de remboursement\nanticip\u00e9 (IRA) du pr\u00eat. Sauf que son montant ne pouvait \u00eatre connu que lorsque\nla demande de remboursement serait faite et non pas lors de la signature du\ncontrat. Quand on pense qu\u2019il y a eu des \u00e9lu-es pour signer cela et non le\nmoindre : le premier pr\u00e9sident de la Cour des Comptes de 2010 \u00e0\n2020 ! Le montant de l\u2019IRA connu en 2010 \u00e9tait en effet exorbitant :\n25 millions d\u2019euros pour un capital \u00e0 rembourser de 17 millions\u2026 Restait le\ntribunal. Sous la pression d\u2019un collectif citoyen, le CAC38, c\u2019est cette voie\nqu\u2019a choisie un temps la M\u00e9tro pr\u00e9sid\u00e9e par M. Ba\u00efetto avec C. Ferrari charg\u00e9\ndes finances. De 2013 \u00e0 2016, les int\u00e9r\u00eats n\u2019\u00e9taient plus vers\u00e9s \u00e0 la banque\nmais consign\u00e9s dans les comptes de la M\u00e9tro pendant que le contentieux\ns\u2019\u00e9ternisait devant une des juridictions les plus encombr\u00e9es de France :\nle tribunal de Grande Instance de Nanterre.<\/p>\n\n\n\n

Entre temps, le gouvernement\navait fait voter une loi r\u00e9troactive au Parlement coupant court \u00e0 une\nannulation imparable des contrats de pr\u00eats toxiques : l\u2019impossibilit\u00e9 d\u2019y\nindiquer comme c\u2019\u00e9tait la loi, le taux d\u2019int\u00e9r\u00eat qui au final sera\neffectivement pay\u00e9. Il n\u2019est \u00e9videmment pas possible de savoir \u00e0 l\u2019avance\ncomment vont \u00e9voluer les taux de change des monnaies sur lesquels ces taux sont\nbas\u00e9s\u2026 Comme l\u2019Etat \u00e9tait devenu le principal actionnaire de la SFIL (ex DEXIA)\nen faisant cela il s\u2019engageait sur les dos des collectivit\u00e9s \u00e0 d\u00e9fendre\nl\u2019int\u00e9r\u00eat du contribuable national. D. Migaud avait d\u2019ailleurs \u00e9t\u00e9 le premier a\ntir\u00e9 la sonnette d\u2019alarme en \u00e9crivant en 2013 \u00ab L\u2019enjeu budg\u00e9taire li\u00e9 \u00e0 ces\ncontentieux pour les entit\u00e9s publiques actionnaires pourrait constituer un\nmotif d\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral suffisant pour justifier des mesures de validation\nl\u00e9gislative. \u00bb.<\/em> L\u2019int\u00e9r\u00eat de la collectivit\u00e9 qu\u2019il avait pr\u00e9sid\u00e9e 15\nans \u00e9tait bien oubli\u00e9.\n\nPour compenser l\u2019effet de cette\nloi, l\u2019Etat d\u00e9cidait alors de cr\u00e9er un fonds de soutien pour aider les\ncollectivit\u00e9s \u00e0 \u00ab sortir des emprunts \u00e0 risque \u00bb. Mais l\u2019octroi de ce\nfonds \u00e9tait assorti de l\u2019obligation de se retirer de tout contentieux. En 2016,\nla M\u00e9tro d\u00e9cidait de faire appel \u00e0 cette aide qui faisait baisser l\u2019IRA de 25,5\nmillions \u00e0 12,2 millions. Il fallait \u00e0 nouveau emprunter pour payer cette IRA,\nle capital restant d\u00fb et les int\u00e9r\u00eats bloqu\u00e9s pendant 3 ans. Le 1er juillet\n2016, le conseil d\u00e9cidait du retrait de la plainte et de l\u2019acceptation de\nl\u2019aide par 61 pour, 53 contre (dont le groupe du Rassemblement citoyen,\nsolidaire, \u00e9cologiste) et 9 abstentions. Au final comme le rel\u00e8ve la Chambre\nR\u00e9gionale des Comptes dans son dernier rapport qui vient en d\u00e9bat \u00e0 la M\u00e9tro ce\nvendredi : \u00ab L\u2019aide de ce fonds de soutien est ainsi profitable \u00e0\ncourt terme, mais pas \u00e0 moyen terme car il aura des cons\u00e9quences budg\u00e9taires\nsur les prochains exercices \u00bb.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

On se souvient des emprunts toxiques contract\u00e9s en 2006 par la M\u00e9tro pour financer le stade des Alpes alors en construction (voir ici). Ces pr\u00eats souscrits aupr\u00e8s de la banque DEXIA reprise depuis par les \u00e9tats fran\u00e7ais et belges \u00e9taient assortis d\u2019une clause d\u2019indexation de leur taux d\u2019int\u00e9r\u00eat sur le rapport de l\u2019euro sur le […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"twitterCardType":"","cardImageID":0,"cardImage":"","cardTitle":"","cardDesc":"","cardImageAlt":"","cardPlayer":"","cardPlayerWidth":0,"cardPlayerHeight":0,"cardPlayerStream":"","cardPlayerCodec":"","footnotes":""},"categories":[62,11],"tags":[154,138,32,12],"class_list":["post-18071","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-le-rouge-le-vert-hebdo","category-politique-locale","tag-banques","tag-finances","tag-metro","tag-mobilisations"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18071","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18071"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18071\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18073,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18071\/revisions\/18073"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18071"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18071"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18071"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}