{"id":18690,"date":"2021-04-30T15:27:09","date_gmt":"2021-04-30T13:27:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/?p=18690"},"modified":"2021-04-30T16:03:57","modified_gmt":"2021-04-30T14:03:57","slug":"le-conseil-detat-valide-durablement-la-surveillance-de-masse","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/2021\/04\/30\/le-conseil-detat-valide-durablement-la-surveillance-de-masse\/","title":{"rendered":"Le conseil d\u2019Etat valide durablement la surveillance de masse"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Le 21 avril 2021, le Conseil d\u2019Etat a rendu un arr\u00eat (n\u00b0393099)<\/a> qui d\u00e9cide de ne pas appliquer un arr\u00eat de la cour de justice europ\u00e9enne du 6 octobre 2020 qui d\u00e9cidait que le droit fran\u00e7ais concernant le renseignement et la conservation g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e des donn\u00e9es de connexion \u00e9taient contraire aux droits fondamentaux.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab La Cour de justice confirme que le droit de\nl\u2019Union s\u2019oppose \u00e0 une r\u00e9glementation nationale imposant \u00e0 un fournisseur de\nservices de communications \u00e9lectroniques, \u00e0 des fins de lutte contre les\ninfractions en g\u00e9n\u00e9ral ou de sauvegarde de la s\u00e9curit\u00e9 nationale, la\ntransmission ou la conservation g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e et indiff\u00e9renci\u00e9e de donn\u00e9es\nrelatives au trafic et \u00e0 la localisation. \u00bb<\/em><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Mais la Cour a nuanc\u00e9\ncette position en posant que, dans des situations dans lesquelles un \u00c9tat\nmembre fait face \u00e0 une menace grave pour la s\u00e9curit\u00e9 nationale qui s\u2019av\u00e8re\nr\u00e9elle et actuelle ou pr\u00e9visible, celui-ci peut d\u00e9roger \u00e0 l\u2019obligation\nd\u2019assurer la confidentialit\u00e9 des donn\u00e9es aff\u00e9rentes aux communications \u00e9lectroniques\nen imposant, par des mesures l\u00e9gislatives, une conservation g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e et\nindiff\u00e9renci\u00e9e de ces donn\u00e9es pour une dur\u00e9e temporellement limit\u00e9e au strict\nn\u00e9cessaire, mais renouvelable en cas de persistance de la menace.<\/p>\n\n\n\n

Pour sauver le gouvernement,\nle Conseil d’Etat vient d’utiliser cette d\u00e9rogation permise par le droit europ\u00e9en,\navec tout de m\u00eame quelques libert\u00e9s face \u00e0 la position de la CJUE.<\/p>\n\n\n\n

La \u00ab\u00a0<\/a>Quadrature du net<\/a><\/em>\u00a0\u00bb proteste vivement contre cet arr\u00eat<\/a> du Conseil d\u2019Etat\u00a0:<\/p>\n\n\n\n

\u00ab Le Conseil d\u2019\u00c9tat\nvient de rendre une d\u00e9cision<\/a> qui\nrestera une tache ind\u00e9l\u00e9bile sur la plus haute juridiction administrative et\nsur la France. Au m\u00e9pris le plus total du droit europ\u00e9en, il a refus\u00e9\nd\u2019appliquer l\u2019arr\u00eat de la Cour de justice de l\u2019UE (CJUE) qui, en octobre 2020,\nestimait que tant le droit fran\u00e7ais du renseignement que l\u2019obligation de\nconservation g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e et indiff\u00e9renci\u00e9e de l\u2019ensemble des donn\u00e9es de\nconnexion (IP, localisation, etc.) \u00e9taient contraires aux droits fondamentaux.\nCe faisant, le Conseil d\u2019\u00c9tat isole la France dans son Frexit\ns\u00e9curitaire<\/a> et lib\u00e8re les renseignements fran\u00e7ais des principes de\nl\u2019\u00c9tat de droit.<\/em><\/p>\n\n\n\n

En apparence, la d\u00e9cision\nd\u2019aujourd\u2019hui conduit \u00e0 l\u2019annulation ou \u00e0 l\u2019abrogation de certains des d\u00e9crets\nattaqu\u00e9s par La Quadrature du Net, FDN, la FFDN et Igwan.net, qui organisent\nune obligation de conserver de mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e et indiff\u00e9renci\u00e9e les\ndonn\u00e9es de connexion (ce qui entoure une communication, comme la liste des\nnum\u00e9ros de t\u00e9l\u00e9phone appel\u00e9s, les adresses IP, la g\u00e9olocalisation, etc.). Mais\ncette illusion est aussit\u00f4t dissip\u00e9e par le Conseil d\u2019\u00c9tat qui prescrit\nlui-m\u00eame les correctifs superficiels qui permettront au gouvernement de\nmaintenir sa surveillance de masse. \u00c0 c\u00f4t\u00e9 de cette fausse concession, il\nrejette purement et simplement le reste de nos arguments contre les services de\nrenseignement.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Le Conseil d\u2019\u00c9tat autorise\nla conservation g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e des donn\u00e9es de connexion en dehors des situations\nexceptionnelles d\u2019\u00e9tat d\u2019urgence s\u00e9curitaire, contrairement \u00e0 ce qu\u2019exigeait la\nCour de justice de l\u2019UE dans sa d\u00e9cision du 6 octobre 2020 contre la France.\nPour arriver \u00e0 une conclusion aussi brutale, le Conseil d\u2019\u00c9tat a r\u00e9interpr\u00e9t\u00e9\nla notion de \u00ab s\u00e9curit\u00e9 nationale \u00bb pour l\u2019\u00e9tendre tr\u00e8s largement\nau-del\u00e0 de la lutte contre le terrorisme et y inclure par exemple l\u2019espionnage\n\u00e9conomique, le trafic de stup\u00e9fiant ou l\u2019organisation de manifestations non-d\u00e9clar\u00e9es.\nAinsi, il peut conclure que la s\u00e9curit\u00e9 nationale est syst\u00e9matiquement menac\u00e9e,\njustifiant le contournement permanent des garanties prot\u00e9geant les libert\u00e9s\nfondamentales et ce m\u00eame en dehors des p\u00e9riodes officielles d\u2019\u00e9tat d\u2019urgence,\nsoumises \u00e0 un contr\u00f4le d\u00e9mocratique (aussi th\u00e9orique soit-il).<\/em><\/p>\n\n\n\n

De m\u00eame, le Conseil d\u2019\u00c9tat\npermet la communication des donn\u00e9es de connexion \u00e0 la police pour n\u2019importe\nlaquelle des finalit\u00e9s comprises dans cette notion d\u00e9lirante de \u00ab s\u00e9curit\u00e9\nnationale \u00bb, alors que la CJUE exige que cette mesure de surveillance soit\nlimit\u00e9e \u00e0 la seule lutte contre la criminalit\u00e9 grave.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Cette d\u00e9cision traduit le blanc-seing donn\u00e9 par le Conseil d\u2019\u00c9tat au gouvernement et aux services de renseignement. Rel\u00e9guant le droit \u00e0 la vie priv\u00e9e, \u00e0 la s\u00fbret\u00e9 ou \u00e0 la libert\u00e9 d\u2019expression \u00e0 une pure d\u00e9claration de principe d\u00e9nu\u00e9e d\u2019effectivit\u00e9, le Conseil d\u2019\u00c9tat conf\u00e8re \u00e0 la sacro-sainte s\u00e9curit\u00e9 nationale une d\u00e9finition si monstrueuse qu\u2019elle lui permet d\u2019annihiler le reste des droits fondamentaux. Aujourd\u2019hui, il a durablement inscrit dans le droit fran\u00e7ais le renversement de principe en mati\u00e8re de surveillance\u00a0: tout le monde est suspect, de tout\u2026\u00a0\u00bb<\/em><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le 21 avril 2021, le Conseil d\u2019Etat a rendu un arr\u00eat (n\u00b0393099) qui d\u00e9cide de ne pas appliquer un arr\u00eat de la cour de justice europ\u00e9enne du 6 octobre 2020 qui d\u00e9cidait que le droit fran\u00e7ais concernant le renseignement et la conservation g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e des donn\u00e9es de connexion \u00e9taient contraire aux droits fondamentaux. \u00ab La Cour de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"twitterCardType":"","cardImageID":0,"cardImage":"","cardTitle":"","cardDesc":"","cardImageAlt":"","cardPlayer":"","cardPlayerWidth":0,"cardPlayerHeight":0,"cardPlayerStream":"","cardPlayerCodec":"","footnotes":""},"categories":[62,11],"tags":[52,279,305],"class_list":["post-18690","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-le-rouge-le-vert-hebdo","category-politique-locale","tag-justice-administrative","tag-libertes","tag-technos"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18690","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18690"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18690\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18691,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18690\/revisions\/18691"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18690"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18690"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18690"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}