{"id":19113,"date":"2021-07-16T12:19:03","date_gmt":"2021-07-16T10:19:03","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/?p=19113"},"modified":"2021-07-16T14:00:37","modified_gmt":"2021-07-16T12:00:37","slug":"deux-decisions-du-conseil-detat-concernant-lelection-municipale-a-grenoble-et-lelection-dun-vice-president-a-la-metropole","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/2021\/07\/16\/deux-decisions-du-conseil-detat-concernant-lelection-municipale-a-grenoble-et-lelection-dun-vice-president-a-la-metropole\/","title":{"rendered":"Deux d\u00e9cisions du Conseil d\u2019Etat concernant l\u2019\u00e9lection municipale \u00e0 Grenoble et l\u2019\u00e9lection d\u2019un vice-pr\u00e9sident \u00e0 la m\u00e9tropole"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Le 16 juillet 2021, le Conseil d\u2019Etat a valid\u00e9 d\u00e9finitivement l\u2019\u00e9lection de M. Carignon \u00e0 l\u2019\u00e9lection municipale de Grenoble et l\u2019\u00e9lection de M. S. Laval en tant que vice-pr\u00e9sident \u00e0 la m\u00e9tropole.<\/p>\n\n\n\n

V. Comparat avait d\u00e9pos\u00e9 des recours au tribunal administratif de Grenoble, visant le compte de campagne de M. Carignon qui avait \u00e9t\u00e9 financ\u00e9 par des personnes morales et l\u2019\u00e9lection des vice-pr\u00e9sidents de la M\u00e9tro qui avaient \u00e9t\u00e9 \u00e9lus dans une s\u00e9ance diff\u00e9rente de celle de l\u2019\u00e9lection du pr\u00e9sident.<\/p>\n\n\n\n

Le tribunal administratif avait rejet\u00e9 ces recours. Pour ne pas encombrer la justice, le requ\u00e9rant n\u2019avait fait appel que contre l\u2019\u00e9lection d\u2019un des 20 vice-pr\u00e9sident de la M\u00e9tro.<\/p>\n\n\n\n

Point important, le Conseil d\u2019Etat rappelle, ce que jugeait le tribunal administratif, que l\u2019ordre du tableau des vice-pr\u00e9sidents indiqu\u00e9 sur le site internet de la M\u00e9tro est irr\u00e9gulier et c\u2019est celui de l\u2019ordre de l\u2019\u00e9lection qui vaut. Conclusion le 1er<\/sup> vice-pr\u00e9sident est M. Nicolas B\u00e9ron-Perez et non Mme Veyret qui est en fait 20\u00e8me<\/sup> vice-pr\u00e9sidente\u2026<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Le Conseil d\u2019Etat a valid\u00e9 le jugement du tribunal concernant l\u2019\u00e9lection de M. Laval, par contre il a annul\u00e9 le jugement de premi\u00e8re instance concernant le recours contre l\u2019\u00e9lection de M. Carignon, mais rejette tout de m\u00eame la demande du requ\u00e9rant.<\/p>\n\n\n\n

Concernant l\u2019\u00e9lection des vice-pr\u00e9sidents, le Conseil d\u2019Etat, tranche la question qui \u00e9tait pos\u00e9e, l\u2019\u00e9lection des vice-pr\u00e9sidents pouvaient \u00eatre r\u00e9alis\u00e9e dans une autre r\u00e9union du conseil m\u00e9tropolitain que celle ou a \u00e9t\u00e9 \u00e9lu le pr\u00e9sident<\/p>\n\n\n\n

\u00ab Si ces dispositions pr\u00e9voient qu\u2019il est proc\u00e9d\u00e9, lors la premi\u00e8re r\u00e9union de l\u2019organe d\u00e9lib\u00e9rant des \u00e9tablissements publics de coop\u00e9ration intercommunale \u00e0 fiscalit\u00e9 propre suivant le renouvellement g\u00e9n\u00e9ral des conseils municipaux, \u00e0 l\u2019\u00e9lection du pr\u00e9sident, puis \u00e0 celle des vice-pr\u00e9sidents et des autres membres du bureau, il n\u2019en r\u00e9sulte pas que l\u2019\u00e9lection des vices pr\u00e9sidents, qui constitue un scrutin distinct de l\u2019\u00e9lection du pr\u00e9sident, devrait n\u00e9cessairement intervenir, \u00e0 peine d\u2019irr\u00e9gularit\u00e9, au cours de la m\u00eame s\u00e9ance que cette derni\u00e8re. Ne peut, d\u00e8s lors, qu\u2019\u00eatre \u00e9cart\u00e9 le grief tir\u00e9 de ce que l\u2019\u00e9lection de M. Laval serait entach\u00e9e d\u2019irr\u00e9gularit\u00e9, faute qu\u2019il y ait \u00e9t\u00e9 proc\u00e9d\u00e9 pendant la s\u00e9ance au cours de laquelle l\u2019\u00e9lection du pr\u00e9sident de la m\u00e9tropole a \u00e9t\u00e9 organis\u00e9e \u00bb<\/em><\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Concernant l\u2019\u00e9lection de M. Carignon, le Conseil d\u2019Etat conteste le jugement du tribunal administratif :<\/p>\n\n\n\n

\u00ab Il ressort des termes de la protestation de M. Comparat enregistr\u00e9e au greffe du tribunal administratif de Grenoble le 2 juillet 2020 que celui-ci a demand\u00e9 au juge de l\u2019\u00e9lection de prononcer l\u2019annulation de l\u2019\u00e9lection de M. Carignon en qualit\u00e9 de conseiller municipal en invoquant notamment des griefs ayant trait \u00e0 la r\u00e9gularit\u00e9 du financement de la campagne de l\u2019int\u00e9ress\u00e9. Par suite, c\u2019est \u00e0 tort que, par le jugement attaqu\u00e9, le tribunal administratif a regard\u00e9 comme irrecevables les conclusions pr\u00e9sent\u00e9es par le requ\u00e9rant tendant \u00e0 l\u2019annulation de l\u2019\u00e9lection de M. Carignon et \u00e0 ce que soit prononc\u00e9e son in\u00e9ligibilit\u00e9, et rejet\u00e9 pour ce motif sa protestation. Son jugement doit, d\u00e8s lors, \u00eatre annul\u00e9, sans qu\u2019il soit besoin de se prononcer sur les autres moyens de la requ\u00eate. \u00bb<\/em><\/p>\n\n\n\n

Reprenant l\u2019ensemble de la protestation, le Conseil d\u2019Etat conclu au rejet de la protestation du requ\u00e9rant, tout en reconnaissant qu\u2019il y a eu aide d\u2019une personne morale, mais d\u2019un montant trop faible pour entrainer le rejet du compte de campagne de M. Carignon :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u00ab En outre, si la r\u00e9alisation par une entreprise priv\u00e9e, sans que cette prestation ait donn\u00e9 lieu \u00e0 facturation, de \u00ab clips vid\u00e9os \u00bb mettant en avant la cr\u00e9ation d’un monorail \u00e0 propulsion solaire et un projet en faveur de la biodiversit\u00e9 traduit l\u2019existence d\u2019une contribution d\u2019une personne morale \u00e0 la campagne \u00e9lectorale de la liste conduite par M. Carignon en m\u00e9connaissance des dispositions de l\u2019article L. 52-8 du code \u00e9lectoral, cette irr\u00e9gularit\u00e9, qui porte sur une somme que la commission nationale de contr\u00f4le des comptes de campagne et des financements politiques a \u00e9valu\u00e9e \u00e0 2 500 euros, ne saurait justifier le rejet du compte de campagne de cette liste. \u00bb<\/em><\/em><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le 16 juillet 2021, le Conseil d\u2019Etat a valid\u00e9 d\u00e9finitivement l\u2019\u00e9lection de M. Carignon \u00e0 l\u2019\u00e9lection municipale de Grenoble et l\u2019\u00e9lection de M. S. Laval en tant que vice-pr\u00e9sident \u00e0 la m\u00e9tropole. V. Comparat avait d\u00e9pos\u00e9 des recours au tribunal administratif de Grenoble, visant le compte de campagne de M. Carignon qui avait \u00e9t\u00e9 financ\u00e9 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"twitterCardType":"","cardImageID":0,"cardImage":"","cardTitle":"","cardDesc":"","cardImageAlt":"","cardPlayer":"","cardPlayerWidth":0,"cardPlayerHeight":0,"cardPlayerStream":"","cardPlayerCodec":"","footnotes":""},"categories":[62,11],"tags":[30,140,52,280],"class_list":["post-19113","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-le-rouge-le-vert-hebdo","category-politique-locale","tag-corrompu","tag-elections","tag-justice-administrative","tag-metropole"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19113","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19113"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19113\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":19115,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19113\/revisions\/19115"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19113"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19113"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19113"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}