{"id":19541,"date":"2021-11-19T14:59:10","date_gmt":"2021-11-19T13:59:10","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/?p=19541"},"modified":"2021-11-19T15:51:08","modified_gmt":"2021-11-19T14:51:08","slug":"pesticides-du-bon-et-du-moins-bon","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/2021\/11\/19\/pesticides-du-bon-et-du-moins-bon\/","title":{"rendered":"Pesticides : du bon et du moins bon"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Le Centre International de Recherche sur le Cancer (CIRC) a class\u00e9 en 2015, le glyphosate canc\u00e9rog\u00e8ne probable pour l\u2019homme. Mais rien n\u2019y fait, les puissants lobbies sont en action. De temps en temps il y a de bonnes nouvelles, mais globalement ce sont plut\u00f4t les mauvaises qui l\u2019emportent.<\/p>\n\n\n\n

Du bon : le 15 novembre, le Conseil d\u2019Etat vient de rendre un arr\u00eat qui donne six mois aux autorit\u00e9s pour interdire, ou au minimum encadrer, l\u2019usage des produits phytosanitaires dans les zones de protection de la biodiversit\u00e9, Natura 2000.<\/p>\n\n\n\n

Du moins bon : le 16 novembre, G\u00e9n\u00e9rations Futures critique durement le rapport europ\u00e9en sur la r\u00e9\u00e9valuation europ\u00e9enne du glyphosate, estimant qu\u2019il est gravement biais\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Le r\u00e9seau Natura 2000 a pour objectif de prot\u00e9ger certaines esp\u00e8ces animales ou v\u00e9g\u00e9tales, terrestres et aquatiques, repr\u00e9sentatives de la biodiversit\u00e9 europ\u00e9enne. En France m\u00e9tropolitaine, ce dispositif couvre pr\u00e8s de 13 % des terres dont 15 % correspondent \u00e0 des superficies agricoles.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Dans sa d\u00e9cision n\u00b0 437613<\/a>, le conseil d\u2019Etat enjoint \u00e0 l\u2019Etat de se donner les moyens de prot\u00e9ger les sites Natura 2000 en y interdisant, restreignant ou au moins encadrant l\u2019usage des pesticides. Le gouvernement a six mois pour s\u2019ex\u00e9cuter et adopter desmesures r\u00e9glementairesdans ces zones de protection. Il devra de surcro\u00eet r\u00e9pondre \u00e0 France nature environnement (FNE), qui l\u2019avait interpell\u00e9 sur cette question en septembre\u00a02019. La f\u00e9d\u00e9ration se f\u00e9licite donc de cette \u00ab\u00a0nouvelle victoire\u00a0\u00bb<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Evaluation du glyphosate : un rapport gravement biais\u00e9, explique G\u00e9n\u00e9rations Futures<\/a>\u00a0:<\/p>\n\n\n\n

\u00ab Dans le cadre de la r\u00e9\u00e9valuation europ\u00e9enne du glyphosate, les 4 \u00e9tats membres rapporteurs ont publi\u00e9 fin septembre leur rapport (RAR). Notre association a travaill\u00e9 pendant des semaines sur ce dossier et a d\u00e9cel\u00e9 de tr\u00e8s \u2013 trop \u2013 nombreux biais !<\/em><\/p>\n\n\n\n

Ainsi, G\u00e9n\u00e9rations Futures a mis en \u00e9vidence de nombreuses failles dans le processus de s\u00e9lection des \u00e9tudes universitaires dans le RAR du glyphosate :<\/em><\/p>\n\n\n\n

Rien qu\u2019\u00e0 la lecture du titre et du r\u00e9sum\u00e9, de nombreuses \u00e9tudes pourtant pertinentes sont exclues d\u2019embl\u00e9e (par exemple, des \u00e9tudes jug\u00e9es sur leur fiabilit\u00e9 et non leur pertinence, \u00e9tudes d\u00e9crites lors de conf\u00e9rences pourtant reconnues internationalement, \u2026).<\/em><\/p>\n\n\n\n

Une nouvelle coupe est r\u00e9alis\u00e9e lors de l\u2019\u00e9valuation de la pertinence bas\u00e9e sur l\u2019\u00e9tude du texte entier. L\u00e0, toutes les \u00e9tudes de toxicologie r\u00e9alis\u00e9es avec des formulations diff\u00e9rentes de celles du produit de r\u00e9f\u00e9rence dont l\u2019autorisation est demand\u00e9e en Europe sont exclues. Cela concerne des centaines d\u2019\u00e9tudes ! Aucune justification et aucun moyen de v\u00e9rifier cette affirmation n\u2019est apport\u00e9e, la composition des produits \u00e9tant confidentielle.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Des centaines d\u2019\u00e9tudes sont ainsi mises \u00e0 l\u2019\u00e9cart et ne seront jamais \u00e9valu\u00e9es\u2026<\/em><\/p>\n\n\n\n

Nous avons \u00e9galement montr\u00e9 que l\u2019\u00e9valuation de la fiabilit\u00e9 des \u00e9tudes \u00e9tait faite de mani\u00e8re totalement non transparente et non \u00e9quitable entre les \u00e9tudes universitaires et celles de l\u2019industrie. <\/em><\/p>\n\n\n\n

Au final, sur les quelques 7000 \u00e9tudes universitaires retrouv\u00e9es, seules 30 \u00e9tudes, \u00e9quivalent \u00e0 0.4% des \u00e9tudes retrouv\u00e9es sont jug\u00e9es pertinentes et fiables sans restriction !<\/em><\/p>\n\n\n\n

Aucune de ces 30 \u00e9tudes n\u2019a pes\u00e9 dans l\u2019\u00e9valuation des crit\u00e8res d\u2019exclusion du r\u00e8glement 1107\/2009 (propri\u00e9t\u00e9s CMR et PE) et aucune n\u2019a \u00e9t\u00e9 consid\u00e9r\u00e9e comme une \u00e9tude cl\u00e9 pouvant conduire \u00e0 la d\u00e9finition d\u2019une dose s\u00fbre d\u2019exposition. On peut donc factuellement conclure que la litt\u00e9rature scientifique publi\u00e9e sur la toxicit\u00e9\/\u00e9cotoxicit\u00e9 du glyphosate n\u2019a pas influenc\u00e9 l\u2019opinion des \u00e9valuateurs dans le RAR du glyphosate dans un sens diff\u00e9rent de celui des \u00e9tudes non publi\u00e9es dans des revues scientifiques fournies par l\u2019industrie elle-m\u00eame.<\/em><\/p>\n\n\n\n

En parall\u00e8le, nous avons montr\u00e9 que la qualit\u00e9 des \u00e9tudes de l\u2019industrie, en particulier les \u00e9tudes de g\u00e9notoxicit\u00e9, montrent des failles m\u00e9thodologiques importantes remettant en cause leur pertinence et leur fiabilit\u00e9\u2026<\/em><\/p>\n\n\n\n

Cette situation nous appara\u00eet comme totalement anormale. En cons\u00e9quence\u00a0nous demandons que le gouvernement fran\u00e7ais intervienne rapidement pour que la m\u00e9thode de prise en compte des diff\u00e9rentes \u00e9tudes utilis\u00e9es dans le cadre de l\u2019\u00e9valuation du glyphosate au niveau communautaire soit d\u2019urgence r\u00e9form\u00e9e.\u00a0Il y a en effet urgence \u00e0 \u00e9laborer et\u00a0mettre en \u0153uvre une m\u00e9thode garantissant la prise en compte de toutes les connaissances scientifiques disponibles\u00a0de mani\u00e8re \u00e9quitable et transparente.\u00a0\u00bb\u00a0<\/em><\/p>\n\n\n\n

Dans Le Monde<\/em> du 17 novembre, un article<\/a> explique qu\u2019en 2016, l\u2019ANSES a enterr\u00e9 un rapport sur l\u2019herbicide controvers\u00e9. L\u2019agence devait donner un avis sur la solidit\u00e9 des tests utilis\u00e9s dans l\u2019expertise europ\u00e9enne. \u00ab\u00a0C\u2019est la premi\u00e8re fois que le gendarme fran\u00e7ais des pesticides fait ainsi disparaitre, hors de toute proc\u00e9dure, un projet d\u2019expertise.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le Centre International de Recherche sur le Cancer (CIRC) a class\u00e9 en 2015, le glyphosate canc\u00e9rog\u00e8ne probable pour l\u2019homme. Mais rien n\u2019y fait, les puissants lobbies sont en action. De temps en temps il y a de bonnes nouvelles, mais globalement ce sont plut\u00f4t les mauvaises qui l\u2019emportent. Du bon : le 15 novembre, le Conseil […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"twitterCardType":"","cardImageID":0,"cardImage":"","cardTitle":"","cardDesc":"","cardImageAlt":"","cardPlayer":"","cardPlayerWidth":0,"cardPlayerHeight":0,"cardPlayerStream":"","cardPlayerCodec":"","footnotes":""},"categories":[62,11],"tags":[52,357,99],"class_list":["post-19541","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-le-rouge-le-vert-hebdo","category-politique-locale","tag-justice-administrative","tag-pesticides","tag-sante"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19541","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19541"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19541\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":19542,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19541\/revisions\/19542"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19541"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19541"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19541"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}