{"id":19550,"date":"2021-11-19T15:15:43","date_gmt":"2021-11-19T14:15:43","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/?p=19550"},"modified":"2021-11-19T15:53:03","modified_gmt":"2021-11-19T14:53:03","slug":"non-a-la-relance-dun-programme-nucleaire","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/2021\/11\/19\/non-a-la-relance-dun-programme-nucleaire\/","title":{"rendered":"Non \u00e0 la relance d\u2019un programme nucl\u00e9aire"},"content":{"rendered":"\n<div class=\"wp-block-image is-style-rounded\"><figure class=\"alignleft size-large\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"259\" height=\"194\" src=\"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2014\/08\/NucleaireNonMerci.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-8943\" srcset=\"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2014\/08\/NucleaireNonMerci.jpg 259w, https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2014\/08\/NucleaireNonMerci-150x112.jpg 150w\" sizes=\"auto, (max-width: 259px) 100vw, 259px\" \/><\/figure><\/div>\n\n\n\n<p>Les exigences de la lutte contre le changement climatique imposent d\u2019agir vite et de mani\u00e8re coh\u00e9rente. On a maintenant des sc\u00e9narios pr\u00e9cis sur les diff\u00e9rents choix pour la France, qui sont compatibles avec la neutralit\u00e9 carbone en 2050, avec ou sans relance du nucl\u00e9aire&nbsp;: sc\u00e9narios de RTE et de <a href=\"https:\/\/negawatt.org\/Scenario-negaWatt-2022\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">N\u00e9gawatt<\/a>.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Tous ces sc\u00e9narios insistent pour que les d\u00e9cisions soient prises tr\u00e8s rapidement, \u00e0 la fois diminuer la consommation d\u2019\u00e9nergie carbon\u00e9e et d\u00e9velopper les \u00e9nergies renouvelables. M\u00eame pour les tenants de l\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire, une relance d\u2019un programme nucl\u00e9aire arrivera trop tard et tout devra \u00eatre fait avant \u00e0 base d\u2019\u00e9conomies d\u2019\u00e9nergie et d\u2019\u00e9nergies renouvelables. Une mobilisation de toutes les sources de financements possibles sera n\u00e9cessaire pour y parvenir, donc pas d\u2019argent pour le nucl\u00e9aire, sinon ce sera l\u2019\u00e9chec en 2050. On a pris un tel retard pour d\u00e9carboner la soci\u00e9t\u00e9, qu\u2019il nous faut mettre les bouch\u00e9es doubles et surtout cesser de financer un nouveau programme nucl\u00e9aire qui ne servira \u00e0 rien pour 2050.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Nous sommes oppos\u00e9s \u00e0 une relance d\u2019un programme nucl\u00e9aire pour diff\u00e9rentes raisons&nbsp;:<\/strong><\/p>\n\n\n\n<!--more-->\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li>C\u2019est une source d\u2019\u00e9nergie qui pose des probl\u00e8mes de s\u00fbret\u00e9 tr\u00e8s lourds et non r\u00e9solus. Actuellement quelles que soient les fili\u00e8res qui ont atteint le stade industriel, aucune ne pr\u00e9sente une s\u00fbret\u00e9 passive, c\u2019est-\u00e0-dire qui ne pourrait pas cr\u00e9er des accidents majeurs du type de Three Mile Island (mars1979), Tchernobyl (avril 1986) et Fukushima (mars 2011) en s\u2019arr\u00eatant automatiquement en cas de perte de r\u00e9frig\u00e9rant ou en cas de perte d\u2019alimentation \u00e9lectrique. D\u2019o\u00f9 le concept de d\u00e9fense en profondeur qui essaye d\u2019\u00e9viter au mieux les cons\u00e9quences d\u2019un accident majeur, mais Fukushima a d\u00e9montr\u00e9 que cela n\u2019emp\u00eachait pas la pollution radioactive de toute une r\u00e9gion pour une tr\u00e8s longue p\u00e9riode. On pourrait concevoir des r\u00e9acteurs \u00e0 s\u00fbret\u00e9 passive, mais les choix ont \u00e9t\u00e9 faits de privil\u00e9gier une fili\u00e8re (\u00e0 eau pressuris\u00e9e) issue des r\u00e9acteurs mis au point par les militaires am\u00e9ricains pour les sous-marins nucl\u00e9aires.<\/li><li>C\u2019est une technologie prolif\u00e9rante, notamment pour l\u2019enrichissement de l\u2019uranium et le retraitement des combustibles pour extraire le plutonium, qui facilite la mise en place de recherches militaires et le d\u00e9veloppement des armes nucl\u00e9aires. Il y a des cons\u00e9quences g\u00e9opolitiques non n\u00e9gligeables.<\/li><li>C\u2019est une source de d\u00e9chets qui ont la particularit\u00e9 d\u2019\u00eatre radioactifs et tr\u00e8s dangereux pendant des centaines de milliers d\u2019ann\u00e9es, ils \u00e9chappent \u00e0 une certitude de surveillance de tous les instants \u00e0 l\u2019avenir. D\u2019ailleurs la loi actuelle indique que le stockage g\u00e9ologique profond doit \u00eatre r\u00e9versible, mais la conception m\u00eame du site de Bure (Cig\u00e9o) pr\u00e9voit qu\u2019il sera, au bout d\u2019environ 150 ans, devenu irr\u00e9versible (voir l\u2019enqu\u00eate publique dont on attend les r\u00e9sultats dans quelques semaines).<\/li><li>C\u2019est une technologie tr\u00e8s lourde, qui exige de r\u00e9aliser une vaste fili\u00e8re industrielle pour obtenir des effets d\u2019\u00e9chelle et devenir rentable, tout en gardant le contr\u00f4le du cycle du combustible. Donc c\u2019est un programme qui n\u2019a pas vocation \u00e0 s\u2019arr\u00eater et qui exige le maintien d\u2019un secteur industriel vaste et tr\u00e8s co\u00fbteux, il absorbe beaucoup d\u2019argent public. C\u2019est un choix \u00e9nerg\u00e9tique risqu\u00e9 c\u2019est pourquoi les capitaux priv\u00e9s s\u2019y risquent tr\u00e8s peu et mondialement le nucl\u00e9aire p\u00e8se tr\u00e8s peu dans la fourniture d\u2019\u00e9lectricit\u00e9. Actuellement les propositions d\u2019un nouveau programme nucl\u00e9aire sont bas\u00e9es sur des r\u00e9acteurs dits EPR-2 c\u2019est-\u00e0-dire qui ne sont pas de simples copies de l\u2019EPR de Flamanville de Finlande et de Chine, donc de nouveaux r\u00e9acteurs dont les co\u00fbts pr\u00e9visibles ne sont pas connus mais qui commencent \u00e0 d\u00e9river avant d\u2019\u00eatre lanc\u00e9s.<\/li><\/ul>\n\n\n\n<p>S\u2019il y a une d\u00e9cision de relance du nucl\u00e9aire, les nouveaux r\u00e9acteurs (EPR 2) ne seraient en activit\u00e9 qu\u2019\u00e0 partir de 2040 dans le cas le plus optimiste et plut\u00f4t autour de 2045, car de nombreux probl\u00e8mes restent \u00e0 r\u00e9gler au niveau de la conception m\u00eame de ces nouveaux r\u00e9acteurs (voir par exemple&nbsp;<a rel=\"noreferrer noopener\" href=\"https:\/\/www.irsn.fr\/FR\/expertise\/avis\/2021\/Documents\/mars\/Avis-IRSN-2021-00049.pdf\" target=\"_blank\">ici<\/a> et <a rel=\"noreferrer noopener\" href=\"https:\/\/www.contexte.com\/article\/energie\/info-contexte-nucleaire-pas-encore-lances-les-futurs-epr-deja-en-retard-et-plus-chers_140631.html?utm_medium=journal&amp;utm_source=lien&amp;utm_campaign=partage\" target=\"_blank\">l\u00e0<\/a>).<\/p>\n\n\n\n<p>Ceci remet en cause les sc\u00e9narios RTE avec une relance du nucl\u00e9aire qui pense utiliser l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 du nouveau nucl\u00e9aire d\u00e8s 2035.<\/p>\n\n\n\n<p>Donc pour l\u2019\u00e9ch\u00e9ance 2050, ce nouveau nucl\u00e9aire ne servira \u00e0 rien et il aura co\u00fbt\u00e9 tellement cher, qu\u2019il aura emp\u00each\u00e9 les investissements massifs dans l\u2019isolation thermique des b\u00e2timents, les changements dans les mobilit\u00e9s, les investissements dans la sobri\u00e9t\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique\u2026 et l\u2019acc\u00e9l\u00e9ration des \u00e9nergies renouvelables.<\/p>\n\n\n\n<p>Alors qu\u2019il faut \u00eatre agiles et rapides dans les choix de politique \u00e9nerg\u00e9tique, le nucl\u00e9aire n\u2019est pas adapt\u00e9 car il est tr\u00e8s rigide dans sa mise en route et sa s\u00e9curit\u00e9 exige une gestion extr\u00eamement lourde et co\u00fbteuse. Dans un contexte qui doit voir des changements tr\u00e8s rapides, il est inutile. Le nucl\u00e9aire est une \u00e9nergie du pass\u00e9. Le sc\u00e9nario N\u00e9gawatt d\u00e9crit tr\u00e8s bien ce qu\u2019il faut faire maintenant et en urgence.<\/p>\n\n\n\n<p>De plus, comme le changement climatique est mondial, il est essentiel de se positionner pour \u00eatre comp\u00e9titifs dans les fili\u00e8res d\u2019avenir maintenant et au-del\u00e0 de 2050. Or mondialement le nucl\u00e9aire est et sera n\u00e9gligeable pour la production d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 (10 % actuellement essentiellement en France et aux Etats-Unis). En 2020, 256&nbsp;Gigawatt de capacit\u00e9s renouvelables (solaires et \u00e9oliennes essentiellement) ont \u00e9t\u00e9 ajout\u00e9es dans le monde, contre 0,4&nbsp;Gigawatt de capacit\u00e9s nucl\u00e9aires.<\/p>\n\n\n\n<p>M\u00eame si on ne relance pas de nouveaux programmes nucl\u00e9aires, nous sommes condamn\u00e9s \u00e0 poursuivre de consid\u00e9rables montants financiers pour assurer la s\u00e9curit\u00e9 du fonctionnement des centrales jusqu\u2019\u00e0 la fin de leur vie, la gestion des d\u00e9chets radioactifs et financer les d\u00e9mant\u00e8lements de l\u2019ensemble de la fili\u00e8re nucl\u00e9aire.<\/p>\n\n\n\n<p>Une proposition surprenante est de vouloir consacrer un milliard d\u2019euros dans la recherche et le d\u00e9veloppement des SMR, les petits r\u00e9acteurs modulaires totalement inutiles pour notre pays et dont l\u2019exportation se heurtera \u00e0 des questions de s\u00e9curit\u00e9 non n\u00e9gligeables et des co\u00fbts sous-estim\u00e9s. Cette subvention d\u2019argent public est un scandale, au moment o\u00f9 il y a besoin d\u2019une mobilisation financi\u00e8re pour remplir les exigences fix\u00e9es par le GIEC et la France a pris beaucoup de retard sur la trajectoire bas-carbone. La justice l\u2019a rappel\u00e9 r\u00e9cemment (l\u2019 \u00ab&nbsp;<em>Affaire du si\u00e8cle&nbsp;<\/em>\u00bb). <strong><\/strong> Il faut esp\u00e9rer que la prochaine Assembl\u00e9e Nationale prenne des d\u00e9cisions efficaces, pour que les choix politiques soient \u00e0 la hauteur des enjeux climatiques et que les d\u00e9cisions \u00e9chappent aux puissants lobbies qu\u2019ils soient, p\u00e9troliers, gaziers, charbonniers ou nucl\u00e9aires.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Les exigences de la lutte contre le changement climatique imposent d\u2019agir vite et de mani\u00e8re coh\u00e9rente. On a maintenant des sc\u00e9narios pr\u00e9cis sur les diff\u00e9rents choix pour la France, qui sont compatibles avec la neutralit\u00e9 carbone en 2050, avec ou sans relance du nucl\u00e9aire&nbsp;: sc\u00e9narios de RTE et de N\u00e9gawatt.&nbsp; Tous ces sc\u00e9narios insistent pour [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"twitterCardType":"","cardImageID":0,"cardImage":"","cardTitle":"","cardDesc":"","cardImageAlt":"","cardPlayer":"","cardPlayerWidth":0,"cardPlayerHeight":0,"cardPlayerStream":"","cardPlayerCodec":"","footnotes":""},"categories":[62,11],"tags":[223,235,298,64],"class_list":["post-19550","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-le-rouge-le-vert-hebdo","category-politique-locale","tag-climat","tag-energie","tag-france","tag-nucleaire"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19550","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19550"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19550\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":19567,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19550\/revisions\/19567"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19550"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19550"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19550"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}