{"id":19587,"date":"2021-11-25T10:54:49","date_gmt":"2021-11-25T09:54:49","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/?p=19587"},"modified":"2021-11-26T17:26:33","modified_gmt":"2021-11-26T16:26:33","slug":"apres-la-discrimination-dont-il-a-ete-lobjet-gabriel-ullmann-depose-des-recours-contre-les-agissements-du-prefet-de-lisere-et-du-president-du-departement","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/2021\/11\/25\/apres-la-discrimination-dont-il-a-ete-lobjet-gabriel-ullmann-depose-des-recours-contre-les-agissements-du-prefet-de-lisere-et-du-president-du-departement\/","title":{"rendered":"Apr\u00e8s la discrimination dont il a \u00e9t\u00e9 l\u2019objet, Gabriel Ullmann d\u00e9pose des recours contre les agissements du pr\u00e9fet de l\u2019Is\u00e8re et du pr\u00e9sident du d\u00e9partement"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

On se souvient que cet ex-commissaire-enqu\u00eateur avait \u00e9t\u00e9 radi\u00e9 en 2018, \u00e0 la demande du pr\u00e9fet de l\u2019Is\u00e8re, par la commission de discipline qu\u2019il avait lui-m\u00eame compos\u00e9e, suite \u00e0 l\u2019avis d\u00e9favorable donn\u00e9 par la commission d\u2019enqu\u00eate publique sur le projet Inspira dans le nord-Is\u00e8re, enqu\u00eate publique que monsieur G. Ullmann pr\u00e9sidait(voir article de l’ADES ici<\/a>).<\/a><\/p>\n\n\n\n

Saisi des conditions de radiation, le D\u00e9fenseur des Droits dans son avis tr\u00e8s circonstanci\u00e9 du 30 novembre 2020, conclut, apr\u00e8s examen approfondi de la r\u00e9ponse du pr\u00e9fet, que Monsieur Ullmann a bien \u00e9t\u00e9 victime de discrimination de la part de la commission de radiation. Laquelle a, de plus, port\u00e9 une \u00ab atteinte disproportionn\u00e9e \u00e0 sa libert\u00e9 d\u2019expression<\/em> \u00bb :<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

\u00ab Les \u00e9l\u00e9ments transmis n’ont ainsi pas permis d’\u00e9tablir que le grief tir\u00e9 du d\u00e9faut d’impartialit\u00e9 aurait \u00e9t\u00e9 justifi\u00e9 par des \u00e9l\u00e9ments autres que les \u00ab prises de position tranch\u00e9es dans le domaine de l’environnement \u00bb, dont le D\u00e9fenseur des droits consid\u00e8re qu’elles ne pouvaient, \u00e0 elles seules, faire douter de sa capacit\u00e9 \u00e0 exercer ses fonctions sans adopter de parti pris.<\/em><\/p>

En conclusion, le D\u00e9fenseur des droits estime que la conception par trop extensive du principe d’impartialit\u00e9 retenue par l\u2019administration a abouti \u00e0 traiter de mani\u00e8re d\u00e9favorable l’int\u00e9ress\u00e9 sur le fondement de ses convictions publiquement exprim\u00e9es et a port\u00e9 une atteinte disproportionn\u00e9e \u00e0 sa libert\u00e9 d’expression. \u00bb<\/em><\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

Mais visiblement, cela n\u2019a pas suffi comme mesure de r\u00e9torsion.<\/p>\n\n\n\n

Ainsi, estimant avoir fait l\u2019objet d\u2019une campagne de d\u00e9nigrement, notamment par l\u2019envoi de courriers malveillants, de la part du pr\u00e9fet Beffre, lorsqu\u2019il \u00e9tait en fonction en Is\u00e8re, Gabriel Ullmann a saisi le juge administratif pour voir reconnue la responsabilit\u00e9 de l\u2019Etat, suite \u00e0 ces agissements du pr\u00e9fet. Il invoque les nombreux motifs suivants :<\/p>\n\n\n\n