{"id":19689,"date":"2022-01-07T13:44:04","date_gmt":"2022-01-07T12:44:04","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/?p=19689"},"modified":"2022-01-07T15:24:50","modified_gmt":"2022-01-07T14:24:50","slug":"enquete-publique-sur-la-declaration-dutilite-publique-du-projet-cigeo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/2022\/01\/07\/enquete-publique-sur-la-declaration-dutilite-publique-du-projet-cigeo\/","title":{"rendered":"Enqu\u00eate publique sur la d\u00e9claration d\u2019utilit\u00e9 publique du projet Cig\u00e9o"},"content":{"rendered":"\n<div class=\"wp-block-image is-style-default\"><figure class=\"alignleft size-large\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"362\" height=\"113\" src=\"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2017\/03\/EnquetePublique.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-12697\" srcset=\"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2017\/03\/EnquetePublique.jpg 362w, https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2017\/03\/EnquetePublique-150x47.jpg 150w, https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2017\/03\/EnquetePublique-300x94.jpg 300w\" sizes=\"auto, (max-width: 362px) 100vw, 362px\" \/><\/figure><\/div>\n\n\n\n<p>Le 18 d\u00e9cembre 2021, la commission d\u2019enqu\u00eate concernant la d\u00e9claration d\u2019utilit\u00e9 publique du projet de centre de stockage des d\u00e9chets radioactifs, Cig\u00e9o \u00e0 Bures, a rendu <a href=\"https:\/\/www.registre-numerique.fr\/dup-cigeo\/rapport\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">son rapport et ses conclusions<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<p>La commission rend un avis favorable sans aucune r\u00e9serve et quelques recommandations (qui ne sont pas contraignantes).<\/p>\n\n\n\n<p>Curieusement la commission d\u00e9clare son incomp\u00e9tence pour \u00e9valuer la r\u00e9alit\u00e9 du co\u00fbt d\u2019un tel projet exceptionnel. Elle se repose sur l\u2019aval donn\u00e9 par le Secr\u00e9tariat g\u00e9n\u00e9ral pour l\u2019investissement (SGPI) et consid\u00e8re favorablement les financements institu\u00e9s, leur s\u00e9curisation et les mesures de contr\u00f4les organis\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n<p>C\u2019est tout de m\u00eame curieux de n\u2019avoir pas voulu examiner le co\u00fbt d\u2019un tel projet puisque la jurisprudence concernant l\u2019int\u00e9r\u00eat public suppose de faire un bilan co\u00fbt avantage du projet et de le comparer \u00e0 d\u2019autres solutions comme le stockage en surface qui serait nettement moins cher.<\/p>\n\n\n\n<!--more-->\n\n\n\n<p>A la lecture de ce rapport, on devine que la commission n\u2019a pas voulu entrer en conflit avec le maitre d\u2019ouvrage et s\u2019est content\u00e9e des r\u00e9ponses apport\u00e9es, tout en d\u00e9clarant que le projet devait \u00eatre am\u00e9lior\u00e9 sur le plan de la s\u00e9curit\u00e9, ce qui indique tout de m\u00eame qu\u2019en l\u2019\u00e9tat il n\u2019est pas suffisant&nbsp;:<\/p>\n\n\n\n<p><em>\u00ab&nbsp;Les avantages que pr\u00e9sente le projet soumis \u00e0 l\u2019enqu\u00eate l\u2019emportent sur les inconv\u00e9nients qu\u2019il g\u00e9n\u00e8re et penchent en faveur de la DUP. Pour la Commission d\u2019enqu\u00eate, l\u2019utilit\u00e9 publique est av\u00e9r\u00e9e.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>La commission donne un avis favorable \u00e0 la D\u00e9claration d\u2019Utilit\u00e9 Publique \u00e0 ce niveau d\u2019aboutissement des \u00e9tudes.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>Pour autant, le projet doit continuer \u00e0 \u00eatre am\u00e9lior\u00e9 afin de garantir une s\u00e9curit\u00e9 maximale, \u00e0 court, moyen et long terme.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>Il va \u00eatre compl\u00e9t\u00e9, matur\u00e9, selon un long et s\u00e9v\u00e8re processus administratif et technique qui m\u00e8nera \u00e0 un dispositif solide et s\u00fbr.&nbsp;\u00bb<\/em><\/p>\n\n\n\n<p>L\u2019avis favorable est sans r\u00e9serve, avec quelques recommandations.<\/p>\n\n\n\n<p><em>\u00ab&nbsp;La commission d\u2019enqu\u00eate \u00e9met un AVIS FAVORABLE \u00e0 la D\u00e9claration d\u2019Utilit\u00e9 Publique du projet de centre de stockage en couche g\u00e9ologique profonde des d\u00e9chets de haute et moyenne activit\u00e9 \u00e0 vie longue (Cig\u00e9o), assorti de CINQ recommandations ci-apr\u00e8s :<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>La commission d\u2019enqu\u00eate recommande au ma\u00eetre d\u2019ouvrage :<\/em><\/p>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\" type=\"1\"><li><em>D\u2019\u00e9tablir un \u00e9ch\u00e9ancier prudent des am\u00e9nagements pr\u00e9alables dans l\u2019occurrence de l\u2019obtention des autorisations ;<\/em><\/li><li><em>De veiller \u00e0 une insertion paysag\u00e8re harmonieuse avec le paysage rural ;<\/em><\/li><li><em>De proc\u00e9der \u00e0 un d\u00e9frichement progressif du bois Lejuc, aux seuls besoins de la DRAC afin de pr\u00e9server au maximum la biodiversit\u00e9 ;<\/em><\/li><li><em>De maintenir un \u00e9cran visuel sur la partie sud pour pr\u00e9server les vues depuis les villages environnants ;<\/em><\/li><li><em>De compl\u00e9ter la communication envers le public de son territoire proche et l\u2019adapter en fonction de la phase op\u00e9rationnelle de Cig\u00e9o, tout en reconnaissant l\u2019importance de la communication d\u00e9j\u00e0 r\u00e9alis\u00e9e par le ma\u00eetre d\u2019ouvrage.<\/em><\/li><\/ol>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Le 18 d\u00e9cembre 2021, la commission d\u2019enqu\u00eate concernant la d\u00e9claration d\u2019utilit\u00e9 publique du projet de centre de stockage des d\u00e9chets radioactifs, Cig\u00e9o \u00e0 Bures, a rendu son rapport et ses conclusions. La commission rend un avis favorable sans aucune r\u00e9serve et quelques recommandations (qui ne sont pas contraignantes). Curieusement la commission d\u00e9clare son incomp\u00e9tence pour [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"twitterCardType":"","cardImageID":0,"cardImage":"","cardTitle":"","cardDesc":"","cardImageAlt":"","cardPlayer":"","cardPlayerWidth":0,"cardPlayerHeight":0,"cardPlayerStream":"","cardPlayerCodec":"","footnotes":""},"categories":[62,11],"tags":[153,39,64,118],"class_list":["post-19689","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-le-rouge-le-vert-hebdo","category-politique-locale","tag-ecologie","tag-enquetes-publiques","tag-nucleaire","tag-risques-majeurs"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19689","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19689"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19689\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":19690,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19689\/revisions\/19690"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19689"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19689"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19689"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}