{"id":20157,"date":"2022-04-15T12:12:32","date_gmt":"2022-04-15T10:12:32","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/?p=20157"},"modified":"2022-04-15T12:17:06","modified_gmt":"2022-04-15T10:17:06","slug":"election-presidentielle-analyse-du-1er-tour","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/2022\/04\/15\/election-presidentielle-analyse-du-1er-tour\/","title":{"rendered":"\u00c9lection pr\u00e9sidentielle : analyse du 1er tour"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Une participation en baisse mais tout de m\u00eame limit\u00e9e, 25,1% d\u2019abstention contre 22,2% en 2017<\/p>\n\n\n\n

La premi\u00e8re caract\u00e9ristique de ce premier tour, c\u2019est la mont\u00e9e du vote pour l\u2019extr\u00eame droite qui se poursuit depuis des ann\u00e9es. A chaque \u00e9lection pr\u00e9sidentielle depuis 2007, l\u2019extr\u00eame droite gagne au moins 6 points dans les suffrages exprim\u00e9s. Elle atteint un niveau in\u00e9dit du tiers des votants.<\/p>\n\n\n\n

La responsabilit\u00e9 des diff\u00e9rents gouvernements successifs est engag\u00e9e et Macron qui a cru qu\u2019en adoptant une politique de droite autoritaire il ferait reculer l\u2019extr\u00eame droite, s\u2019est totalement fourvoy\u00e9, comme Sarkozy en son temps.<\/p>\n\n\n\n

Une autre le\u00e7on c\u2019est le retour de la gauche et un recul de la droite. Des \u00e9lecteurs de gauche qui avaient vot\u00e9 Macron en 2017, trouvant que le d\u00e9gagisme avait du bon, suite au mandat calamiteux de F. Hollande, ont mis cette fois un bulletin M\u00e9lenchon dans l\u2019urne. Ce dernier a fait une tr\u00e8s bonne campagne et a r\u00e9ussi \u00e0 attirer un \u00e9lectorat jeune et populaire qui s\u2019est mobilis\u00e9 au dernier moment.<\/p>\n\n\n\n

Les trois premiers candidats progressent en voix entre les deux scrutins, malgr\u00e9 la baisse de participation, le vote utile a bien fonctionn\u00e9.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

National<\/td>2017<\/td>2022<\/td>Evolution<\/td>Evolution 2022\/2012<\/td><\/tr>
Macron<\/td>8 656 346<\/td>9 560 545<\/td>904 199<\/td>10%<\/td><\/tr>
Le Pen<\/td>7 678 491<\/td>8 109 857<\/td>431 366<\/td>6%<\/td><\/tr>
M\u00e9lenchon<\/td>7 059 951<\/td>7 605 225<\/td>545 274<\/td>8%<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Il y a trois grandes familles qui dominent l\u2019\u00e9chiquier politique, mais avec une caract\u00e9ristique inqui\u00e9tante, c\u2019est la grande porosit\u00e9 entre la droite et l\u2019extr\u00eame droite, d\u2019o\u00f9 un vrai danger de voir l\u2019extr\u00eame droite \u00e0 la pr\u00e9sidence de la R\u00e9publique.<\/p>\n\n\n\n

Voici les \u00e9volutions en pourcentages des suffrages exprim\u00e9s pour les grandes familles politiques au niveau national lors des premiers tours des \u00e9lections pr\u00e9sidentielles<\/p>\n\n\n\n

National en %<\/td>2007<\/td>2012<\/td>2017<\/td>2022<\/td><\/tr>
Ext gauche<\/td>5,75<\/td>1,71<\/td>1,73<\/td>1,34<\/td><\/tr>
Gauche et \u00e9cologistes<\/td>30,69<\/td>42,04<\/td>25,94<\/td>30,58<\/td><\/tr>
Droite (dont Macron)<\/td>50,9<\/td>36,56<\/td>45,41<\/td>35,55<\/td><\/tr>
Extr\u00eame -droite<\/td>12,67<\/td>19,69<\/td>26,92<\/td>32,53<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

A Grenoble, l\u2019\u00e9volution de l\u2019extr\u00eame droite est plus lente (2 points tous les 5 ans) mais aussi continue, la gauche redevient majoritaire \u00e0 la pr\u00e9sidentielle, ce qui n\u2019a pas toujours \u00e9t\u00e9 le cas.<\/p>\n\n\n\n

Grenoble en %<\/td>2007<\/td>2012<\/td>2017<\/td>2022<\/td><\/tr>
Extr\u00eame gauche<\/td>4,47<\/td>1,35<\/td>1,42<\/td>1,22<\/td><\/tr>
Gauche et \u00e9cologistes<\/td>41,97<\/td>56,67<\/td>39,68<\/td>52,31<\/td><\/tr>
Droite (dont Macron)<\/td>46,71<\/td>29,87<\/td>44,37<\/td>29,85<\/td><\/tr>
Extr\u00eame droite<\/td>6,85<\/td>12,12<\/td>14,39<\/td>16,63<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Les \u00e9volutions des votes entre 2017 et 2022<\/strong><\/p>\n\n\n\n

L\u2019effondrement du PS et de LR devrait refa\u00e7onner profond\u00e9ment le paysage politique, il faudra attendre les \u00e9lections l\u00e9gislatives de juin pour en mesurer les changements profonds. A l\u2019extr\u00eame droite le nouveau parti de Zemmour, Reconqu\u00eate, va-t-il prendre de l\u2019importance ?<\/p>\n\n\n\n

Dans le camp macroniste, il faudra surveiller les rapports de force entre les diff\u00e9rentes composantes (LREM, Horizon d\u2019Edouard Philippe, Modem, UDI\u2026)<\/p>\n\n\n\n

Le grand succ\u00e8s de M\u00e9lenchon va-t-il se traduire par une organisation moins gazeuse que la France Insoumise ? Ce mouvement hyper centralis\u00e9, n\u2019arrive pas \u00e0 s\u2019implanter localement dans les institutions au niveau qui devrait \u00eatre le sien. A Grenoble c\u2019est tr\u00e8s diff\u00e9rent, gr\u00e2ce au choix fait de la construction d\u2019un arc humaniste qui f\u00e9d\u00e8re toutes les \u00e9nergies progressistes.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle (contrairement aux europ\u00e9ennes et locales) n\u2019est pas favorable aux \u00e9cologistes, ceci se confirme et comme d\u2019habitude \u00e0 Grenoble il y a deux fois plus de vote \u00e9cologiste qu\u2019au niveau national.<\/p>\n\n\n\n

Ecologistes %<\/td>2007<\/td>2012<\/td>2017<\/td>2022<\/td><\/tr>
National<\/td>2,89<\/td>2,31<\/td>0<\/td>4,58<\/td><\/tr>
Grenoble<\/td>3,94<\/td>4,97<\/td>0<\/td>8,95<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Le PC montre une constance \u00e0 environ 2% au niveau national comme \u00e0 Grenoble.<\/p>\n\n\n\n

A noter une certaine constante entre 2017 et 2022 pour le vote Hamon (PS et \u00e9cologiste 6,36 %) en 2017 et la somme Hidalgo et Jadot en 2022 (6,38 %). Et de m\u00eame \u00e0 Grenoble, Hamon, 10,8% et Hidalgo plus Jadot (11,31%).<\/p>\n\n\n\n

A Grenoble<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n

La participation a un peu diminu\u00e9, l\u2019abstention a atteint 26,07 % contre 24,65 % en 2017.<\/p>\n\n\n\n

Les bureaux de vote tr\u00e8s populaires votent beaucoup moins que les autres bureaux comme \u00e0 toutes les \u00e9lections. Il n\u2019y a pas d\u2019\u00e9volution de la participation diff\u00e9rente dans les bureaux de vote entre 2017 et 2022. Voir le graphique ci-dessous o\u00f9 la corr\u00e9lation est tr\u00e8s forte entre les deux \u00e9lections.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Comme au niveau national, il y a une tr\u00e8s forte polarisation autour de 3 candidats : M\u00e9lenchon, Macron et Le Pen (qui baisse \u00e0 cause de la pr\u00e9sence de Zemmour qui a fait 3389 voix)<\/p>\n\n\n\n

Grenoble<\/td>2017<\/td>2022<\/td>Evolution<\/td>Evolution 2022\/2012<\/td><\/tr>
Macron<\/td>17985<\/td>15968<\/td>-2017<\/td>-11,21%<\/td><\/tr>
Le Pen<\/td>6718<\/td>6444<\/td>-274<\/td>-4,08%<\/td><\/tr>
M\u00e9lenchon<\/td>18139<\/td>24568<\/td>6429<\/td>35,44%<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Lorsqu\u2019on analyse les \u00e9volutions bureaux de vote par bureaux de vote, on s\u2019aper\u00e7oit qu\u2019il y a une proportion constante de retour de vote \u00e0 gauche qui quittent Macron.<\/p>\n\n\n\n

Le graphique ci-dessous indique, dans les bureaux de vote grenoblois, en ordonn\u00e9e le pourcentage des voix de gauche de 2022 (M\u00e9lenchon, Jadot, Roussel, Hidalgo) et en abscisse le pourcentage obtenu en 2017 (M\u00e9lenchon et Hamon). Il y a une simple \u00e9volution dans la pente de la corr\u00e9lation. Ce constat traduit l\u2019indication qu\u2019environ entre un quart et un tiers des voix de gauche avaient vot\u00e9 pour Macron en 2017 et qu\u2019elles sont revenues \u00e0 gauche.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Ceci est confirm\u00e9 dans le graphique suivant d\u00e9montre par bureau de vote, la somme du vote Macron et P\u00e9cresse en 2022 par rapport \u00e0 2017 (Macron plus Fillon). Les points qui restent globalement align\u00e9s, indiquent un transfert de vote proportionnel vers la gauche.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Dans la m\u00e9tropole grenobloise<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Dans les 49 communes de la M\u00e9tro, c\u2019est le vote pour M\u00e9lenchon qui l\u2019emporte avec plus de 29 % des voix devant Macron \u00e0 27,7% puis le Pen \u00e0 16,4%, Jadot \u00e0 7,4% et Zemmour \u00e0 6,3%.<\/p>\n\n\n\n

La gauche n\u2019est pas majoritaire :<\/p>\n\n\n\n

 <\/td>Extr\u00eame gauche<\/td>Gauche<\/td>Droite (dont Macron)<\/td>Extr\u00eame droite<\/td><\/tr>
M\u00e9tro<\/td>1,20%<\/td>41,37%<\/td>33,28%<\/td>24,15%<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Ce qui est inqui\u00e9tant c\u2019est le niveau de vote pour l\u2019extr\u00eame-droite qui atteint maintenant 24 %.<\/p>\n\n\n\n

Candidats<\/td>Voix<\/td>Pourcentage<\/td><\/tr>
M\u00c9LENCHON<\/td>61 578<\/td>29,43%<\/td><\/tr>
MACRON<\/td>57 926<\/td>27,69%<\/td><\/tr>
LE PEN<\/td>34 255<\/td>16,37%<\/td><\/tr>
JADOT<\/td>15 473<\/td>7,40%<\/td><\/tr>
ZEMMOUR<\/td>13 157<\/td>6,29%<\/td><\/tr>
P\u00c9CRESSE<\/td>7 855<\/td>3,75%<\/td><\/tr>
 ROUSSEL<\/td>5 041<\/td>2,41%<\/td><\/tr>
HIDALGO<\/td>4 465<\/td>2,13%<\/td><\/tr>
LASSALLE<\/td>3 841<\/td>1,84%<\/td><\/tr>
DUPONT-AIGNAN<\/td>3 124<\/td>1,49%<\/td><\/tr>
POUTOU<\/td>1 543<\/td>0,74%<\/td><\/tr>
ARTHAUD<\/td>962<\/td>0,46%<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Il y a 12 communes o\u00f9 l\u2019extr\u00eame droite recueille plus du tiers des voix exprim\u00e9es\u00a0: Champ sur Drac, Miribel- Lanch\u00e2tre, Murianette, Notre Dame de Commiers, Notre Dame de Message, Saint Barth\u00e9l\u00e9my de S\u00e9chilienne, Saint Georges de Commiers, Saint Pierre de M\u00e9sage, S\u00e9chilienne, Varces Alli\u00e8res et Risset, Vaulnaveys le Bas, Vif.<\/p>\n\n\n\n

Il y a 7 communes o\u00f9 l\u2019extr\u00eame droite fait moins de 20 % : Corenc, Grenoble, la Tronche, Le Sappey, Proveysieux, Saint Egr\u00e8ve, Sarcenas.<\/p>\n\n\n\n

Une analyse des votes dans les 49 communes en fonction du revenu moyen par habitant dans chaque commune montre une corr\u00e9lation tr\u00e8s nette pour le vote \u00e0 droite (Macron plus P\u00e9cresse) et le revenu moyen dans la commune. Plus le revenu moyen par habitant est \u00e9lev\u00e9 plus il y a un vote pour la droite. Il y a presque une relation lin\u00e9aire.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Par contre, la corr\u00e9lation entre vote et revenu moyen est beaucoup moins claire pour le vote \u00e0 gauche et pour le vote \u00e0 l\u2019extr\u00eame-droite.<\/p>\n\n\n\n

Pour la gauche, c\u2019est assez dispers\u00e9 et pour l\u2019extr\u00eame droite le vote est plut\u00f4t inversement proportionnel au revenu.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n
\"\"<\/figure><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Une participation en baisse mais tout de m\u00eame limit\u00e9e, 25,1% d\u2019abstention contre 22,2% en 2017 La premi\u00e8re caract\u00e9ristique de ce premier tour, c\u2019est la mont\u00e9e du vote pour l\u2019extr\u00eame droite qui se poursuit depuis des ann\u00e9es. A chaque \u00e9lection pr\u00e9sidentielle depuis 2007, l\u2019extr\u00eame droite gagne au moins 6 points dans les suffrages exprim\u00e9s. Elle atteint […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"twitterCardType":"","cardImageID":0,"cardImage":"","cardTitle":"","cardDesc":"","cardImageAlt":"","cardPlayer":"","cardPlayerWidth":0,"cardPlayerHeight":0,"cardPlayerStream":"","cardPlayerCodec":"","footnotes":""},"categories":[62,11],"tags":[68,140,215,280],"class_list":["post-20157","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-le-rouge-le-vert-hebdo","category-politique-locale","tag-analyses-electorales","tag-elections","tag-grenoble","tag-metropole"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20157","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20157"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20157\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":20167,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20157\/revisions\/20167"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20157"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20157"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20157"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}