{"id":20208,"date":"2022-04-29T17:07:27","date_gmt":"2022-04-29T15:07:27","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/?p=20208"},"modified":"2022-04-30T11:11:06","modified_gmt":"2022-04-30T09:11:06","slug":"election-presidentielle-analyse-du-2eme-tour","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/2022\/04\/29\/election-presidentielle-analyse-du-2eme-tour\/","title":{"rendered":"Election pr\u00e9sidentielle, analyse du 2\u00e8me tour"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Les r\u00e9sultats du deuxi\u00e8me tour ont montr\u00e9 une forte augmentation de l\u2019abstention pour atteindre 28,01% au niveau national (13,7 millions d\u2019\u00e9lecteurs inscrits) ; c\u2019est un record depuis 1969. Il y a eu 3 millions de suffrages exprim\u00e9s de moins qu\u2019au premier tour.<\/p>\n\n\n\n

Le barrage contre l\u2019extr\u00eame droite a fonctionn\u00e9 mais le niveau atteint par M. Le Pen (41,5%) est historique. L\u2019extr\u00eame droite augmente de 9 points entre les deux tours, si les politiques publiques ne changent pas radicalement, en 2027 l\u2019extr\u00eame droite gagnera l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

M. Le Pen est arriv\u00e9e en t\u00eate du second tour dans plus de la moiti\u00e9 des communes (plus de 18000), dans 30 d\u00e9partements (23 en m\u00e9tropole et 7 outre-mer).<\/p>\n\n\n\n

L\u2019\u00e9volution de l\u2019extr\u00eame droite est plus faible \u00e0 Grenoble mais elle augmente de presque 4 points par rapport au deuxi\u00e8me tour de 2017. Elle augmente de 1000 voix entre les deux tours de 2022 malgr\u00e9 la chute de la participation<\/p>\n\n\n\n

Extr\u00eame droite<\/td>2017<\/td>2022<\/td><\/tr>
National<\/td>33,90%<\/td>41,46%<\/td><\/tr>
Grenoble<\/td>17,33%<\/td>21,26%<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

La participation chute de plus de 10 points \u00e0 Grenoble (de 72,9% \u00e0 62,3%), c\u2019est plus qu\u2019au niveau national qui diminue d\u2019un peu plus de 6 points. C\u2019est l\u2019indication que l\u2019\u00e9lectorat de M\u00e9lenchon qui \u00e9tait fort \u00e0 Grenoble s\u2019est effectivement plus abstenu qu\u2019ailleurs..<\/p>\n\n\n\n

On voit sur le graphique suivant dans  chaque bureau de vote la participation au 2\u00e8me<\/sup> tour par rapport au 1er<\/sup>, une tr\u00e8s forte corr\u00e9lation entre les deux tours d\u00e9montrant une fois de plus que  la sociologie des bureaux de vote d\u00e9termine depuis de longues ann\u00e9es le niveau de participation des \u00e9lecteurs.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Rappel historique : nous \u00e9crivions le 3 avril 2020, apr\u00e8s le 1er<\/sup> tour des \u00e9lections municipales<\/a> :<\/p>\n\n\n\n

\u00ab Au fil des ann\u00e9es, ce sont toujours les m\u00eames bureaux qui participent le plus ou le moins. Dans le tableau suivant, les bureaux de vote Mistral (Anatole France 1) et ceux du Village Olympique sont ceux qui participent le moins et ceux de l\u2019Ile Verte 2 et Vieux Temple 2 ont une participation historiquement forte ; pour ces deux derniers les valeurs pour 1995 sont \u00e0 prendre avec prudence : il n\u2019est pas impossible qu\u2019il y ait eu ensuite un red\u00e9coupage des bureaux de vote.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Il faut remarquer que dans les quartiers \u00e0 tr\u00e8s faible participation, cette derni\u00e8re se d\u00e9grade depuis tr\u00e8s longtemps, par contre pour les quartiers \u00e0 forte participation elle se maintient. Le taux de participation est un marqueur de la sociologie d\u2019un quartier. \u00bb<\/em><\/p>\n\n\n\n

Rapport de participation\/moyenne de la ville<\/td><\/tr>
 Municipales 1er Tour<\/td>1995<\/td>2001<\/td>2008<\/td>2014<\/td>2020<\/td><\/tr>
Anatole France 1<\/td>81%<\/td>70%<\/td>68%<\/td>60%<\/td>42%<\/td><\/tr>
Village Olympique<\/td>92%<\/td>89%<\/td>79%<\/td>65%<\/td>49%<\/td><\/tr>
Vieux Temple 2<\/td>108%<\/td>122%<\/td>120%<\/td>115%<\/td>124%<\/td><\/tr>
Ile Verte 2<\/td>103%<\/td>112%<\/td>113%<\/td>115%<\/td>109%<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Au second tour de l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle, les bureaux o\u00f9 la participation a \u00e9t\u00e9 de  plus de 70 %  sont : Vieux Temple 3 (73,8%), Vieux Temple 2, Jean Jaur\u00e8s 1, Jardin de Ville 1, Ile Verte 1, Menon 1, Berlioz 1, Europole 1, Menon 2 et Hoche 3 (70,2%).<\/p>\n\n\n\n

Et ceux o\u00f9 il y a eu moins de 50 % de participation sont les suivants : Mistral (35,5%), Arlequin 1er<\/sup> (37,58%), Village Olympique 1er<\/sup> et 2\u00e8me<\/sup> (43%), Baladin 2\u00e8me <\/sup>; Arlequin 2\u00e8me<\/sup>, Baladins 3\u00e8me<\/sup>, Teisseire 2\u00e8me<\/sup> et Taillefer 2\u00e8me<\/sup> (49,4%).<\/p>\n\n\n\n

Les r\u00e9sultats du vote pour l\u2019extr\u00eame droite entre le 1er<\/sup> et deuxi\u00e8me tour montrent une assez forte corr\u00e9lation sur l\u2019ensemble des bureaux de vote grenoblois.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Les bureaux de vote o\u00f9 l\u2019extr\u00eame droite d\u00e9passe les 30 % sont : Beauvert 2 (42%), Taillefer 3, Alphonse Daudet 1, Andr\u00e9 Abry, Beauvert 1, Vigny Musset 1, Eaux Claires 1, Abbaye 2 et Teisseire 2 (30,9%)<\/p>\n\n\n\n

Les scores les plus faibles (moins de 15%) se produisent \u00e0  Berthe de Boissieux 3 (10,9%), Berlioz 2, Buffon 1, Berthe de Boissieux 2, Berriat 2, Berriat 1, Amp\u00e8re 2, Marceau 2 et Baladins 2 (14,8%)<\/p>\n\n\n\n

Dans l\u2019agglom\u00e9ration<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Sur l\u2019ensemble des 49 communes de la m\u00e9tropole, la participation a \u00e9t\u00e9 de 65,9%, Macron a obtenu 70 % et Le Pen 30%.<\/p>\n\n\n\n

Au total il y a 12 communes sur 49 o\u00f9 le score de Le Pen d\u00e9passe ou \u00e9gal le score national (41,46 %).<\/p>\n\n\n\n

Champs sur Drac, Le Gua, Miribel Lanch\u00e2tre, Notre Dame de Commiers, Notre Dame de M\u00e9sage, Le Pont de Claix, St Barh\u00e9l\u00e9my de S\u00e9chilienne, St Georges de Commiers, St Pierre de M\u00e9sage, S\u00e9chilienne, Vif, Vizille.<\/p>\n\n\n\n

Nous trouvons pertinent d\u2019analyser les votes selon la couleur politique du maire et en fonction du groupe politique dont il fait partie au conseil de m\u00e9tropole.<\/p>\n\n\n\n

Les maires des 49 communes sont r\u00e9partis dans les groupes politiques suivants :<\/p>\n\n\n\n

Quatre groupes de la majorit\u00e9 :<\/p>\n\n\n\n

UMA (une m\u00e9tropole d\u2019avance) : 37 membres gauche et \u00e9cologistes (6 maires)<\/p>\n\n\n\n

NMC (Notre m\u00e9tropole commune) 24 membres petites communes, diverses positions politiques (21 maires)<\/p>\n\n\n\n

ACTES (Arc des communes en transitions \u00e9cologiques et sociales) 17 membres PS et proches PS (7 maires)<\/p>\n\n\n\n

CCC (Communes coop\u00e9ration citoyennet\u00e9) 13 membres communistes (2 maires)<\/p>\n\n\n\n

Deux groupes d\u2019opposition :<\/p>\n\n\n\n

CCM (Communes au c\u0153ur de la m\u00e9tropole) 13 membres droite (9 maires).<\/p>\n\n\n\n

MTPS (M\u00e9tropole territoires de progr\u00e8s solidaires) 11 membres Macronistes affirm\u00e9s (4 maires).<\/p>\n\n\n\n

Voici les r\u00e9sultats du 1er tour de l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle :<\/p>\n\n\n\n

Comme nous l\u2019avions indiqu\u00e9 dans un article pr\u00e9c\u00e9dent, les voix de droite (Macron plus LR) sont fortement corr\u00e9l\u00e9es au revenu moyen des habitants des communes.<\/p>\n\n\n\n

<\/td> <\/td>Groupes majoritaires<\/td> <\/td><\/td>Groupes opposition<\/td><\/td><\/tr>
Groupes politiques<\/td>UMA<\/td>CCC<\/td>ACTE<\/td>NMC<\/td>MTPS<\/td>CCM<\/td><\/tr>
Population<\/td>195 500<\/td>74 750<\/td>56 600<\/td>39 300<\/td>41 500<\/td>38 400<\/td><\/tr>
Revenu moyen par habitant<\/td>14 371<\/td>10 792<\/td>19 398<\/td>17 345<\/td>16 437<\/td>19 180<\/td><\/tr>
Gauche et \u00e9cologiste<\/td>49,80%<\/td>48,20%<\/td>36,60%<\/td>33,80%<\/td>37,40%<\/td>31,30%<\/td><\/tr>
Droite (dont Macron)<\/td>30,90%<\/td>26,50%<\/td>39,10%<\/td>35,50%<\/td>35,70%<\/td>38,00%<\/td><\/tr>
Extr\u00eame droite<\/td>19,40%<\/td>25,30%<\/td>24,40%<\/td>30,60%<\/td>26,80%<\/td>30,70%<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

On voit la grande diversit\u00e9 des votes suivant les groupes politiques et la faiblesse du vote de gauche et \u00e9cologiste dans le groupe NMC (et dans une moindre mesure dans le groupe ACTE), qui se retrouve derri\u00e8re le groupe macroniste MTPS et o\u00f9 par ailleurs le vote d\u2019extr\u00eame droite est fort.<\/p>\n\n\n\n

Pour le deuxi\u00e8me tour :<\/p>\n\n\n\n

 <\/td>UMA<\/td>CCC<\/td>Actes<\/td>NMC<\/td>MTPS<\/td>CCM<\/td><\/tr>
Macron<\/td>75,30%<\/td>66,16%<\/td>71,14%<\/td>63,01%<\/td>67,39%<\/td>63,38%<\/td><\/tr>
Le Pen<\/td>24,70%<\/td>33,84%<\/td>28,86%<\/td>36,99%<\/td>32,61%<\/td>36,62%<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Les r\u00e9sultats du deuxi\u00e8me tour ont montr\u00e9 une forte augmentation de l\u2019abstention pour atteindre 28,01% au niveau national (13,7 millions d\u2019\u00e9lecteurs inscrits) ; c\u2019est un record depuis 1969. Il y a eu 3 millions de suffrages exprim\u00e9s de moins qu\u2019au premier tour. Le barrage contre l\u2019extr\u00eame droite a fonctionn\u00e9 mais le niveau atteint par M. Le […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"twitterCardType":"","cardImageID":0,"cardImage":"","cardTitle":"","cardDesc":"","cardImageAlt":"","cardPlayer":"","cardPlayerWidth":0,"cardPlayerHeight":0,"cardPlayerStream":"","cardPlayerCodec":"","footnotes":""},"categories":[62,11],"tags":[68,140,215,9,280],"class_list":["post-20208","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-le-rouge-le-vert-hebdo","category-politique-locale","tag-analyses-electorales","tag-elections","tag-grenoble","tag-lutte-contre-lextreme-droite","tag-metropole"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20208","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20208"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20208\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":20225,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20208\/revisions\/20225"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20208"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20208"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20208"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}