{"id":20995,"date":"2022-11-17T19:09:56","date_gmt":"2022-11-17T18:09:56","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/?p=20995"},"modified":"2022-11-18T08:20:30","modified_gmt":"2022-11-18T07:20:30","slug":"grande-mosquee-de-strasbourg-la-justice-annule-la-subvention-de-la-mairie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/2022\/11\/17\/grande-mosquee-de-strasbourg-la-justice-annule-la-subvention-de-la-mairie\/","title":{"rendered":"Grande mosqu\u00e9e de Strasbourg : la justice annule la subvention de la mairie"},"content":{"rendered":"
\n
\"balance<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Le conseil municipal de Strasbourg avait d\u00e9cid\u00e9 d\u2019une subvention de 2,5 M\u20ac \u00e0 l\u2019association cultuelle Conf\u00e9d\u00e9ration islamique du Milli G\u00f6r\u00fcs Grande Mosqu\u00e9e Eyyub Sultan <\/em>pour la construction d\u2019une mosqu\u00e9e turque \u00e0 Strasbourg (dans le cadre tr\u00e8s sp\u00e9cifique du droit alsacien sur les cultes). La pr\u00e9f\u00e8te du Bas-Rhin a d\u00e9f\u00e9r\u00e9 la d\u00e9lib\u00e9ration au tribunal administratif de Strasbourg pour qu\u2019elle soit annul\u00e9e. Le tribunal lui a donn\u00e9 raison le 10 novembre 2022.<\/a><\/p>\n\n\n\n

La maire de Strasbourg avait retir\u00e9 la d\u00e9lib\u00e9ration et estimait qu\u2019il n\u2019y avait plus lieu de statuer sur cette d\u00e9lib\u00e9ration, mais les juges rejettent cette position en rappelant les r\u00e8gles \u00e0 ce sujet, notamment seul le conseil municipal peut retirer ou abroger une d\u00e9lib\u00e9ration.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

\u00ab Il ressort des pi\u00e8ces du dossier, d’une part, que la condition \u00e0 laquelle est soumise l\u2019attribution de la subvention en litige, \u00e0 savoir la communication d\u2019un plan de financement consolid\u00e9, n\u2019a \u00e9t\u00e9 assortie d\u2019aucun d\u00e9lai au-del\u00e0 duquel le principe d\u2019octroi de la subvention ne serait plus invocable et, d’autre part, que si l\u2019association fait valoir qu\u2019elle a entendu renoncer au b\u00e9n\u00e9fice de la subvention, il ressort des termes de son courrier en date du 15 avril 2021, sans que cela soit s\u00e9rieusement contest\u00e9, que cette renonciation est seulement temporaire. Par ailleurs, la d\u00e9lib\u00e9ration attaqu\u00e9e, d\u00e8s lors qu\u2019elle a pour objet l\u2019attribution d\u2019une subvention, constitue une d\u00e9cision cr\u00e9atrice de droits qu\u2019en tout \u00e9tat de cause seul le conseil municipal \u00e9tait comp\u00e9tent pour retirer ou abroger. Aussi, la communication du 3 mai 2021 par laquelle la maire de la Strasbourg a fait conna\u00eetre au conseil municipal qu\u2019elle consid\u00e9rait que la demande de subvention \u00e9tait retir\u00e9e, ne saurait alors avoir eu pour objet ou pour effet de retirer ou d\u2019abroger la d\u00e9lib\u00e9ration en litige. Par suite, la commune de Strasbourg et l\u2019association CIMG-GMES ne sont pas fond\u00e9es \u00e0 soutenir que les pr\u00e9sentes requ\u00eates sont devenues sans objet et qu\u2019il n\u2019y a plus lieu d\u2019y statuer. \u00bb<\/em><\/p>\n\n\n\n

Sur le fond, le jugement rappelle qu\u2019une collectivit\u00e9 doit respecter les r\u00e8gles qu\u2019elle s\u2019\u00e9tait donn\u00e9e (pour le financement des lieux de culte) et dans le cadre du droit alsacien et mosellan il faut justifier d\u2019un int\u00e9r\u00eat public local pour verser la subvention \u00e0 l\u2019association cultuelle.<\/p>\n\n\n\n

Voici le communiqu\u00e9 du tribunal : \u00ab Financement public de la mosqu\u00e9e Eyyub Sultan de Strasbourg : le tribunal annule la d\u00e9lib\u00e9ration du 22 mars 2021 du conseil municipal de Strasbourg accordant une subvention de 2,5 millions d\u2019euros.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Par un jugement du 10 novembre 2022, le tribunal administratif de Strasbourg, suivant les conclusions du rapporteur public, a annul\u00e9 la d\u00e9lib\u00e9ration du 22 mars 2021 par laquelle le conseil municipal de Strasbourg a accord\u00e9 une subvention de 2,5 millions d\u2019euros \u00e0 l\u2019association cultuelle \u00ab Conf\u00e9d\u00e9ration islamique du Milli G\u00f6r\u00fcs Grande Mosqu\u00e9e Eyyub Sultan \u00bb, pour la construction d\u2019un lieu de culte \u00e0 Strasbourg.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Le tribunal a notamment consid\u00e9r\u00e9 que la ville de Strasbourg n\u2019avait pas respect\u00e9 les crit\u00e8res de subventionnement des lieux de culte qu\u2019elle s\u2019\u00e9tait elle-m\u00eame fix\u00e9s par deux d\u00e9lib\u00e9rations de 1999 et 2000, \u00e0 savoir en particulier que la demande de subvention devait intervenir avant le d\u00e9but des travaux et \u00eatre \u00e9tay\u00e9e d\u2019un plan de financement consolid\u00e9.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Par ailleurs, le tribunal a estim\u00e9 que la ville de Strasbourg ne d\u00e9montrait pas que le versement de la subvention r\u00e9pondait \u00e0 un int\u00e9r\u00eat public local. Alors que la pr\u00e9f\u00e8te a recens\u00e9 les mosqu\u00e9es et lieux de culte musulmans d\u00e9j\u00e0 existants dans l\u2019agglom\u00e9ration strasbourgeoise, la ville de Strasbourg ne pouvait se borner \u00e0 constater l\u2019existence d\u2019une demande de financement de l\u2019association sans proc\u00e9der \u00e0 une analyse des besoins ni s\u2019assurer que les capacit\u00e9s existantes \u00e9taient insuffisantes ou que les locaux existants ne constituaient pas des lieux de culte adapt\u00e9s et dignes.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Le jugement est susceptible de faire l’objet d’un appel devant la cour administrative d\u2019appel de Nancy dans un d\u00e9lai de deux mois.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le conseil municipal de Strasbourg avait d\u00e9cid\u00e9 d\u2019une subvention de 2,5 M\u20ac \u00e0 l\u2019association cultuelle Conf\u00e9d\u00e9ration islamique du Milli G\u00f6r\u00fcs Grande Mosqu\u00e9e Eyyub Sultan pour la construction d\u2019une mosqu\u00e9e turque \u00e0 Strasbourg (dans le cadre tr\u00e8s sp\u00e9cifique du droit alsacien sur les cultes). La pr\u00e9f\u00e8te du Bas-Rhin a d\u00e9f\u00e9r\u00e9 la d\u00e9lib\u00e9ration au tribunal administratif de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"twitterCardType":"","cardImageID":0,"cardImage":"","cardTitle":"","cardDesc":"","cardImageAlt":"","cardPlayer":"","cardPlayerWidth":0,"cardPlayerHeight":0,"cardPlayerStream":"","cardPlayerCodec":"","footnotes":""},"categories":[62,11],"tags":[226,344,52,58],"class_list":["post-20995","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-le-rouge-le-vert-hebdo","category-politique-locale","tag-collectivites","tag-culte","tag-justice-administrative","tag-laicite"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20995","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20995"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20995\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":20996,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20995\/revisions\/20996"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20995"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20995"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20995"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}