{"id":22437,"date":"2023-11-17T14:30:16","date_gmt":"2023-11-17T13:30:16","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/?p=22437"},"modified":"2023-11-17T15:29:57","modified_gmt":"2023-11-17T14:29:57","slug":"avis-critique-de-lautorite-environnementale-sur-limplantation-de-deux-epr2-sur-le-site-de-penly","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/2023\/11\/17\/avis-critique-de-lautorite-environnementale-sur-limplantation-de-deux-epr2-sur-le-site-de-penly\/","title":{"rendered":"Avis critique de l\u2019Autorit\u00e9 environnementale sur l\u2019implantation de deux EPR2 sur le site de Penly"},"content":{"rendered":"<div class=\"wp-block-image is-style-default\">\n<figure class=\"alignleft size-full\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"371\" height=\"244\" src=\"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/AE.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-15363\" srcset=\"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/AE.jpg 371w, https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/AE-150x99.jpg 150w, https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/AE-300x197.jpg 300w\" sizes=\"auto, (max-width: 371px) 100vw, 371px\" \/><\/figure>\n<\/div>\n\n\n<p>EDF envisage l\u2019implantation sur le site de Penly deux r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires de nouvelle g\u00e9n\u00e9ration (EPR2). Elle doit cependant obtenir une autorisation environnementale.&nbsp; Elle a donc d\u00e9pos\u00e9 le 29 ao\u00fbt 2023 aupr\u00e8s de l\u2019autorit\u00e9 environnementale comp\u00e9tente (Ae), le dossier comprenant l\u2019\u00e9tude d\u2019impact du projet. L\u2019Ae a rendu le 9 novembre son avis qui porte sur la qualit\u00e9 de l\u2019\u00e9tude d\u2019impact pr\u00e9sent\u00e9e par le ma\u00eetre d\u2019ouvrage et sur la prise en compte de l\u2019environnement par le projet. Il vise \u00e0 permettre d\u2019am\u00e9liorer sa conception, ainsi que l\u2019information du public et sa participation \u00e0 l\u2019\u00e9laboration des d\u00e9cisions qui s\u2019y rapportent.<\/p>\n\n\n\n<p>L\u2019Ae demande \u00e0 EDF de revoir l\u2019\u00e9tude d\u2019impact qui pr\u00e9sente des insuffisances importantes. L\u2019enqu\u00eate publique devrait d\u00e9marrer cours du premier trimestre 2024.<\/p>\n\n\n\n<p>Voici la synth\u00e8se de <a href=\"https:\/\/www.igedd.developpement-durable.gouv.fr\/IMG\/pdf\/231109_epr2_penly__delibere_cle2fda58.pdf\" data-type=\"link\" data-id=\"https:\/\/www.igedd.developpement-durable.gouv.fr\/IMG\/pdf\/231109_epr2_penly__delibere_cle2fda58.pdf\">l\u2019avis de l\u2019Ae<\/a>\u00a0:<\/p>\n\n\n\n<!--more-->\n\n\n\n<p><em>\u00ab&nbsp;Le Centre nucl\u00e9aire de production d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 de Penly, d\u2019une superficie de 230 hectares (ha), est situ\u00e9 en bord de Manche, sur la commune de Petit-Caux en Normandie. EDF demande une autorisation environnementale pour l\u2019implantation de deux nouveaux r\u00e9acteurs de type \u00ab EPR2 \u00bb.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>L\u2019article 11 de la loi n\u00b02023-491 du 22 juin 2023 autorise \u00e0 engager la construction des unit\u00e9s EPR, \u00e0 l\u2019exception de celle des ouvrages li\u00e9s \u00e0 l\u2019activit\u00e9 nucl\u00e9aire, qui ne peut \u00eatre entreprise qu\u2019apr\u00e8s la d\u00e9livrance de l\u2019autorisation de cr\u00e9ation de l\u2019installation nucl\u00e9aire de base. Les travaux n\u00e9cessiteront le d\u00e9roctage de la falaise (5 millions de m3) et la cr\u00e9ation d\u2019une emprise de 20 ha sur le fond marin.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>Chaque unit\u00e9 aura une puissance \u00e9lectrique de 1 670 MWe. Le p\u00e9rim\u00e8tre du projet comprend en outre la cr\u00e9ation par RTE des ouvrages de raccordement \u00e0 son r\u00e9seau.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>Les principaux enjeux de ce projet pour l\u2019Ae portent pendant la phase travaux sur la protection de la sant\u00e9 des populations (bruit en particulier) et la pr\u00e9servation du milieu naturel et de la biodiversit\u00e9.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>En phase d\u2019exploitation, les principaux enjeux r\u00e9sident dans les risques d\u2019atteintes \u00e0 la population et aux milieux li\u00e9es aux rejets radiologiques, thermiques et chimiques ainsi que la n\u00e9cessit\u00e9 de r\u00e9duction de la production de mati\u00e8res et d\u00e9chets nucl\u00e9aires et des \u00e9missions de gaz \u00e0 effets de serre sur l\u2019ensemble du cycle de production de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 issu du r\u00e9acteur (cycle du combustible notamment).<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>L\u2019engagement des travaux rendus possibles par cette autorisation interroge : l\u2019\u00e9tude d\u2019impact ne prend pas en compte la remise en \u00e9tat du site si le projet n\u2019aboutissait pas ; elle invoque l\u2019article 12 de la loi 2023-491 d\u00e9clarant la r\u00e9alisation d\u2019un r\u00e9acteur \u00e9lectronucl\u00e9aire constitutive d\u2019une raison imp\u00e9rative d\u2019int\u00e9r\u00eat public majeur pour l\u2019ex\u00e9cution des travaux n\u00e9cessaires alors m\u00eame que le projet lui-m\u00eame pourrait ne pas voir le jour. L\u2019artificialisation de plus de 20 ha de milieux marins par les travaux pr\u00e9paratoires devrait faire l\u2019objet de mesures de r\u00e9duction et de compensation pour \u00eatre compatible avec le document strat\u00e9gique de fa\u00e7ade Manche est \u2013 mer du Nord. &nbsp;L\u2019Ae recommande de reprendre en profondeur l\u2019\u00e9tude des incidences du projet sur les sites Natura 2000.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>Les incidences en fonctionnement sont \u00e9valu\u00e9es sur la base des normes de rejets applicables \u00e0 l\u2019industrie nucl\u00e9aire, parfois anciennes. Si cette d\u00e9marche est justifi\u00e9e pour d\u00e9montrer que le projet n\u2019a pas d\u2019impact notable et sous r\u00e9serve que cette d\u00e9monstration soit conclusive, elle n\u2019exon\u00e8re pas le ma\u00eetre d\u2019ouvrage d\u2019appliquer aux rejets la d\u00e9marche ERC (\u00ab \u00c9viter, R\u00e9duire, Compenser \u00bb), de mettre en \u0153uvre les principes de r\u00e9duction \u00e0 la source des \u00e9missions de radionucl\u00e9ides et de radiations (Principe \u00ab Alara \u00bb) ou de d\u00e9montrer que les performances en mati\u00e8re d\u2019\u00e9missions de polluants conventionnels sont conformes aux meilleures techniques disponibles. Au-del\u00e0 de la s\u00fbret\u00e9 nucl\u00e9aire sur laquelle l\u2019Ae ne peut se prononcer en l\u2019absence de rapport de s\u00fbret\u00e9, le dossier ne fait appara\u00eetre que peu d\u2019am\u00e9liorations des performances environnementales des unit\u00e9s EPR2 par rapport aux unit\u00e9s REP existantes, alors que plus de 40 ans s\u00e9pareront leurs dates respectives de mise en service. Les recommandations pr\u00e9sent\u00e9es dans les pr\u00e9c\u00e9dents avis sur des sites nucl\u00e9aires de la Manche n\u2019obtiennent pas de r\u00e9ponse dans ce dossier, en particulier en termes de rejets d\u2019organochlor\u00e9s.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>EDF envisage l\u2019implantation sur le site de Penly deux r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires de nouvelle g\u00e9n\u00e9ration (EPR2). Elle doit cependant obtenir une autorisation environnementale.&nbsp; Elle a donc d\u00e9pos\u00e9 le 29 ao\u00fbt 2023 aupr\u00e8s de l\u2019autorit\u00e9 environnementale comp\u00e9tente (Ae), le dossier comprenant l\u2019\u00e9tude d\u2019impact du projet. L\u2019Ae a rendu le 9 novembre son avis qui porte sur la [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"twitterCardType":"","cardImageID":0,"cardImage":"","cardTitle":"","cardDesc":"","cardImageAlt":"","cardPlayer":"","cardPlayerWidth":0,"cardPlayerHeight":0,"cardPlayerStream":"","cardPlayerCodec":"","footnotes":""},"categories":[62,11],"tags":[228,175,118],"class_list":["post-22437","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-le-rouge-le-vert-hebdo","category-politique-locale","tag-electricite","tag-environnement","tag-risques-majeurs"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22437","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22437"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22437\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":22438,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22437\/revisions\/22438"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22437"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22437"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22437"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}