{"id":22647,"date":"2024-01-12T12:20:44","date_gmt":"2024-01-12T11:20:44","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/?p=22647"},"modified":"2024-01-12T12:46:16","modified_gmt":"2024-01-12T11:46:16","slug":"defense-des-ressources-en-eau-potable-de-la-metropole","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/2024\/01\/12\/defense-des-ressources-en-eau-potable-de-la-metropole\/","title":{"rendered":"D\u00e9fense des ressources en eau potable de la m\u00e9tropole"},"content":{"rendered":"
\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Alors qu\u2019il est formellement interdit de rejeter des effluents pollu\u00e9s chimiquement dans la Romanche \u00e0 l\u2019aval de Vizille et dans le Drac \u00e0 l\u2019aval du barrage de Notre-Dame-de-Commiers, et ce depuis le 9 octobre 1967 (date de la D\u00e9claration d\u2019Utilit\u00e9 Publique DUP qui prot\u00e8ge le champ de captage de l\u2019eau potable de Rochefort), les industriels Arkema et Framatome, sur la plateforme chimique de Jarrie, ont eu des autorisations pr\u00e9fectorales pour  continuer depuis de longues ann\u00e9es, mais de fa\u00e7on cach\u00e9e. Tr\u00e8s r\u00e9cemment, la r\u00e9gie des eaux m\u00e9tropolitaine et Raymond Avrillier ont d\u00e9couvert les lieux de rejets de ces effluents pollu\u00e9s chimiquement, juste en face du champ de captage de Rochefort approvisionnant en eau potable la m\u00e9tropole.<\/p>\n\n\n\n

Des \u00e9tudes r\u00e9centes d\u00e9montrent que ces rejets commencent \u00e0 polluer les puits de captage de l\u2019eau potable, et un rapport des hydrog\u00e9ologues agr\u00e9\u00e9s, qui pr\u00e9parent le dossier de renouvellement de la DUP de Rochefort, rappelle qu\u2019il est interdit de rejeter \u00e0 cet endroit des effluents chimiques. Tout le monde sait que m\u00eame \u00e0 faible dose ces pollutions chimiques finissent toujours par laisser une pollution de fond qu\u2019il est tr\u00e8s difficile, voire impossible, d\u2019\u00e9liminer dans l\u2019eau potable sans des traitements on\u00e9reux.<\/p>\n\n\n\n

Pour l\u2019instant, l\u2019eau potable distribu\u00e9e aux usagers de l\u2019agglom\u00e9ration reste pure, car les services de l\u2019eau de la m\u00e9tropole en assurent le contr\u00f4le. Mais nous ne sommes pas \u00e0 l\u2019abri d\u2019un danger dont le risque est d\u00e9montr\u00e9.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Il est donc urgent que ces industriels rejettent leurs effluents pollu\u00e9s \u00e0 l\u2019aval du champ de captage de l\u2019eau potable, comme la l\u00e9galit\u00e9 le leur impose. Raymond Avrillier a fait une demande de r\u00e9f\u00e9r\u00e9 suspension du nouvel arr\u00eat\u00e9 du pr\u00e9fet de l\u2019Is\u00e8re pris le 19 octobre 2023 autorisant de nouveau des rejets d\u2019effluents pollu\u00e9s par Arkema \u00e0 hauteur du champ de captage de l\u2019eau potable.<\/p>\n\n\n\n

Le 8 janvier 2023, le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s du tribunal administratif rejette cette demande de suspension, au motif qu\u2019il n\u2019y aurait pas d\u2019urgence, oubliant que les hydrog\u00e9ologues, qui sont agr\u00e9\u00e9s, r\u00e9affirment clairement l\u2019interdiction de rejet de tout polluant dans cette zone, pour prot\u00e9ger le champ captant de l\u2019eau potable de l\u2019agglom\u00e9ration, que la l\u00e9galit\u00e9 n\u2019est pas celle d\u2019une diminution des rejets, mais du lieu de ces rejets, et de plus que l\u2019arr\u00eat\u00e9 de 2023 du pr\u00e9fet dont il est demand\u00e9 la suspension autorise une augmentation de ces rejets de polluants contrairement \u00e0 ce qui est avanc\u00e9 par le pr\u00e9fet.<\/p>\n\n\n\n

Le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s aurait simplement pu demander que les rejets soient effectu\u00e9s \u00e0 l\u2019aval du champ de captage, au lieu de couvrir une irr\u00e9gularit\u00e9 manifeste : un simple arr\u00eat\u00e9 du pr\u00e9fet du 19 octobre 2023 ne peut pas contredire un arr\u00eat\u00e9 de D\u00e9claration d\u2019Utilit\u00e9 Publique (DUP), fixant les p\u00e9rim\u00e8tres de protection du champ de captage de l\u2019eau potable, pris apr\u00e8s une enqu\u00eate publique m\u00eame dat\u00e9e du 9 octobre 1967.<\/p>\n\n\n\n

Un extrait de l\u2019\u00e9tonnante ordonnance du 8 janvier 2023 du juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s :\u00ab Par la pr\u00e9sente requ\u00eate, en se pr\u00e9valant d\u2019un rapport hydrog\u00e9ologique \u00e9tabli en novembre 2023, il <\/em>[Raymond Avrillier] demande la suspension de l\u2019ex\u00e9cution de l\u2019arr\u00eat\u00e9 du pr\u00e9fet de l’Is\u00e8re du 19 octobre 2023 portant mise \u00e0 jour des conditions de rejet et de surveillance des rejets aqueux atmosph\u00e9riques et des eaux souterraines de l\u2019\u00e9tablissement de la soci\u00e9t\u00e9 Arkema situ\u00e9 \u00e0 Jarrie, ainsi que les autorisations irr\u00e9guli\u00e8res de d\u00e9versements d\u2019effluents pollu\u00e9s chimiquement dans la Romanche et dans le Drac. Toutefois, en admettant m\u00eame que ce rapport \u00e9tablisse davantage que les pr\u00e9c\u00e9dents datant de 2022 l\u2019importance des rejets polluants dans le milieu naturel, il ne d\u00e9montre pas que l\u2019arr\u00eat\u00e9 dont la suspension est demand\u00e9e entra\u00eenerait par rapport \u00e0 la situation ant\u00e9rieure une aggravation de ces rejets alors, au contraire, que le pr\u00e9fet fait valoir qu\u2019il conduit \u00e0 les r\u00e9duire. Dans ces conditions, et sans qu\u2019il soit besoin d\u2019examiner la fin de non-recevoir oppos\u00e9e par le pr\u00e9fet de l’Is\u00e8re, la requ\u00eate de M. Avrillier doit \u00eatre rejet\u00e9e dans l\u2019ensemble de ses conclusions. \u00bb<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Alors qu\u2019il est formellement interdit de rejeter des effluents pollu\u00e9s chimiquement dans la Romanche \u00e0 l\u2019aval de Vizille et dans le Drac \u00e0 l\u2019aval du barrage de Notre-Dame-de-Commiers, et ce depuis le 9 octobre 1967 (date de la D\u00e9claration d\u2019Utilit\u00e9 Publique DUP qui prot\u00e8ge le champ de captage de l\u2019eau potable de Rochefort), les industriels […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"twitterCardType":"","cardImageID":0,"cardImage":"","cardTitle":"","cardDesc":"","cardImageAlt":"","cardPlayer":"","cardPlayerWidth":0,"cardPlayerHeight":0,"cardPlayerStream":"","cardPlayerCodec":"","footnotes":""},"categories":[62,11],"tags":[232,52],"class_list":["post-22647","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-le-rouge-le-vert-hebdo","category-politique-locale","tag-eau","tag-justice-administrative"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22647","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22647"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22647\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":22648,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22647\/revisions\/22648"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22647"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22647"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22647"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}