{"id":24317,"date":"2025-02-28T10:48:22","date_gmt":"2025-02-28T09:48:22","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/?p=24317"},"modified":"2025-02-28T10:48:22","modified_gmt":"2025-02-28T09:48:22","slug":"premiere-victoire-contre-lautoroute-a69","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/2025\/02\/28\/premiere-victoire-contre-lautoroute-a69\/","title":{"rendered":"Premi\u00e8re victoire contre l\u2019autoroute A69"},"content":{"rendered":"
\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Le 21 janvier 2025, le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s du tribunal administratif de Toulouse n\u2019avait pas suspendu les travaux de l\u2019A69 car le tribunal allait statuer au fond le mois prochain. L\u2019audience du Tribunal administratif qui s\u2019est tenue mardi 18 f\u00e9vrier dernier ne laissait que peu de doutes sur l\u2019issue des d\u00e9bats. La rapporteure publique introduisant les d\u00e9bats a eu des mots assez durs contre la raison imp\u00e9rative d\u2019int\u00e9r\u00eat public majeur (RIIPM) accord\u00e9e par le pr\u00e9fet au projet d\u2019autoroute A69 reliant Toulouse \u00e0 Castres. Cette RIIPM permettait au concessionnaire de se soustraire aux obligations de pr\u00e9server les esp\u00e8ces prot\u00e9g\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

Le tribunal a jug\u00e9 le 27 f\u00e9vrier 2025 que le projet autoroutier est annul\u00e9 faute de n\u00e9cessit\u00e9 imp\u00e9rieuse \u00e0 le r\u00e9aliser.<\/p>\n\n\n\n

Mais il peut y avoir appel, ce qui repoussera le projet et souhaitons-le, tuera d\u00e9finitivement cette aberration.<\/p>\n\n\n\n

Voici le commentaire du tribunal et le lien pour lire ce jugement historique :<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

\u00ab Saisi notamment par des associations environnementales, le tribunal administratif de Toulouse annule les projets d\u2019autoroute A69 et d\u2019\u00e9largissement de l\u2019autoroute A680, qui avaient \u00e9t\u00e9 autoris\u00e9s par les pr\u00e9fets de la Haute-Garonne et du Tarn en mars 2023. En effet, au vu des b\u00e9n\u00e9fices tr\u00e8s limit\u00e9s qu\u2019auront ces projets pour le territoire et ses habitants, il n\u2019est pas possible de d\u00e9roger aux r\u00e8gles de protection de l\u2019environnement et des esp\u00e8ces prot\u00e9g\u00e9es.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Le 1er et 2 mars 2023, les pr\u00e9fets de la Haute-Garonne et du Tarn ont attribu\u00e9 des autorisations environnementales pour la r\u00e9alisation de l\u2019autoroute A69 et l\u2019\u00e9largissement de l\u2019autoroute A680, comprenant des d\u00e9rogations \u00e0 l\u2019interdiction de porter atteinte aux esp\u00e8ces prot\u00e9g\u00e9es et \u00e0 leurs habitats. Le tribunal administratif de Toulouse annule aujourd\u2019hui ces deux autorisations. \u00bb \u00ab <\/em><\/p>\n\n\n\n

Dans sa d\u00e9cision, le tribunal rappelle que la d\u00e9rogation que les pr\u00e9fets ont accord\u00e9e aux deux projets n\u2019est possible que si trois conditions sont r\u00e9unies : si le maintien des esp\u00e8ces prot\u00e9g\u00e9es n\u2019est pas menac\u00e9, s\u2019il n\u2019existe pas de solution alternative et si le projet r\u00e9pond \u00e0 une raison imp\u00e9rative d\u2019int\u00e9r\u00eat public majeur. Toutefois le tribunal administratif estime que les deux projets ne r\u00e9pondent pas \u00e0 une telle raison car leurs b\u00e9n\u00e9fices \u00e9conomiques, sociaux et de s\u00e9curit\u00e9 publique sont trop limit\u00e9s.<\/em><\/p>\n\n\n\n

En effet, si les projets pourraient faire gagner une vingtaine de minutes aux usagers par rapport au trajet actuel, le tribunal, apr\u00e8s avoir examin\u00e9 les arguments avanc\u00e9s par les pr\u00e9fets de la Haute-Garonne et du Tarn, estime qu\u2019ils sont insuffisants.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Tout d\u2019abord, sur la n\u00e9cessit\u00e9 de \u00ab d\u00e9senclaver \u00bb le bassin Castres-Mazamet, le tribunal observe, sur la base des donn\u00e9es INSEE, que le territoire ne pr\u00e9sente ni un d\u00e9crochage d\u00e9mographique, en comparaison des autres bassins situ\u00e9s aux alentours de Toulouse, ni un d\u00e9crochage \u00e9conomique, d\u00e8s lors que l\u2019agglom\u00e9ration dispose, notamment, de tous les services des gammes de proximit\u00e9 et interm\u00e9diaire, d\u2019un centre hospitalier, de formations universitaires, d\u2019un a\u00e9roport reliant la ville \u00e0 Paris et d\u2019une gare offrant un service de liaisons quotidiennes avec la m\u00e9tropole toulousaine.<\/em><\/p>\n\n\n\n

En outre, en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9 et de d\u00e9sengorgement du trafic routier, le tribunal rel\u00e8ve, d\u2019une part, que la particuli\u00e8re accidentalit\u00e9 de la RN 126 dans son \u00e9tat actuel n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9e et que, d\u2019autre part, les avantages de l\u2019autoroute sont tr\u00e8s relatifs, puisque l\u2019itin\u00e9raire de substitution pr\u00e9vu pour les automobilistes ne souhaitant pas s\u2019acquitter du prix du p\u00e9age ne pr\u00e9sentera plus des conditions optimales de s\u00e9curit\u00e9, ni un confort similaire \u00e0 celui de l\u2019actuel itin\u00e9raire.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Enfin, de mani\u00e8re plus g\u00e9n\u00e9rale, la juridiction administrative estime que le co\u00fbt \u00e9lev\u00e9 du p\u00e9age du projet A69 est de nature \u00e0 en minorer significativement l\u2019int\u00e9r\u00eat pour les usagers et les entreprises. Si l\u2019administration indique qu\u2019il existe une perspective de baisse tarifaire de l\u2019ordre de 33%, le tribunal souligne que ce projet de baisse, qui ne porte que sur une partie du trajet, n\u2019est, \u00e0 ce jour, pas finalis\u00e9.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Pour ces diff\u00e9rentes raisons, le tribunal annule les autorisations donn\u00e9es \u00e0 ces deux projets car elles sont ill\u00e9gales : l\u2019A69 et l\u2019\u00e9largissement de l\u2019A680 n\u2019ayant que des b\u00e9n\u00e9fices de port\u00e9e limit\u00e9e, il n\u2019y a pas de n\u00e9cessit\u00e9 imp\u00e9rieuse \u00e0 les r\u00e9aliser, et les arguments pr\u00e9sent\u00e9s en faveur de ces projets ne justifient pas qu\u2019il soit d\u00e9rog\u00e9 \u00e0 l\u2019objectif de conservation des habitats naturels, de la faune et de la flore sauvages. \u00bb<\/em><\/p>\n\n\n\n

Voir le jugement n\u00b0 2303830<\/a><\/p>\n\n\n\n

Voir le jugement n\u00b0 2303544, 2304976, 2305322<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le 21 janvier 2025, le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s du tribunal administratif de Toulouse n\u2019avait pas suspendu les travaux de l\u2019A69 car le tribunal allait statuer au fond le mois prochain. L\u2019audience du Tribunal administratif qui s\u2019est tenue mardi 18 f\u00e9vrier dernier ne laissait que peu de doutes sur l\u2019issue des d\u00e9bats. La rapporteure publique introduisant […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"twitterCardType":"","cardImageID":0,"cardImage":"","cardTitle":"","cardDesc":"","cardImageAlt":"","cardPlayer":"","cardPlayerWidth":0,"cardPlayerHeight":0,"cardPlayerStream":"","cardPlayerCodec":"","footnotes":""},"categories":[62,11],"tags":[153,52,12,416],"class_list":["post-24317","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-le-rouge-le-vert-hebdo","category-politique-locale","tag-ecologie","tag-justice-administrative","tag-mobilisations","tag-projets"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24317","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24317"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24317\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":24319,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24317\/revisions\/24319"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24317"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24317"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24317"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}