{"id":25003,"date":"2025-08-28T14:06:38","date_gmt":"2025-08-28T12:06:38","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/?p=25003"},"modified":"2025-08-28T14:06:38","modified_gmt":"2025-08-28T12:06:38","slug":"retenue-collinaire-de-la-clusaz-le-tribunal-annule-finalement-lautorisation-du-projet","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/2025\/08\/28\/retenue-collinaire-de-la-clusaz-le-tribunal-annule-finalement-lautorisation-du-projet\/","title":{"rendered":"Retenue collinaire de La Clusaz\u00a0: le tribunal annule finalement l’autorisation du projet"},"content":{"rendered":"
\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Le projet de m\u00e9ga-bassine destin\u00e9 initialement \u00e0 alimenter les canons \u00e0 neige de la station haut-savoyarde a \u00e9t\u00e9 retoqu\u00e9 par le tribunal administratif de Grenoble, qui ne voit aucune \u00ab raison imp\u00e9rative d\u2019int\u00e9r\u00eat public majeur \u00bb permettant une d\u00e9rogation \u00e0 l\u2019interdiction de destruction des esp\u00e8ces prot\u00e9g\u00e9es. Une d\u00e9cision qui pourrait faire jurisprudence sur d\u2019autres dossiers.<\/p>\n\n\n\n

Le Tribunal a donn\u00e9 raison aux associations et collectifs citoyens qui se sont mobilis\u00e9s contre le projet de retenue de Beauregard depuis 5 ans, en annulant l\u2019autorisation pr\u00e9fectorale pour l\u2019am\u00e9nagement de la retenue, le pr\u00e9l\u00e8vement d\u2019eau et le renforcement du r\u00e9seau neige de La Clusaz.<\/p>\n\n\n\n

La conclusion du jugement du 23 juillet 2025 est claire, le projet contest\u00e9 \u00ab ne r\u00e9pond pas \u00e0 une raison imp\u00e9rative d\u2019int\u00e9r\u00eat public majeur au sens des articles L. 411-1 et suivants du code de l\u2019environnement. \u00bb Cela \u00e9tant la condition sine qua none pour obtenir l\u00e9galement une d\u00e9rogation \u00e0 l\u2019interdiction de destruction des esp\u00e8ces prot\u00e9g\u00e9es, le projet est donc jug\u00e9 ill\u00e9gal.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Trois raisons majeures sont explicit\u00e9es par les juges pour conclure \u00e0 l\u2019absence de RIIPM et conduire \u00e0 une annulation totale du projet :<\/p>\n\n\n\n

    \n
  1. L\u2019int\u00e9r\u00eat \u00e9conomique et sur les emplois avanc\u00e9 par La Clusaz \u00ab\u00a0n\u2019est pas justifi\u00e9\u00a0\u00bb. Ce n\u2019est pas \u00ab\u00a0l\u2019enneigement de 33 hectares de pistes suppl\u00e9mentaires sur les 400 hectares que comptent la station\u00a0\u00bb qui conditionneront la \u00ab\u00a0poursuivre l\u2019exploitation des remont\u00e9es m\u00e9caniques jusqu\u2019au terme de la convention de d\u00e9l\u00e9gation de service public en 2041.\u00a0\u00bb<\/li>\n\n\n\n
  2. Le tribunal juge que les projections de croissance de population justifiant une augmentation des besoins en eau potable sont surestim\u00e9es. Ils sont en d\u00e9calage avec la r\u00e9alit\u00e9 en ce qui concerne la population permanente, ou non justifi\u00e9s pour la population touristique.<\/li>\n\n\n\n
  3. L\u2019\u00e9tude d\u2019impact est reconnue insuffisante concernant les effets des pr\u00e9l\u00e8vements d\u2019eau sur la sant\u00e9 de la biodiversit\u00e9 piscicole. Elle ne propose pas d\u2019analyse de l\u2019\u00e9tat initial du cours d\u2019eau ou des cons\u00e9quences des pr\u00e9l\u00e8vements, mais uniquement des estimations non fiables.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n
    \nhttps:\/\/www.fne-aura.org\/communiques\/haute-savoie\/la-justice-enfonce-le-clou-annulation-sans-equivoque-de-la-retenue-de-beauregard\n<\/div><\/figure>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Le projet de m\u00e9ga-bassine destin\u00e9 initialement \u00e0 alimenter les canons \u00e0 neige de la station haut-savoyarde a \u00e9t\u00e9 retoqu\u00e9 par le tribunal administratif de Grenoble, qui ne voit aucune \u00ab raison imp\u00e9rative d\u2019int\u00e9r\u00eat public majeur \u00bb permettant une d\u00e9rogation \u00e0 l\u2019interdiction de destruction des esp\u00e8ces prot\u00e9g\u00e9es. Une d\u00e9cision qui pourrait faire jurisprudence sur d\u2019autres dossiers. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"twitterCardType":"","cardImageID":0,"cardImage":"","cardTitle":"","cardDesc":"","cardImageAlt":"","cardPlayer":"","cardPlayerWidth":0,"cardPlayerHeight":0,"cardPlayerStream":"","cardPlayerCodec":"","footnotes":""},"categories":[62,11],"tags":[232,175,52,185],"class_list":["post-25003","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-le-rouge-le-vert-hebdo","category-politique-locale","tag-eau","tag-environnement","tag-justice-administrative","tag-montagne"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25003","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25003"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25003\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":25004,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25003\/revisions\/25004"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25003"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25003"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25003"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}