{"id":26460,"date":"2026-07-03T11:50:28","date_gmt":"2026-07-03T09:50:28","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/?p=26460"},"modified":"2026-07-03T11:50:28","modified_gmt":"2026-07-03T09:50:28","slug":"le-consentement-des-francais-au-financement-des-depenses-de-defense","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/2026\/07\/03\/le-consentement-des-francais-au-financement-des-depenses-de-defense\/","title":{"rendered":"Le consentement des Fran\u00e7ais au financement des d\u00e9penses de d\u00e9fense"},"content":{"rendered":"
\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

L\u2019IPP (Institut des Politiques Publiques) publie le 30 juin les r\u00e9sultats d\u2019une \u00e9tude sur le consentement des fran\u00e7ais au financement des d\u00e9penses de d\u00e9fense<\/a>, sign\u00e9e Martial Foucault, professeur des universit\u00e9s \u00e0 Sciences Po Paris et directeur de l\u2019Institut de Recherche Strat\u00e9gique de l\u2019\u00c9cole Militaire (IRSEM), Pierre Boyer, Professeur \u00e0 l\u2019\u00c9cole polytechnique-CREST, directeur adjoint de l\u2019IPP et directeur du programme de l\u2019IPP \u00ab D\u00e9mocratie et Institutions \u00bb et Jonathan Garson (CREST).<\/p>\n\n\n\n

Cette \u00e9tude, qui s\u2019appuie sur l\u2019analyse approfondie de l\u2019enqu\u00eate du Conseil des pr\u00e9l\u00e8vements obligatoires (2025), s\u2019int\u00e9resse aux pr\u00e9f\u00e9rences des fran\u00e7aises et fran\u00e7ais en mati\u00e8re de d\u00e9penses de d\u00e9fense lorsqu\u2019ils sont mis en situation de proc\u00e9der \u00e0 des arbitrages fiscaux.<\/p>\n\n\n\n

Le Parlement s\u2019appr\u00eate \u00e0 voter une hausse importante des cr\u00e9dits pour les arm\u00e9es. Les modalit\u00e9s de financement de cette hausse font l\u2019objet de premiers d\u00e9bats et se poursuivront tr\u00e8s probablement \u00e0 l\u2019automne lors de l\u2019examen parlementaire du PLF 2027. Cette note ambitionne d\u2019apporter, dans cette perspective, un \u00e9clairage sur les pr\u00e9f\u00e9rences des citoyens et contribuables.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

\u00ab Le r\u00e9armement engag\u00e9 en Europe \u00e0 la suite du retour de la guerre sur le continent pose une question rarement \u00e9tudi\u00e9e : comment financer un effort de d\u00e9fense durable dans des \u00c9tats d\u00e9j\u00e0 confront\u00e9s \u00e0 de fortes contraintes budg\u00e9taires ? En France, l\u2019atteinte des objectifs fix\u00e9s par le sommet de l\u2019OTAN de juin 2025 (3,5% du PIB consacr\u00e9 aux d\u00e9penses militaires et 5% de d\u00e9penses de s\u00e9curit\u00e9 d\u2019ici 2035) implique de nouveaux arbitrages entre fiscalit\u00e9, dette et autres d\u00e9penses publiques. Plut\u00f4t que d\u2019interroger les Fran\u00e7ais sur leurs pr\u00e9f\u00e9rences en mati\u00e8re de d\u00e9penses de d\u00e9fense sans contraintes, cette note analyse leurs choix lorsqu\u2019ils sont soumis \u00e0 des arbitrages fiscaux.<\/em><\/p>\n\n\n\n

\u00c0 partir d\u2019une enqu\u00eate originale, nous examinons dans quelle mesure les citoyens acceptent un effort suppl\u00e9mentaire en faveur de la d\u00e9fense lorsqu\u2019ils sont explicitement confront\u00e9s \u00e0 des cons\u00e9quences budg\u00e9taires et fiscales. Nos r\u00e9sultats montrent que le consentement au financement de la d\u00e9fense d\u00e9pend autant de la perception du risque de conflit que du rapport des citoyens \u00e0 l\u2019imp\u00f4t et \u00e0 l\u2019action publique.<\/em><\/p>\n\n\n\n