{"id":3582,"date":"2011-03-17T23:19:59","date_gmt":"2011-03-17T21:19:59","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/?p=3582"},"modified":"2011-03-17T23:19:59","modified_gmt":"2011-03-17T21:19:59","slug":"nucleaire-la-catastrophe-ne-devait-pas-arriver-et-pourtant%e2%80%a6","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/2011\/03\/17\/nucleaire-la-catastrophe-ne-devait-pas-arriver-et-pourtant%e2%80%a6\/","title":{"rendered":"Nucl\u00e9aire, la catastrophe ne devait pas arriver et pourtant\u2026"},"content":{"rendered":"<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"size-full wp-image-156 alignleft\" style=\"margin: 5px;\" title=\"radioactiv-danger\" src=\"http:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2008\/07\/radioactiv-danger.jpg\" alt=\"\" width=\"64\" height=\"64\" \/>L\u2019accident de Three Mile Island (1979 aux USA) n\u2019aurait jamais d\u00fb se produire. Les experts n\u2019avaient pas pr\u00e9vu qu\u2019un incident b\u00e9nin (une vanne ferm\u00e9e qui aurait d\u00fb \u00eatre ouverte) sur le circuit secondaire du r\u00e9acteur pouvait avoir une telle cons\u00e9quence et comme ce n\u2019\u00e9tait pas pr\u00e9visible, les personnels de la centrale n\u2019ont pas compris ce qui arrivait et n\u2019ont pas eu les bonnes r\u00e9actions dans les premi\u00e8res heures de l\u2019accident.<\/p>\n<p>La catastrophe de Tchernobyl (1986) ne devait pas arriver, et c\u2019est pourquoi les autorit\u00e9s se sont livr\u00e9es \u00e0 une exp\u00e9rience sur le r\u00e9acteur qui a \u00e9t\u00e9 fatale. Et maintenant, il faut vite construire un nouveau sarcophage pour contenir les radio\u00e9l\u00e9ments pr\u00e9sents en quantit\u00e9 sur le site, qu\u2019il va falloir surveiller pendant des si\u00e8cles\u2026<\/p>\n<p>Au Japon, ce qui est en train de se passer ne devait pas arriver, c\u2019\u00e9tait inconcevable\u2026 Il faut esp\u00e9rer que les Japonais vont parvenir \u00e0 refroidir tous les r\u00e9acteurs et les combustibles usag\u00e9s. Mais il faudra assurer ce refroidissement pendant des mois voire des ann\u00e9es. S\u2019ils n\u2019y parviennent pas, les cons\u00e9quences peuvent \u00eatre tellement catastrophiques que personne n\u2019est capable de les imaginer.<\/p>\n<p><strong>Dans la technologie nucl\u00e9aire actuelle plusieurs paris sont pris\u00a0:<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li><strong>Nous arriverons \u00e0 stocker en s\u00fbret\u00e9 les d\u00e9chets nucl\u00e9aires pendant des si\u00e8cles<\/strong>. En fait personne ne peut l\u2019assurer car la stabilit\u00e9 des soci\u00e9t\u00e9s humaines, ni celle des couches g\u00e9ologiques, ne sont acquises avec certitude.<\/li>\n<li><strong>Nous arriverons toujours \u00e0 contenir le pire accident concevable, notamment gr\u00e2ce \u00e0 l\u2019efficacit\u00e9 de la d\u00e9fense en profondeur, c&rsquo;est-\u00e0-dire mettre des barri\u00e8res successives entre les produits radioactifs et l\u2019environnement. <\/strong>Dans les \u00e9tudes de s\u00fbret\u00e9 les exploitants des centrales et les pouvoirs publics inventent les pires sc\u00e9narios, \u00e0 leurs yeux. Mais malheureusement l\u2019exp\u00e9rience est l\u00e0 pour d\u00e9montrer que le pire est encore au-del\u00e0 de ce qui peut \u00eatre envisag\u00e9, \u00e0 la fois pour des raisons \u00e9conomiques (ce serait trop cher) mais aussi culturelles, car lorsque vous d\u00e9fendez une technologie, vous n\u2019arrivez pas \u00e0 vous convaincre que son danger potentiel est bien sup\u00e9rieur \u00e0 ce que vous essayez d\u2019imaginer. Les simulations les plus catastrophistes ne sont que des \u00e9v\u00e9nements virtuels, pens\u00e9s dans le confort \u00ab\u00a0clean\u00a0\u00bb d&rsquo;un laboratoire et qui s&rsquo;arr\u00eatent d\u00e8s qu&rsquo;on \u00e9teint les ordinateurs qui aident \u00e0 les imaginer.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Le risque z\u00e9ro n\u2019existe pas, c\u2019est l\u2019affirmation \u00e9vidente, partag\u00e9e par tout le monde, qui permet aux d\u00e9fenseurs de cette technologie de poursuivre dans leur ent\u00eatement. Mais les risques industriels ne sont pas tous de m\u00eame ampleur. Lorsqu\u2019un risque est tel qu\u2019il peut mettre en p\u00e9ril l\u2019existence m\u00eame d\u2019une soci\u00e9t\u00e9, peut-il \u00eatre couru, m\u00eame si sa probabilit\u00e9 est tr\u00e8s faible\u00a0?  <strong>Le pari du nucl\u00e9aire vaut il d&rsquo;\u00eatre tenu ? Les \u00e9cologistes ont r\u00e9pondu non, d\u00e9montrant ainsi leur sens des responsabilit\u00e9s face \u00e0 ceux qui \u00ab\u00a0croient\u00a0\u00bb \u00e0 la toute puissance de la techno-science pour r\u00e9soudre les probl\u00e8mes de l&rsquo;humanit\u00e9.<\/strong><\/p>\n<p>Il serait temps d\u2019\u00e9couter les \u00e9cologistes qui depuis plus de 40 ans tirent la sonnette d\u2019alarme, et de prendre le temps d\u2019un d\u00e9bat de l\u2019ensemble de la soci\u00e9t\u00e9 sur les choix technologiques \u00e0 effectuer dans la production de l\u2019\u00e9nergie, en mettant tout sur la table et en organisant ce d\u00e9bat de mani\u00e8re contradictoire avec des moyens \u00e9gaux entre les diff\u00e9rentes propositions. Si cela avait \u00e9t\u00e9 fait, la France ne se serait sans doute pas lanc\u00e9e dans le tout nucl\u00e9aire. Maintenant il faut \u00e9viter le pire et donc examiner des sc\u00e9narios r\u00e9alistes de sortie du nucl\u00e9aire, en commen\u00e7ant par arr\u00eater les centrales les plus anciennes et les moins s\u00fbres, comme Fessenheim.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>L\u2019accident de Three Mile Island (1979 aux USA) n\u2019aurait jamais d\u00fb se produire. Les experts n\u2019avaient pas pr\u00e9vu qu\u2019un incident b\u00e9nin (une vanne ferm\u00e9e qui aurait d\u00fb \u00eatre ouverte) sur le circuit secondaire du r\u00e9acteur pouvait avoir une telle cons\u00e9quence et comme ce n\u2019\u00e9tait pas pr\u00e9visible, les personnels de la centrale n\u2019ont pas compris ce [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"twitterCardType":"","cardImageID":0,"cardImage":"","cardTitle":"","cardDesc":"","cardImageAlt":"","cardPlayer":"","cardPlayerWidth":0,"cardPlayerHeight":0,"cardPlayerStream":"","cardPlayerCodec":"","footnotes":""},"categories":[63,1],"tags":[235,64],"class_list":["post-3582","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-energie","category-actus","tag-energie","tag-nucleaire"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3582","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3582"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3582\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3586,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3582\/revisions\/3586"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3582"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3582"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3582"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}