{"id":4105,"date":"2011-06-09T20:50:14","date_gmt":"2011-06-09T18:50:14","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/?p=4105"},"modified":"2011-06-09T20:50:14","modified_gmt":"2011-06-09T18:50:14","slug":"les-projets-de-tours-doivent-etre-abandonnes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/2011\/06\/09\/les-projets-de-tours-doivent-etre-abandonnes\/","title":{"rendered":"Les projets de tours doivent \u00eatre abandonn\u00e9s !"},"content":{"rendered":"

Devant les projets de tours qui se multiplient \u00e0 Grenoble, il est important de faire le point sur leur consommation \u00e9nerg\u00e9tique, que ce soit en fonctionnement ou lors de leur construction.<\/p>\n

Nous renvoyons pour cela \u00e0 une \u00e9tude technique de janvier 2009 du cabinet Enertech, sp\u00e9cialiste reconnu en ing\u00e9nierie \u00e9nerg\u00e9tique. L\u2019\u00e9tude compl\u00e8te se trouve \u00e0 l\u2019adresse suivante\u00a0: http:\/\/www.enertech.fr\/docs\/Enertech_Tours.pd<\/a><\/p>\n

En voici quelques extraits\u00a0qui d\u00e9montrent que dans une perspective du facteur 4 de production de gaz \u00e0 effet de serre, il est fortement d\u00e9conseill\u00e9 de construire des tours, nous attendons une d\u00e9monstration contradictoire de la part de leurs partisans. N\u2019oublions pas aussi le prix de revient des bureaux et appartements plus \u00e9lev\u00e9 dans une tour.<\/p>\n

Sur la d\u00e9pense d\u2019\u00e9nergie en fonctionnement<\/h3>\n

\u00ab\u00a0Le mouvement des \u00ab Green towers \u00bb a maintenant plus de dix ans. La premi\u00e8re tour verte au monde a \u00e9t\u00e9 la Commerzbank Tower \u00e0 Frankfort en 1997. Depuis, quelques dizaines de tours vertes ont \u00e9t\u00e9 \u00e9rig\u00e9es avec la volont\u00e9, sinc\u00e8re ou non, de faire des b\u00e2timents de haute qualit\u00e9 environnementale, doubl\u00e9e d\u2019un effort sur la consommation d\u2019\u00e9nergie.<\/p>\n

La plus int\u00e9ressante de ces tours, du point de vue de la consommation d\u2019\u00e9nergie, est la Post Tower \u00e0 Bonn (livr\u00e9e fin 2002), parce qu\u2019elle a \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue par le meilleur bureau d\u2019\u00e9tudes thermiques allemand (Transolar) et que sa conception s\u2019est faite en bonne intelligence entre l\u2019architecte et tous les membres de l\u2019\u00e9quipe. Il s\u2019agit, comme toutes les tours actuelles, d\u2019un b\u00e2timent de bureaux. C\u2019est aujourd\u2019hui la tour verte la moins consommatrice du monde\u2026<\/p>\n

Mais la campagne de mesure faite par Transolar a montr\u00e9 que, par rapport aux pr\u00e9visions, la consommation r\u00e9elle \u00e9tait sup\u00e9rieure de 33 % pour le chauffage et de 67 % pour les consommations \u00e9lectriques et s\u2019\u00e9levait \u00e0 120 kWh\/m\u00b2Shon\/an d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 et \u00e0 60 kWh\/m\u00b2Shon\/an de chaleur\u2026<\/p>\n

Les d\u00e9cisions prises lors du Grenelle de l\u2019Environnement vont poser un probl\u00e8me tr\u00e8s s\u00e9rieux aux tours, quelles qu\u2019elles soient, et aux tours vertes en particulier. En effet, \u00e0 compter de 2012, tous les b\u00e2timents neufs devront atteindre le niveau de performance du label BBC Effinergie qui impose, pour l\u2019instant, que Cep <= Cepref – 50%. Mais cette mani\u00e8re d\u2019exprimer l\u2019obligation n\u2019est pas satisfaisante, et il n\u2019est pas impossible que l\u2019objectif des b\u00e2timents tertiaires soit, comme pour les logements, exprim\u00e9 d\u2019une mani\u00e8re intrins\u00e8que. Cette valeur ne pourrait s\u2019\u00e9carter trop de la valeur pivot \u00ab 50 kWh\/m\u00b2\/an \u00bb (exprim\u00e9e en \u00e9nergie primaire) pour le chauffage, le rafra\u00eechissement, l\u2019eau chaude sanitaire, l\u2019\u00e9clairage et les auxiliaires de chauffage et de ventilation. Cet objectif pourrait aller, selon la zone climatique, de 40 jusqu’\u00e0 65 kWhep\/m\u00b2shon\/an.<\/p>\n

Or dans la tour verte la plus performante du monde aujourd\u2019hui, la consommation atteinte pour ces seuls usages est de 52 kWh\/m\u00b2\/an d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 et 60 kWhep\/m\u00b2shon\/an de chaleur, soit de pr\u00e8s de 228 kWh\/m\u00b2\/an d\u2019\u00e9nergie primaire. C\u2019est \u00e0 dire 4,5 fois trop….<\/p>\n

Mais la seconde d\u00e9cision prise lors du Grenelle est qu\u2019en 2020, tous les b\u00e2timents neufs en France devront \u00eatre des b\u00e2timents \u00e0 \u00e9nergie positive. Ils devront donc commencer par avoir extr\u00eamement peu de besoins…..<\/p>\n

Si les dispositions du Grenelle de l\u2019Environnement peuvent para\u00eetre excessives \u00e0 certains, elles n\u2019en restent pas moins les seules mesures \u00e0 prendre face \u00e0 l\u2019urgence \u00e9nerg\u00e9tique et climatique. Dans une interview au journal Le Monde dat\u00e9e du 7\/7\/2008, le pr\u00e9sident du GIEC, M. Pachauri, a d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019il ne restait plus que sept ans pour inverser la courbe mondiale des \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre, apr\u00e8s quoi la machine climatique s\u2019emballera.\u00a0\u00bb<\/p>\n

Sur le contenu \u00e9nerg\u00e9tique d\u2019une tour<\/h3>\n

\u00ab\u00a0Nous n\u2019avons pas trouv\u00e9 d\u2019\u00e9tudes d\u00e9taill\u00e9es sur le contenu \u00e9nerg\u00e9tique des tours. Mais il est certain que de par leur taille et les sollicitations auxquelles elles sont soumises (charge, vent, etc), les tours consomment beaucoup plus de mat\u00e9riaux au m\u00b2 que n\u2019importe quel autre type de b\u00e2timent. Et de surcro\u00eet, elles consomment plut\u00f4t du b\u00e9ton et des aciers, c’est-\u00e0-dire, des mat\u00e9riaux \u00e0 tr\u00e8s fort contenu \u00e9nerg\u00e9tique. Elles sont aussi dot\u00e9es de r\u00e9seaux int\u00e9rieures beaucoup plus denses (\u00e9lectricit\u00e9, s\u00e9curit\u00e9, courants faibles, circuits de commande, etc). Si on suppose qu\u2019elles mobilisent en moyenne une quantit\u00e9 de mat\u00e9riaux double de celle d\u2019un immeuble de bureaux ordinaire (dont on conna\u00eet le contenu \u00e9nerg\u00e9tique), on pourrait dresser le bilan suivant du contenu \u00e9nerg\u00e9tique (exprim\u00e9 en \u00e9nergie primaire\/m\u00b2utile) :<\/p>\n

    \n
  • maison individuelle : 1000 kWh\/m\u00b2<\/li>\n
  • Petit immeuble de bureaux : de 1500 \u00e0 2000 kWh\/m\u00b2<\/li>\n
  • Tour : 3 \u00e0 4000 kWh\/m\u00b2<\/li>\n<\/ul>\n

    Si on raisonne sur une valeur moyenne de 3500 kWh\/m\u00b2, le contenu \u00e9nerg\u00e9tique repr\u00e9senterait 18 ann\u00e9es de la consommation totale de la tour, sans compter l\u2019entretien et le renouvellement des mat\u00e9riels et mat\u00e9riaux sensiblement plus fr\u00e9quent dans une tour que dans les autres b\u00e2timents.<\/p>\n

    On dresse g\u00e9n\u00e9ralement le bilan \u00e0 50 ans des b\u00e2timents pour juger de l\u2019impact cumul\u00e9 du contenu \u00e9nerg\u00e9tique et des charges d\u2019exploitation. Celui d\u2019une tour tr\u00e8s performante (dont la consommation d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 tous usages confondus serait de 60 \u00e0 80 kWhep\/m\u00b2utile\/an) pourrait se situer autour de 13.500 \u00e0 16.500 kWh\/m\u00b2utile d\u2019\u00e9nergie primaire. Par comparaison, le b\u00e2timent de bureaux que nous avons r\u00e9cemment pr\u00e9sent\u00e9 \u00e0 Grenoble avait une consommation sur 50 ans de 2620 kWh\/m\u00b2utiles, gr\u00e2ce notamment \u00e0 la compensation de la consommation d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 par une production photovolta\u00efque identique.<\/p>\n

    Le rapport de consommation entre un projet \u00ab urbain \u00bb tr\u00e8s performant et une tour \u00e9galement tr\u00e8s performante est proche de 6, malgr\u00e9 tous les efforts accomplis sur la tour…<\/p>\n

    On pourra certainement am\u00e9liorer un peu cette situation en utilisant des mat\u00e9riaux recycl\u00e9s. Certaines tours vertes l\u2019on d\u00e9j\u00e0 fait.<\/p>\n

    Il semble donc que, malgr\u00e9 toutes les innovations techniques actuellement possibles, une tour soit structurellement tr\u00e8s consommatrice en \u00e9nergie et qu\u2019il soit difficile, voire impossible, d\u2019esp\u00e9rer la voir un jour au niveau des b\u00e2timents de bureaux \u00ab urbains \u00bb tant l\u2019\u00e9cart est important\u2026\u00a0\u00bb<\/p>\n

    \u00ab\u00a0Conclusion<\/h3>\n

    Dans la perspective des nouvelles directives issues du Grenelle de l\u2019Environnement, les tours, fussent elles trois fois plus performantes que les meilleures du monde actuellement, ne pourront jamais satisfaire les exigences r\u00e9glementaires en vigueur et pr\u00e9senter un niveau de consommation suffisamment bas. Le recours \u00e0 la production photovolta\u00efque sur l\u2019ensemble des fa\u00e7ades de la tour pourrait un peu am\u00e9liorer cette situation, mais pas de fa\u00e7on assez significative.<\/p>\n

    Le contenu \u00e9nerg\u00e9tique des tours est lui aussi beaucoup plus \u00e9lev\u00e9 que celui d\u2019un b\u00e2timent classique, mais on dispose de peu d\u2019\u00e9l\u00e9ments pr\u00e9cis sur le sujet.<\/p>\n

    Enfin, la question de la liaison de la tour et du tissu urbain qu\u2019elle drainera est fondamentale. Une tour ne peut qu\u2019\u00eatre situ\u00e9e sur un axe de transports en commun tr\u00e8s denses. Faute de quoi les usagers prendront leur voiture, ce qui d\u00e9s\u00e9quilibrera d\u00e9finitivement le bilan \u00e9nerg\u00e9tique.\u00a0\u00bb<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Devant les projets de tours qui se multiplient \u00e0 Grenoble, il est important de faire le point sur leur consommation \u00e9nerg\u00e9tique, que ce soit en fonctionnement ou lors de leur construction. Nous renvoyons pour cela \u00e0 une \u00e9tude technique de janvier 2009 du cabinet Enertech, sp\u00e9cialiste reconnu en ing\u00e9nierie \u00e9nerg\u00e9tique. L\u2019\u00e9tude compl\u00e8te se trouve \u00e0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"twitterCardType":"","cardImageID":0,"cardImage":"","cardTitle":"","cardDesc":"","cardImageAlt":"","cardPlayer":"","cardPlayerWidth":0,"cardPlayerHeight":0,"cardPlayerStream":"","cardPlayerCodec":"","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[65],"class_list":["post-4105","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-actus","tag-urbanisme"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4105","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4105"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4105\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4111,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4105\/revisions\/4111"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4105"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4105"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4105"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}