Le CSA a proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 un sondage aupr\u00e8s de 801 grenoblois inscrits sur la liste \u00e9lectorale par la m\u00e9thode des quotas. C\u2019est le 5\u00e8me sondage de ce genre. A noter que l\u2019ensemble des questions pos\u00e9es n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 rendues publiques car il semblerait que certaines questions aient \u00e9t\u00e9 r\u00e9serv\u00e9es au PS, notamment sur les intentions de vote pour diff\u00e9rentes listes aux \u00e9lections municipales. Sur le plan d\u00e9ontologique cela pose de s\u00e9rieuses questions, et m\u00eame si le PS a pay\u00e9 sa partie du sondage, le m\u00e9lange des deux pourrait \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme une aide de la soci\u00e9t\u00e9 de sondage et\/ou de la mairie \u00e0 un parti politique, ce qui est strictement interdit. Pour lever le doute nous attendons des pr\u00e9cisions claires sur ce qui c\u2019est r\u00e9ellement pass\u00e9.<\/p>\n
Les r\u00e9sultats sont pr\u00e9sent\u00e9s par le maire et sa majorit\u00e9 comme tr\u00e8s positifs, ce qui n\u2019est pas surprenant vu le type de questions pos\u00e9es. Il faut prendre les r\u00e9sultats avec pr\u00e9caution car il appara\u00eet de nombreuses contradictions dans les r\u00e9ponses et vu la quantit\u00e9 de questions, il n\u2019est pas s\u00fbr que les sond\u00e9s aient r\u00e9pondus correctement \u00e0 toutes et dans ce type de sondage il n\u2019y a pas la possibilit\u00e9 de redresser les r\u00e9ponses fantaisistes.<\/p>\n
Par rapport au pr\u00e9c\u00e9dent sondage de 2005, voici quelques \u00e9volutions qui font r\u00e9fl\u00e9chir.<\/p>\n
A propos de la ville de Grenoble, diriez vous que\u00a0: C\u2019est une ville qui a am\u00e9lior\u00e9 son image \u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur\u00a0: en 2005, 80 % oui et en 2011 seulement 56 %.<\/p>\n
D\u2019une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, estimez vous que depuis quelques ann\u00e9es, la vie \u00e0 Grenoble a chang\u00e9 plut\u00f4t en bien ou plut\u00f4t en mal\u00a0: en 2005, 60 % plut\u00f4t en bien et seulement 49 % en 2011.<\/p>\n
Estimez vous qu\u2019\u00e0 Grenoble, l\u2019action de la Municipalit\u00e9 est plut\u00f4t positive ou plut\u00f4t n\u00e9gative en ce qui concerne\u00a0: La participation des habitants aux d\u00e9cisions qui les concernent\u00a0: plut\u00f4t positive 46% en 2005, 41% en 2011. Les imp\u00f4ts locaux, plut\u00f4t positive\u00a0: 28 % en 2005 et 24 % en 2011. L’entretien des \u00e9coles plut\u00f4t positive: 61% en 2005 et 53% en 2011. Par contre 59 % jugent plut\u00f4t positive le logement social contre 49 % en 2005.<\/p>\n
61 % estiment plut\u00f4t n\u00e9gative l\u2019action sur la pr\u00e9vention de la d\u00e9linquance et la s\u00e9curit\u00e9, cette question n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 pos\u00e9e les ann\u00e9es pr\u00e9c\u00e9dentes.<\/p>\n
Au fur et \u00e0 mesure que les r\u00e9alisations passent du stade projet \u00e0 celui de r\u00e9alisation, le sentiment des Grenoblois devient plus mitig\u00e9. Exemple Minatec recevait 90 % de satisfaits en 2005, ils ne sont plus que 72 % en 2011. La r\u00e9novation du quartier Teisseire passe de 79 % de satisfaits \u00e0 53 %. La r\u00e9novation du quartier Mistral passe de 66% \u00e0 56 % de satisfaits et Vigny-Musset de 73% \u00e0 54 %.<\/p>\n
L\u2019exp\u00e9rimentation de la vid\u00e9osurveillance, qui est une nouvelle question, laisse les Grenoblois tr\u00e8s interrogatifs\u00a0: 47 % de satisfaits contre 42% de pas satisfaits, avant m\u00eame l\u2019installation du syst\u00e8me qui ne devrait pas donner des r\u00e9sultats \u00e0 la hauteur des attentes et du co\u00fbt.<\/p>\n
A propos des attentes des Grenoblois, il y a des r\u00e9ponses int\u00e9ressantes et non attendues\u00a0:<\/p>\n
<\/p>\n
Les sond\u00e9s sont tr\u00e8s partag\u00e9s sur la mani\u00e8re dont la mairie a g\u00e9r\u00e9 ce qui s\u2019est pass\u00e9 l\u2019\u00e9t\u00e9 2010 \u00e0 la Villeneuve (48% d\u2019accord contre 47% pas d\u2019accord). Heureusement sur le discours de la honte de Sarkozy en juillet 2010, 76% trouvent que l\u2019action de l\u2019Etat n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 appropri\u00e9e.<\/p>\n
Il ressort de cette photographie que les questions li\u00e9es \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 des biens et des personnes, ainsi que la pr\u00e9vention de la d\u00e9linquance et des incivilit\u00e9s font partie des sujets dont il faudrait s\u2019occuper en priorit\u00e9 \u00e0 Grenoble, viennent ensuite l\u2019emploi et l\u2019environnement (lutte contre la pollution et d\u00e9veloppement des espaces verts).<\/p>\n
De nombreux r\u00e9sultats de ce sondage ne collent pas avec la r\u00e9alit\u00e9 du sondage en vraie grandeur qu\u2019ont \u00e9t\u00e9 les \u00e9lections cantonales de mars 2011, notamment avec le score du Front National. Nous persistons \u00e0 estimer que la majorit\u00e9 municipale est en recul et le simple fait que le PS ne donne pas le r\u00e9sultat des questions sur les intentions de vote le confirme. Il est aussi symptomatique que juste avant la pr\u00e9sentation publique des r\u00e9sultats de ce sondage, le maire ait fait distribuer dans les boites aux lettres, une lettre personnelle aux Grenoblois, le num\u00e9ro hors s\u00e9rie des Nouvelles de Grenoble sur l\u2019emploi et une publicit\u00e9 sur \u00ab\u00a0c\u0153ur de ville, c\u0153ur d\u2019agglo\u00a0\u00bb, comme s’ il avait besoin de se rappeler au bon souvenir des habitants.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Le CSA a proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 un sondage aupr\u00e8s de 801 grenoblois inscrits sur la liste \u00e9lectorale par la m\u00e9thode des quotas. C\u2019est le 5\u00e8me sondage de ce genre. A noter que l\u2019ensemble des questions pos\u00e9es n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 rendues publiques car il semblerait que certaines questions aient \u00e9t\u00e9 r\u00e9serv\u00e9es au PS, notamment sur les intentions […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"twitterCardType":"","cardImageID":0,"cardImage":"","cardTitle":"","cardDesc":"","cardImageAlt":"","cardPlayer":"","cardPlayerWidth":0,"cardPlayerHeight":0,"cardPlayerStream":"","cardPlayerCodec":"","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[67],"class_list":["post-4112","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-actus","tag-conseil-municipal"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4112","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4112"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4112\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4116,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4112\/revisions\/4116"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4112"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4112"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4112"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}