{"id":4705,"date":"2011-10-15T13:52:51","date_gmt":"2011-10-15T11:52:51","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/?p=4705"},"modified":"2011-10-15T13:55:19","modified_gmt":"2011-10-15T11:55:19","slug":"primaires-socialistes-analyse-a-grenoble","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/2011\/10\/15\/primaires-socialistes-analyse-a-grenoble\/","title":{"rendered":"Primaires socialistes &#8211; Analyse \u00e0 Grenoble"},"content":{"rendered":"<p>La tr\u00e8s forte participation des citoyens sympathisants de gauche est riche d&rsquo;enseignements.<\/p>\n<p>A Grenoble, 8 999 \u00e9lecteurs se sont d\u00e9plac\u00e9s. Par rapport aux 83\u00a0069 inscrits cela peut sembler un peu faible (11%) mais si on compare avec les votes exprim\u00e9s lors des \u00e9lections r\u00e9gionales de 2010, c\u2019est comparable (94%) au nombre de voix qu\u2019avait obtenu la liste PS au 1er tour\u00a0: 9 539 voix\u00a0!<\/p>\n<p>On observe les m\u00eames comportements \u00e9lectoraux que pour des \u00e9lections locales, avec une plus faible participation dans les bureaux de vote les plus populaires (exemple Village Olympique qui n\u2019a que 6,4% des inscrits comme votants).<\/p>\n<p>Mais les \u00e9lecteurs du PS ne sont pas les seuls \u00e0 s&rsquo;\u00eatre d\u00e9plac\u00e9s. Beaucoup d\u2019\u00e9lecteurs de gauche et \u00e9cologistes sont all\u00e9s voter.<\/p>\n<p>En effet dans 5 bureaux de vote o\u00f9 le vote PS est fort (d\u00e9passe 50 % du score de la gauche et \u00e9cologistes aux r\u00e9gionales), le taux de votants par rapport au vote PS aux \u00e9lections r\u00e9gionales est plus faible que la moyenne avec 72 % au lieu de 94 %. Dans 8 bureaux de vote o\u00f9 le PS est plus faible \u00e0 gauche (41% de la gauche) c\u2019est le contraire il y a un plus fort taux de vote par rapport au vote PS des r\u00e9gionales\u00a0: 111 %. Donc de nombreux \u00e9lecteurs de gauche et \u00e9cologistes qui n\u2019ont pas vot\u00e9 PS aux r\u00e9gionales ont particip\u00e9 \u00e0 ces primaires. Le vote de ces \u00e9lecteurs profite \u00e0 Aubry et \u00e0 Montebourg.<\/p>\n<p><!--more-->Dans l\u2019Is\u00e8re, la participation a \u00e9t\u00e9 moins forte qu\u2019\u00e0 Grenoble\u00a0: 56 000 votants sur 796\u00a0056 inscrits, soit 7 %. Et les votants sont nettement moins nombreux que ceux du PS au 1er tour des r\u00e9gionales de 2010\u00a0: 90 539 voix.<\/p>\n<p>Et nationalement la participation est un peu moins forte que dans l\u2019Is\u00e8re, 2,66 millions sur 43,3 millions d\u2019inscrits soit environ 6,1 % des inscrits.<\/p>\n<p>Le r\u00e9sultat de Martine Aubry \u00e0 Grenoble (39,04 %) n\u2019est pas \u00e0 la hauteur de l\u2019investissement des \u00e9lus du PS qui s\u2019\u00e9taient massivement prononc\u00e9s pour sa candidature (le maire, le 1er adjoint&#8230;). De plus, dans les bureaux de vote o\u00f9 le vote PS est plus important que le vote pour les autres formations de gauche (\u00e9colos, PC et PG), Martine Aubry ne d\u00e9passe presque pas Hollande (35 contre 34,7 %). C\u2019est plut\u00f4t un d\u00e9saveu pour M. Destot qui s\u2019est beaucoup investi dans cette primaire. Serait-ce une indication que les \u00e9lecteurs PS ne suivent plus comme avant leurs grands \u00e9lus\u00a0?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La tr\u00e8s forte participation des citoyens sympathisants de gauche est riche d&rsquo;enseignements. A Grenoble, 8 999 \u00e9lecteurs se sont d\u00e9plac\u00e9s. Par rapport aux 83\u00a0069 inscrits cela peut sembler un peu faible (11%) mais si on compare avec les votes exprim\u00e9s lors des \u00e9lections r\u00e9gionales de 2010, c\u2019est comparable (94%) au nombre de voix qu\u2019avait obtenu [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"twitterCardType":"","cardImageID":0,"cardImage":"","cardTitle":"","cardDesc":"","cardImageAlt":"","cardPlayer":"","cardPlayerWidth":0,"cardPlayerHeight":0,"cardPlayerStream":"","cardPlayerCodec":"","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[68],"class_list":["post-4705","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-actus","tag-analyses-electorales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4705","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4705"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4705\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4712,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4705\/revisions\/4712"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4705"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4705"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4705"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}