{"id":4779,"date":"2011-11-05T13:45:25","date_gmt":"2011-11-05T11:45:25","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/?p=4779"},"modified":"2011-11-05T14:06:53","modified_gmt":"2011-11-05T12:06:53","slug":"rocade-nord-la-consultation-de-lete-2007-remise-en-cause","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/2011\/11\/05\/rocade-nord-la-consultation-de-lete-2007-remise-en-cause\/","title":{"rendered":"Rocade-nord, la consultation de l\u2019\u00e9t\u00e9 2007 remise en cause ?"},"content":{"rendered":"

Le 3 novembre, le Tribunal Administratif examinait enfin (plus de 4 ans apr\u00e8s), les recours d\u00e9pos\u00e9s par des \u00e9cologistes (Raymond Avrillier, Olivier Bertrand et Vincent Comparat) contre la d\u00e9lib\u00e9ration du 25 mai 2007 autorisant le Pr\u00e9sident du Conseil g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019Is\u00e8re (CGI) \u00e0 organiser durant l\u2019\u00e9t\u00e9 2007 une consultation des \u00e9lecteurs sur l\u2019int\u00e9r\u00eat de la rocade nord<\/a>. Seuls les 3 \u00e9lus \u00e9cologistes au Conseil G\u00e9n\u00e9ral avaient vot\u00e9 contre cette d\u00e9lib\u00e9ration de la commission permanente.<\/p>\n

Cette consultation \u00e9tait totalement fauss\u00e9e par le type de questions pos\u00e9es, notamment la 3\u00e8me : \u00ab\u00a0Pensez-vous que la r\u00e9alisation de la rocade-Nord de Grenoble, pour r\u00e9duire les \u00ab\u00a0bouchons\u00a0\u00bb et pour diminuer le trafic urbain, soit\u00a0: 1-indispensable, 2- utile, 3 \u2013inutile.\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Les simulations de trafic effectu\u00e9es \u00e0 la demande du CGI indiquaient que la rocade allait augmenter le trafic aux entr\u00e9es de l\u2019agglom\u00e9ration et donc les \u00ab\u00a0bouchons\u00a0\u00bb, mais les tenants de la rocade \u00e9taient pr\u00eats \u00e0 tous les mensonges pour faire passer leur projet\u00a0!<\/p>\n

Madame le rapporteur public a donn\u00e9 une v\u00e9ritable le\u00e7on de droit que tout \u00e9lu, qui se veut d\u00e9mocrate, devrait lire. En effet elle a distingu\u00e9 ce qui tient \u00e0 la concertation et au d\u00e9bat public et ce qui d\u00e9finit une consultation des habitants ou des \u00e9lecteurs. La fameuse 3\u00e8me question demandait un avis sur la r\u00e9alisation de la rocade et prouvait qu\u2019il s\u2019agissait bien d\u2019une consultation pour avis tombant alors sous le coup de la loi codifi\u00e9e dans le Code g\u00e9n\u00e9ral des collectivit\u00e9s territoriales. Ce code impose que le pluralisme des opinions des groupes d\u2019\u00e9lus soit respect\u00e9 dans le mat\u00e9riel \u00e9lectoral envoy\u00e9 aux \u00e9lecteurs, ce qui n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 le cas. De plus la commission permanente n\u2019avait pas re\u00e7u d\u00e9l\u00e9gation de l\u2019assembl\u00e9e pl\u00e9ni\u00e8re pour d\u00e9cider d\u2019une consultation, le Pr\u00e9sident \u00e9tait donc incomp\u00e9tent pour organiser cette mascarade d\u00e9mocratique, qui organisait en fait un pl\u00e9biscite.<\/p>\n

Attendons le jugement du Tribunal qui ne devrait pas s\u2019\u00e9loigner des conclusions de Mme le rapporteur public.<\/p>\n

Si la d\u00e9lib\u00e9ration est annul\u00e9e, il est vraisemblable que les autres recours, d\u00e9pos\u00e9s contre les d\u00e9cisions successives prises par le CGI \u00e0 propos de la rocade nord, auront le m\u00eame succ\u00e8s puisque les d\u00e9cisions ont \u00e9t\u00e9 prises sur la base de cette consultation bidon.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le 3 novembre, le Tribunal Administratif examinait enfin (plus de 4 ans apr\u00e8s), les recours d\u00e9pos\u00e9s par des \u00e9cologistes (Raymond Avrillier, Olivier Bertrand et Vincent Comparat) contre la d\u00e9lib\u00e9ration du 25 mai 2007 autorisant le Pr\u00e9sident du Conseil g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019Is\u00e8re (CGI) \u00e0 organiser durant l\u2019\u00e9t\u00e9 2007 une consultation des \u00e9lecteurs sur l\u2019int\u00e9r\u00eat de la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"twitterCardType":"","cardImageID":0,"cardImage":"","cardTitle":"","cardDesc":"","cardImageAlt":"","cardPlayer":"","cardPlayerWidth":0,"cardPlayerHeight":0,"cardPlayerStream":"","cardPlayerCodec":"","footnotes":""},"categories":[11],"tags":[24],"class_list":["post-4779","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politique-locale","tag-rocade-nord"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4779","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4779"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4779\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4802,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4779\/revisions\/4802"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4779"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4779"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4779"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}