{"id":535,"date":"2009-06-13T21:34:43","date_gmt":"2009-06-13T19:34:43","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/?p=535"},"modified":"2010-04-04T18:16:02","modified_gmt":"2010-04-04T16:16:02","slug":"analyse-des-resultats-des-elections-europeennes-a-grenoble","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/2009\/06\/13\/analyse-des-resultats-des-elections-europeennes-a-grenoble\/","title":{"rendered":"Analyse des r\u00e9sultats des \u00e9lections europ\u00e9ennes \u00e0 Grenoble"},"content":{"rendered":"

Communiqu\u00e9 du 11 juin 2009<\/em><\/p>\n

1) Y a-t-il une exception grenobloise ?<\/h3>\n

Il faut examiner les \u00e9volutions des grands blocs politiques au niveau national, r\u00e9gional et local.<\/p>\n

La somme des voix de gauche (PS, PC, \u00e9colos, extr\u00eame gauche) ont \u00e9volu\u00e9s de la mani\u00e8re suivante entre 1999 et 2009, lors des derni\u00e8res \u00e9lections europ\u00e9ennes.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n
ann\u00e9es<\/td>\nnational<\/td>\n\u00e9volution<\/td>\nr\u00e9gional<\/td>\n\u00e9volution<\/td>\nGrenoble<\/td>\n\u00e9volution<\/td>\n<\/tr>\n
1999<\/td>\n43,7<\/td>\n<\/td>\n43,4<\/td>\n<\/td>\n55,35<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
2004<\/td>\n47,45<\/td>\n8,6%<\/td>\n45,4<\/td>\n6%<\/td>\n59,1<\/td>\n6,8%<\/td>\n<\/tr>\n
2009<\/td>\n44,95<\/td>\n-5,3%<\/td>\n44,5<\/td>\n-2%<\/td>\n61,04<\/td>\n3,3%<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Que ce soit au niveau national, r\u00e9gional et m\u00eame d\u00e9partemental, entre 2004 et 2009 il y a eu un tassement net des voix de gauche. Par contre \u00e0 Grenoble c’est l’inverse alors qu’en 2004 l’\u00e9volution \u00e0 Grenoble avait suivi le changement national, \u00e0 peu pr\u00e8s \u00e0 mi chemin entre national et r\u00e9gional. On aurait pu s’attendre \u00e0 une diminution des voix de gauche entre 2004 et 2009 d’environ 3 \u00e0 4 %, or il y a une augmentation nette de plus de 3 %. Il y a donc une sp\u00e9cificit\u00e9 grenobloise.<\/a> (voir aussi les r\u00e9sultats sur l’agglom\u00e9ration<\/a>)
\n<\/a><\/p>\n

<\/p>\n

2) Participation<\/h3>\n

Comme d’habitude la participation \u00e9volue en fonction de la sociologie et de l’\u00e2ge.<\/p>\n

Le recul de participation est un peu plus faible \u00e0 Grenoble qu’au niveau national entre 2004 et 2009. Est-ce que la plus faible participation a bouscul\u00e9 les votes \u00e0 Grenoble, clairement non.<\/p>\n

Il y a 9 sections de vote o\u00f9 il y a une participation nettement plus faible en 2009 qu’en 2004 (plus de 10% de diminution). Ces sections pr\u00e9sentent un vote un peu plus favorable au PS que la moyenne de Grenoble (+2,5 points), moins favorable aux \u00e9colos (-1,7 point) ainsi qu’\u00e0 la droite (-3 points). Dans ces sections le PS diminue l\u00e9g\u00e8rement un peu plus que pour la moyenne de la ville (0,8 point), les \u00e9colos augmentent moins (moins 2 points), la droite augmente un peu plus (1,5 point).<\/p>\n

Il y a trois sections de vote qui augmentent leur participation entre 2004 et 2009. Ces sections sont plus \u00e0 droite que la moyenne, le PS et les \u00e9colos \u00e9tant plus faibles que sur l’ensemble de la ville. Le PS diminue toujours de 0,8 point par rapport \u00e0 la moyenne de Grenoble, la droite augmente de 3,5 points et les \u00e9colos de 0,7 points. La diminution de la participation a jou\u00e9 \u00e0 la marge sur l’\u00e9lectorat du PS, par contre ne profite pas, contrairement \u00e0 ce qu’on pourrait croire aux \u00e9cologistes, mais plut\u00f4t un peu \u00e0 la droite.<\/p>\n

Ceci prouve que l’abstention ne joue pas en 1\u00e8re approximation sur les votes et donc que les \u00e9volutions des votes entre 2004 et 2009 sont des transferts de voix entre \u00e9lectorats.<\/p>\n

3) Evolutions des familles politiques \u00e0 Grenoble aux \u00e9lections europ\u00e9ennes<\/h3>\n

Voici l’\u00e9volution des votes \u00e0 Grenoble aux europ\u00e9ennes.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n
GRENOBLE<\/td>\nExt-G<\/td>\nPC-FG<\/td>\nPS<\/td>\nEcolos<\/td>\nModem\/UDF<\/td>\nUMP<\/td>\nFN<\/td>\n<\/tr>\n
1999<\/td>\n6,7<\/td>\n6,3<\/td>\n25,15<\/td>\n17,2<\/td>\n9,5<\/td>\n22,36<\/td>\n7,6<\/td>\n<\/tr>\n
2004<\/td>\n3,8<\/td>\n4,6<\/td>\n36,2<\/td>\n14,5<\/td>\n11,1<\/td>\n15,7<\/td>\n6,2<\/td>\n<\/tr>\n
2009<\/td>\n6,14<\/td>\n6,9<\/td>\n19,0<\/td>\n29,0<\/td>\n7,5<\/td>\n21,3<\/td>\n3,9<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

L’effondrement du PS est plus important qu’au niveau national (-47 % au lieu de -43%). La perte de 17 points va se r\u00e9partir sur les \u00e9colos, le front de gauche et l’extr\u00eame gauche. Au niveau national il y a aussi une perte vers la droite, mais \u00e0 Grenoble cela n’est pas le cas. Cot\u00e9 \u00e9cologistes il y a toujours l’exception grenobloise. En effet, en prenant les \u00e9volutions nationales entre 2004 et 2009 et les transferts de voix op\u00e9r\u00e9s, le score d’Europe \u00e9cologie aurait d\u00fb \u00eatre
\nd’environ 24 %. Le travail de terrain paye.<\/p>\n

L’extr\u00eame gauche progresse fortement \u00e0 Grenoble par rapport \u00e0 2004 (o\u00f9 le score avait \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s bas, c’\u00e9tait une sp\u00e9cificit\u00e9 grenobloise) et retrouve le niveau de 1999.<\/p>\n

Le Front de gauche fait remonter nettement le score du PC qui s’effondrait au niveau national et encore plus \u00e0 Grenoble, on peut estimer que dans les 7 % du Front de Gauche, le PC repr\u00e9sente \u00e0 peu pr\u00e8s la moiti\u00e9, vu son d\u00e9clin historique et continu.<\/p>\n

Le Modem qui voulait percer sur la sc\u00e8ne grenobloise, essuie un cuisant \u00e9chec, comme au niveau national.<\/p>\n

L’UMP efface son effondrement de 2004, mais augmente moins \u00e0 Grenoble qu’au niveau national.<\/p>\n

Une bonne nouvelle c’est le niveau du vote FN qui descend en dessous des 4 %, pourtant le candidat \u00e9tait tr\u00e8s connu.<\/p>\n

4) Conclusions<\/h3>\n

Le grand gagnant du vote \u00e0 Grenoble est Europe-\u00e9cologie et le grand perdant M. Destot et sa majorit\u00e9 municipale. L’\u00e9quation qu’il croyait gagnante en 2008, s’av\u00e8re un champ de ruines.<\/p>\n

Il y a quelques \u00e9lus de la majorit\u00e9 qui ont vot\u00e9 Europe \u00e9cologie, mais ce sont des choix purement personnels.<\/p>\n

Le poids \u00e9lectoral de la majorit\u00e9 municipale photographi\u00e9 le 7 juin se situe \u00e0 environ 30 % en raclant tous les votes possibles. La droite atteint 26%.<\/p>\n

La premi\u00e8re force politique ce sont les \u00e9cologistes avec environ 30 % (les votes pour l’Alliance \u00e9cologiste ind\u00e9pendante, 2,6 %, peuvent \u00eatre r\u00e9partis entre la droite et europe \u00e9cologie). L’extr\u00eame gauche 5 %, le Parti de Gauche naissant \u00e0 3,5 % et le Front national qui s’effondre \u00e0 moins de 4 %.<\/p>\n

En 2004 voici ce que disait le PS grenoblois \u00e0 propos du recul des \u00e9cologistes entre 1999 et 2004 lors des \u00e9lections europ\u00e9ennes \u00e0 Grenoble : \u00ab Il y a cinq ans, le rapport des voix PS\/verts \u00e9tait de 1,5. Aujourd’hui, il est de 2,5. Les \u00e9lecteurs ont aussi tranch\u00e9 quelques d\u00e9bats actuels<\/em> \u00bb En 2009, la musique n’est plus la m\u00eame, c’est le silence assourdissant. Le rapport PS\/\u00e9colos est de 0,65 ! Effectivement les \u00e9lecteurs ont tranch\u00e9s en 2009 quelques d\u00e9bats grenoblois actuels, notamment le projet de rocade totalement d’un autre \u00e2ge et qui gaspillera inutilement de l’argent public qui manque cruellement pour les alternatives \u00e0 la voiture.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Communiqu\u00e9 du 11 juin 2009 1) Y a-t-il une exception grenobloise ? Il faut examiner les \u00e9volutions des grands blocs politiques au niveau national, r\u00e9gional et local. La somme des voix de gauche (PS, PC, \u00e9colos, extr\u00eame gauche) ont \u00e9volu\u00e9s de la mani\u00e8re suivante entre 1999 et 2009, lors des derni\u00e8res \u00e9lections europ\u00e9ennes. ann\u00e9es national […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"twitterCardType":"","cardImageID":0,"cardImage":"","cardTitle":"","cardDesc":"","cardImageAlt":"","cardPlayer":"","cardPlayerWidth":0,"cardPlayerHeight":0,"cardPlayerStream":"","cardPlayerCodec":"","footnotes":""},"categories":[11],"tags":[68],"class_list":["post-535","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politique-locale","tag-analyses-electorales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/535","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=535"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/535\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1380,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/535\/revisions\/1380"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=535"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=535"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=535"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}