elle va priver de nombreux petits mouvements du financement politique qui n\u2019existaient que pour toucher l\u2019argent public (1,68 \u20ac par suffrage exprim\u00e9)<\/a>, \u00e0 part le Tr\u00e8fle qui sait parfaitement se d\u00e9brouiller depuis des ann\u00e9es, avec une technique \u00e9prouv\u00e9e (mettre des bulletins de vote avec \u00e9crit \u00ab\u00a0\u00e9cologistes\u00a0\u00bb en tr\u00e8s gros pour attirer l\u2019\u00e9lecteur).<\/p>\nLa situation nationale<\/h3>\n
A droite la grande \u00e9volution entre 2007 et 2012 c\u2019est le siphonnage des voix de l\u2019UMP par le FN, l\u2019effet inverse de la campagne de 2007 de Sarkozy, avec les \u00e9lecteurs du FN qui sont revenus au bercail. Le FN progresse de 9 points, passant de 4,7 % \u00e0 13,8 %. La somme droite + extr\u00eame droite diminuent tr\u00e8s peu de 48 % \u00e0 47 %. Il existe d\u00e9sormais une tr\u00e8s grande porosit\u00e9 entre les deux \u00e9lectorats.<\/p>\n
A gauche on note une tr\u00e8s forte progression du PS\u00a0: pr\u00e8s de 6,7 points, soit de 27,7% \u00e0 34,4% pour le PS et les divers gauche. Le PS gagne beaucoup sur l\u2019ancien \u00e9lectorat centriste, le Modem est lamin\u00e9.<\/p>\n
La somme PC + extr\u00eame gauche en 2007 atteignait 8 %, en 2012 le Front de Gauche plus l\u2019extr\u00eame-gauche font de m\u00eame 8%. Les 2\/3 des \u00e9lecteurs d\u2019extr\u00eame gauche ont rejoint le Front de Gauche. Au point de vue nombre de d\u00e9put\u00e9s, c\u2019est le PC qui se taille la part du lion, le PG n\u2019aura qu\u2019un seul d\u00e9put\u00e9.<\/p>\n
L\u2019accord PS\u2013EELV va permettre aux \u00e9cologistes d\u2019avoir nettement plus de d\u00e9put\u00e9s, par contre il a handicap\u00e9 EELV dans les circonscriptions o\u00f9 il \u00e9tait en autonome. EELV progresse l\u00e9g\u00e8rement en obtenant 3,9 % dans ces circonscriptions par rapport aux Verts qui faisaient 3,2 % en 2007.<\/p>\n
A Grenoble<\/h3>\nDroite UMP et extr\u00eame droite<\/h4>\n
Le FN retrouve presque le niveau des pr\u00e9sidentielles, 9,4 % au lieu de 10,8%. En 2007 il \u00e9tait extr\u00eamement bas, il d\u00e9passait difficilement les 2 %.<\/p>\n
La droite grenobloise est toujours dans un tr\u00e8s mauvais \u00e9tat. M\u00eame ph\u00e9nom\u00e8ne de siphonnage de l\u2019UMP par le FN qu’au plan national. Dans la 1\u00e8re circonscription, aux l\u00e9gislatives de 2007, droite et extr\u00eame droite atteignaient 42,9 %, en 2012 il y a un tr\u00e8s l\u00e9ger recul \u00e0 42,1 %.<\/p>\n
A Grenoble\u00a0: La droite atteint 22 % alors que Sarkozy faisait 21,3% \u00e0 la pr\u00e9sidentielle, cette l\u00e9g\u00e8re progression est due au duel (Peyrin-Tardy) sur la 1\u00e8re circonscription qui a ratiss\u00e9 plus large. Par contre N. B\u00e9ranger sur la 3\u00e8me n’obtient que 17,9 % alors que Sarkozy faisait 18,5 %.<\/p>\n
Modem<\/h4>\n
A Grenoble le Modem est lamin\u00e9 comme au niveau national. C\u2019est de plus une nette sanction contre l\u2019adjoint \u00e0 l\u2019immobilier (Ph. De Longevialle), bien connu dans la premi\u00e8re circonscription o\u00f9 en 2007 il obtenait 10% des suffrages exprim\u00e9s. Il arrive cette fois p\u00e9niblement \u00e0 2,6 % sur les trois cantons grenoblois, alors que sa coll\u00e8gue M.C. Nepi, tr\u00e8s peu connue fait 2,74 % sur les cantons de la 3\u00e8me circonscription. F. Bayrou faisait aux pr\u00e9sidentielles respectivement 9% et 7,5 % sur ces cantons, l\u2019adjoint \u00e0 l\u2019immobilier aurait d\u00fb faire un score nettement plus \u00e9lev\u00e9.<\/p>\n
Parti socialiste<\/h4>\n
On retrouve \u00e0 l’identique la pouss\u00e9e nationale du PS sur la 1\u00e8re circonscription avec G. Fioraso qui passe de 32 % en 2007 \u00e0 38,3 % en 2012. A Grenoble, sa progression est spectaculaire, sur les trois cantons grenoblois o\u00f9 elle gagne 10 points de 31,17 \u00e0 41,48%. Sa nouvelle fonction minist\u00e9rielle a tr\u00e8s fortement contribu\u00e9 \u00e0 ce r\u00e9sultat.<\/p>\n
En revanche dans la 3\u00e8me circonscription M. Destot progresse tr\u00e8s peu de 37,8 \u00e0 40,5 % soit 2,7 points de plus, qu’il faut relativiser en fonction du nombre de candidats (18 candidats en 2007, 16 cette ann\u00e9e). Dans les cantons grenoblois il passe laborieusement de 39,65 \u00e0 41,5% soit seulement 1,85 point de plus. Le score du maire de Grenoble est tr\u00e8s inf\u00e9rieur \u00e0 ce qu\u2019il aurait d\u00fb \u00eatre. Vous avez dit us\u00e9\u00a0?<\/p>\n
Front de Gauche (FDG)<\/h4>\n
Le FDG qui regroupe le Parti de Gauche (PG) de M\u00e9lenchon, le PC et divers mouvements alternatifs, est de cr\u00e9ation r\u00e9cente. A Grenoble il am\u00e9liore le score de 8% obtenu aux r\u00e9gionales de 2010 o\u00f9 il apparaissait pour la premi\u00e8re fois, il obtient 9,75 % \u00e0 quasi \u00e9galit\u00e9 avec EELV. C\u2019est un recul par rapport aux pr\u00e9sidentielles (15,4%). Le FDG perd 1\/3 de l\u2019\u00e9lectorat qui avait vot\u00e9 M\u00e9lenchon, comme au niveau national. Il est int\u00e9ressant de noter que dans les cantons grenoblois, le candidat FDG, P. Voir (\u00e9lu PC alli\u00e9 \u00e0 la droite \u00e0 la mairie) diminue nettement plus que A. Dontaine (Parti de Gauche). Sur les cantons de la 1\u00e8re circonscription, le FDG (A. Dontaine) passe de 14,35 % \u00e0 la pr\u00e9sidentielle \u00e0 9,75 % (- 32%) soit un recul identique au recul national. Sur la 3\u00e8me circonscription (P. Voir) passe de 16,5 % \u00e0 10,36 (-37%). Il y a certainement des militants et des sympathisants du PG qui n’ont pas vot\u00e9 P. Voir, \u00e0 cause de son positionnement municipal.<\/p>\n
Aux l\u00e9gislatives de 2007 la somme PC plus extr\u00eame gauche atteignait 6,1%, en 2012 cette somme atteint 11,2%, ce qui est tr\u00e8s diff\u00e9rent du niveau national. Le poids du Front de Gauche \u00e0 Grenoble doit beaucoup a ses composantes autres que le PC et notamment au Parti de Gauche.<\/p>\n
Europe Ecologie les Verts (EELV)<\/h4>\n
EELV progresse nettement par rapport \u00e0 2007 et \u00e9videmment par rapport aux pr\u00e9sidentielles. A Grenoble, EELV atteint 9,8 % soit une nette progression (50%) par rapport \u00e0 2007 o\u00f9 le score \u00e9tait de 6,4 %. Cette situation est particuli\u00e8re si on la compare aux r\u00e9sultats qui ont peu progress\u00e9 au plan national pour les candidats d’EELV autonomes par rapport au PS. C’est la confirmation de la bonne implantation des \u00e9cologistes \u00e0 Grenoble, qui demeure une des villes o\u00f9 ils obtiennent les meilleurs scores.<\/p>\n
A noter que traditionnellement les cantons de la 1\u00e8re circonscription donnent un vote \u00e9colo sup\u00e9rieur \u00e0 celui des cantons de la 3\u00e8me circonscription. Ceci n\u2019est pas le cas en 2012, \u00e0 cause de la tr\u00e8s forte progression de G. Fioraso qui a limit\u00e9 le vote pour Eric Piolle.<\/p>\n
Conclusions grenobloises<\/h4>\n
Le comportement de l\u2019\u00e9lectorat grenoblois suit les \u00e9volutions nationales, mais un examen d\u00e9taill\u00e9 r\u00e9v\u00e8le des \u00e9volutions typiquement locales. Le maire de Grenoble est us\u00e9 et les repr\u00e9sentants de sa majorit\u00e9 n\u2019ont pas eu les succ\u00e8s escompt\u00e9s.<\/p>\n
C’est encourageant pour les \u00e9lections municipales de 2014, pour celles et ceux qui veulent proposer une alternative \u00e0 la majorit\u00e9 actuelle. A Grenoble, une large alliance entre les \u00e9cologistes, alternatifs, parti de gauche et des collectifs de citoyens peut constituer une alternative cr\u00e9dible \u00e0 une \u00e9quipe municipale h\u00e9t\u00e9roclite, \u00e0 bout de souffle, sans objectif et us\u00e9e par le mandat de trop du maire.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Pour comprendre quels sont les \u00e9volutions des votes des Grenoblois, il est n\u00e9cessaire de prendre en compte les \u00e9volutions nationales entre les deux \u00e9lections l\u00e9gislatives et examiner ce qui a \u00e9volu\u00e9 diff\u00e9remment \u00e0 Grenoble qu\u2019en France. C\u2019est ainsi qu\u2019il apparait que : le maire ne progresse pas autant qu\u2019il aurait d\u00fb le faire l\u2019adjoint \u00e0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"twitterCardType":"","cardImageID":0,"cardImage":"","cardTitle":"","cardDesc":"","cardImageAlt":"","cardPlayer":"","cardPlayerWidth":0,"cardPlayerHeight":0,"cardPlayerStream":"","cardPlayerCodec":"","footnotes":""},"categories":[11],"tags":[68,74,112,110],"class_list":["post-5896","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politique-locale","tag-analyses-electorales","tag-destot","tag-fioraso","tag-legislatives"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5896","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5896"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5896\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5898,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5896\/revisions\/5898"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5896"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5896"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5896"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}