{"id":8376,"date":"2014-04-05T15:08:33","date_gmt":"2014-04-05T13:08:33","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/?p=8376"},"modified":"2014-04-05T15:08:33","modified_gmt":"2014-04-05T13:08:33","slug":"municipales-2014-analyse-rapide-des-resultats-de-lelection","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/2014\/04\/05\/municipales-2014-analyse-rapide-des-resultats-de-lelection\/","title":{"rendered":"Municipales 2014 : Analyse rapide des r\u00e9sultats de l\u2019\u00e9lection"},"content":{"rendered":"<h3>Participation<\/h3>\n<p>Une \u00e9volution impressionnante ente les 2 tours : + 13,3 % de votes exprim\u00e9s sur la ville. Jusqu\u2019\u00e0 atteindre 59 % de votants\u00a0 contre 52,4 % au 1er tour. A comparer avec les \u00e9lections pr\u00e9c\u00e9dentes o\u00f9 la participation avait diminu\u00e9e de mani\u00e8re r\u00e9guli\u00e8re depuis 1983, o\u00f9 plus des deux tiers des \u00e9lecteurs se d\u00e9pla\u00e7aient pour voter. Lorsqu\u2019il y a une offre int\u00e9ressante, l\u2019\u00e9lecteur se d\u00e9place.<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\" wp-image-8378 aligncenter\" alt=\"ParticipationMunicipales1983-2014\" src=\"http:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2014\/04\/ParticipationMunicipales1983-2014.png\" width=\"602\" height=\"361\" srcset=\"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2014\/04\/ParticipationMunicipales1983-2014.png 753w, https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2014\/04\/ParticipationMunicipales1983-2014-150x89.png 150w, https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2014\/04\/ParticipationMunicipales1983-2014-300x179.png 300w\" sizes=\"auto, (max-width: 602px) 100vw, 602px\" \/><\/p>\n<p>Il\u00a0 y a eu 5776 exprim\u00e9s de plus pour le 2\u00e8me tour. 5 listes ont disparu entre les 2 tours, il y a donc des reports de voix sur les 4 listes restantes au 2e tour. <a href=\"http:\/\/unevillepourtous.fr\" target=\"_blank\">Piolle<\/a> augmente de\u00a0 6918 voix (+54%\u00a0!!!) ;\u00a0 Safar n\u2019attire que 2514 voix de plus (+23%) alors qu\u2019il b\u00e9n\u00e9ficiait de d\u00e9sistements de listes de droite \u00e9limin\u00e9es d\u00e8s le 1er tour.<\/p>\n<p>Le suppl\u00e9ment de participation a profit\u00e9 largement \u00e0 la liste d\u2019E. Piolle, qui apparaissait comme l\u2019alternative cr\u00e9dible apr\u00e8s le bon r\u00e9sultat du 1er tour.<\/p>\n<p><!--more-->Il y a 11 bureaux de vote o\u00f9 l\u2019augmentation de la participation a \u00e9t\u00e9 nettement inf\u00e9rieure \u00e0 la moyenne (moins de 9 % d\u2019augmentation entre les deux tours). Le bureau qui a le moins augment\u00e9 est Houille Blanche 2. Dans ces 11 bureaux les \u00e9volutions des votes pour Piolle et pour Safar sont assez proche de la moyenne.<\/p>\n<p>Il y a aussi 11 bureaux qui ont vu la participation fortement augmenter de plus de 19 %. Le record\u00a0 \u00e9tant Anatole France 1 (+ 38,7%). Parmi ces bureaux,\u00a0 7 bureaux voient une tr\u00e8s forte augmentation du vote Piolle (plus de 95% d\u2019augmentation\u00a0!) avec le record \u00e0 Village olympique 1 (+159%). Pour Safar ce sont 5 bureaux qui augmentent le vote de plus de 48 % avec Anatole France 1 o\u00f9 les voix de Safar augmentent de 77 %.<\/p>\n<p>Les efforts d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9s de la majorit\u00e9 sortante pour essayer d\u2019inverser la tendance du 1er tour se sont sold\u00e9s par un \u00e9chec cuisant, puisque dans leurs bastions o\u00f9 ils avaient perdu beaucoup de voix au 1er tour, le vote Piolle augmente fortement.<\/p>\n<h3>Les votes<\/h3>\n<p>Il y a 11 bureaux de vote o\u00f9 J. Safar perd des voix ou augmente tr\u00e8s peu ses voix. Les records sont \u00e0 Jean Jaur\u00e8s 1 (-15 voix), Beauvert 2 (-12 voix), Porte de France (-10 voix), Amp\u00e8re 2 (-9 voix), Berthe de Boissieux 1 (-6 voix). C\u2019est du jamais vu. La sanction est lourde et devrait faire r\u00e9fl\u00e9chir les responsables de la d\u00e9b\u00e2cle. Il y a des perditions importantes dues \u00e0 son refus d\u2019accepter de faire alliance et d\u2019\u00eatre minoritaire dans la nouvelle majorit\u00e9.<\/p>\n<p>L\u2019UMP perd ou stagne dans quelques bureaux, Vigny Musset 1 (-2 voix), Arlequin 1 (0 voix), Arlequin 3 (+1 voix), ceci d\u00e9montre que cette liste n\u2019a pas attir\u00e9 le vote de droite qui s\u2019\u00e9tait exprim\u00e9 sur d\u2019autres candidats. 24 % est le r\u00e9sultat le plus mauvais pour la droite \u00e0 Grenoble depuis la nuit des temps. Elle paye ses division, la pr\u00e9sence du corrompu et une tr\u00e8s mauvaise campagne ax\u00e9e sur des peurs. Il faudrait arr\u00eater de prendre les Grenoblois pour des imb\u00e9ciles.<\/p>\n<p>Le vote FN diminue fortement (-23% en voix) entre les deux tours, ce recul n\u2019est pas vraiment corr\u00e9l\u00e9 avec une moindre participation, les votants du 1er tour ne se sont pas massivement abstenus au 2\u00e8me. La droite a d\u00fb en r\u00e9cup\u00e9rer un peu, mais la dynamique entrain\u00e9e par la liste du Rassemblement a d\u00fb convaincre certains \u00e9lecteurs qui avaient choisi de voter FN au 1er tour comme vote protestataire, de voter au second pour l\u2019alternative. Le poids r\u00e9el du FN n\u2019est donc que de 8,5 % \u00e0 Grenoble. Il est dommage que des \u00e9lecteurs lui ait permis d\u2019\u00eatre qualifi\u00e9 pour le 2\u00e8me tour et d\u2019avoir 2 \u00e9lus au conseil municipal.<\/p>\n<p>Le vote pour la liste du Rassemblement a \u00e9t\u00e9 massif m\u00eame dans les bastions traditionnels du PS. Il y a seulement 10 bureaux de vote (sur 87)\u00a0 o\u00f9 Safar d\u00e9passe Piolle et souvent de peu.<\/p>\n<h3>Pourquoi la liste du Rassemblement a gagn\u00e9 haut la main<\/h3>\n<p>Il y a le contexte national (sanction du PS) qui a pes\u00e9 pour affaiblir la liste Safar, mais c\u2019est gr\u00e2ce \u00e0 une alchimie grenobloise ancienne que la liste du rassemblement a r\u00e9ussi \u00e0 d\u00e9montrer qu\u2019elle \u00e9tait une alternative cr\u00e9dible \u00e0 gauche. Elle a transform\u00e9 le 1er tour en une v\u00e9ritable primaire \u00e0 gauche. La qualit\u00e9 du travail d\u2019\u00e9laboration du projet, la qualit\u00e9 de la t\u00eate de liste et la qualit\u00e9 de la campagne men\u00e9e ont entrain\u00e9 la victoire.<\/p>\n<p>Les autres listes, au lieu de d\u00e9velopper leur projet, se sont situ\u00e9es par rapport \u00e0 la liste du rassemblement et il \u00e9tait surprenant de voir la liste Safar reprendre les propositions du Rassemblement. Erreur strat\u00e9gique.<\/p>\n<p>Eric Piolle a rapidement d\u00e9montr\u00e9 qu\u2019il serait un r\u00e9el animateur d\u2019\u00e9quipe, il n\u2019est pas un professionnel de la politique, il est dans la vraie vie et a un contact humain de qualit\u00e9. Bref tout pour faire un bon maire.<\/p>\n<p>La campagne du Rassemblement a \u00e9t\u00e9 de loin la meilleure, que ce soit pour ses outils de communication (les ronds de couleur), le choix du local de campagne, les innovations pour rendre les conf\u00e9rences de presse int\u00e9ressantes, <a href=\"http:\/\/unevillepourtous.fr\" target=\"_blank\">la qualit\u00e9 du site internet <\/a>et enfin et surtout l\u2019implication joyeuse de tr\u00e8s nombreux militants dans toutes les actions\u00a0: r\u00e9unions d\u2019appartement, porte \u00e0 porte massif, d\u00e9ambulation dans la ville, distributions aux march\u00e9s\u2026<\/p>\n<p>La liste du rassemblement a cibl\u00e9 sur les faiblesses et les erreurs de la majorit\u00e9 sortante, notamment le d\u00e9ficit criant de d\u00e9mocratie dans la gestion des dossiers importants. Le sentiment de la population de ne pas \u00eatre \u00e9cout\u00e9e et entendue\u00a0: Esplanade, Mounier, Chauffage urbain, rythmes scolaires\u2026<\/p>\n<p>La g\u00e9ographie politique et l\u2019alchimie du Rassemblement a aussi \u00e9t\u00e9 r\u00e9ussie. Une composante citoyenne tr\u00e8s forte ancr\u00e9e dans la vie de la cit\u00e9 et des courants politiques nationaux bien identifi\u00e9s (EELV et PG). Contrairement aux caricatures, la synth\u00e8se de ces sensibilit\u00e9s diff\u00e9rentes s\u2019est faite en marchant et depuis de longs mois. L\u2019ADES a bien travaill\u00e9 \u00e0 la r\u00e9ussite de ce Rassemblement. Le travail de fond depuis 30 ans \u00e0 Grenoble a port\u00e9 ses fruits. L\u2019implication dans les associations, les unions de quartier, les CCS, les collectifs\u2026 a permis de coller aux r\u00e9alit\u00e9s ressenties par les habitants. Le projet a \u00e9t\u00e9 ancr\u00e9 dans le local, ce qui a \u00e9vit\u00e9 que les questions nationales l\u2019\u00e9touffent.<\/p>\n<p>La fameuse strat\u00e9gie dite du \u00ab\u00a0RMI\u00a0\u00bb a parfaitement fonctionn\u00e9\u00a0: Rassembler son camp, Mobiliser les ind\u00e9cis, Isoler l\u2019adversaire. En face la liste officielle croyait que tout lui revenait de droit comme des propri\u00e9taires de l\u2019institution. Ils sont tomb\u00e9s de haut et n\u2019ont toujours pas compris ce qui s\u2019\u00e9tait pass\u00e9.<\/p>\n<p>Evidemment le refus de l\u2019union apr\u00e8s le 1er tour a \u00e9t\u00e9 la derni\u00e8re erreur fatale. La responsabilit\u00e9 de M. Destot et de J. Safar est grande, et ont \u00e9t\u00e9 per\u00e7us comme sectaires et diviseurs par de nombreux militants du PS et de gauche qui avaient vot\u00e9 Safar au 1er tour ont chang\u00e9 de vote.<\/p>\n<p>En conclusion il faut remercier infiniment M. Destot et la majorit\u00e9 sortante d\u2019avoir mis dans l\u2019opposition les \u00e9cologistes en mars 2008, ce qui leur a permis durant 6 ans de d\u00e9velopper la critique de la politique suivie et les propositions alternatives pour faire de Grenoble Une ville pour tous.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Participation Une \u00e9volution impressionnante ente les 2 tours : + 13,3 % de votes exprim\u00e9s sur la ville. Jusqu\u2019\u00e0 atteindre 59 % de votants\u00a0 contre 52,4 % au 1er tour. A comparer avec les \u00e9lections pr\u00e9c\u00e9dentes o\u00f9 la participation avait diminu\u00e9e de mani\u00e8re r\u00e9guli\u00e8re depuis 1983, o\u00f9 plus des deux tiers des \u00e9lecteurs se d\u00e9pla\u00e7aient [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"twitterCardType":"","cardImageID":0,"cardImage":"","cardTitle":"","cardDesc":"","cardImageAlt":"","cardPlayer":"","cardPlayerWidth":0,"cardPlayerHeight":0,"cardPlayerStream":"","cardPlayerCodec":"","footnotes":""},"categories":[11],"tags":[68,115],"class_list":["post-8376","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politique-locale","tag-analyses-electorales","tag-municipales-2014"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8376","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8376"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8376\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8379,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8376\/revisions\/8379"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8376"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8376"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8376"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}