{"id":8781,"date":"2014-06-27T14:06:11","date_gmt":"2014-06-27T12:06:11","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/?p=8781"},"modified":"2014-06-27T21:15:21","modified_gmt":"2014-06-27T19:15:21","slug":"les-chambaran-sans-center-parcs","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/2014\/06\/27\/les-chambaran-sans-center-parcs\/","title":{"rendered":"Les Chambaran sans Center Parcs"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignleft size-full wp-image-8484\" src=\"http:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2014\/05\/ChambaranSansCenterParcs-e1399099609416.jpg\" alt=\"Chambaran sans CenterParcs\" width=\"400\" height=\"97\" \/>Une enqu\u00eate publique s\u2019est termin\u00e9e le 28 mai et a examin\u00e9 la compatibilit\u00e9 entre le dossier du promoteur du Center Parcs et la loi sur l\u2019eau. Les opposants ont fait un gros travail d\u2019expertise sur le dossier d\u2019enqu\u00eate pour d\u00e9montrer que le projet soutenu par la majorit\u00e9 du conseil g\u00e9n\u00e9ral est dangereux et contraire \u00e0 la loi sur l\u2019eau. Ils ont d\u00e9pos\u00e9 aupr\u00e8s des commissaires enqu\u00eateurs un rapport de 47 pages. Ils ont embauch\u00e9 pour deux mois un ing\u00e9nieur sp\u00e9cialis\u00e9 dans les milieux aquatiques qui les a grandement aid\u00e9 \u00e0 l&rsquo;\u00e9laboration de ce rapport.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><!--more--><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Voici la conclusion du rapport\u00a0:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>\u00ab\u00a0<\/em><em>Il s&rsquo;agit d&rsquo;un <strong>dossier lourd<\/strong>, dilu\u00e9 dans le temps et modifi\u00e9 probablement des dizaines de fois afin de tenter de \u00ab r\u00e9soudre \u00bb au cas par cas, les points qui n&rsquo;avaient pas \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9s par les bureaux d&rsquo;\u00e9tude.<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>Sont pr\u00e9sent\u00e9es dans ce dossier un grand nombre de \u00ab solutions \u00bb inadapt\u00e9es dont certaines sont bas\u00e9es sur des hypoth\u00e8ses fausses (Ex : niveau des pr\u00e9cipitations locales )<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>Ce dossier souffre \u00e9galement d&rsquo;une faiblesse dans l&rsquo;\u00e9valuation de l&rsquo;\u00e9tat initial des terrains impact\u00e9s (Echantillonnage Faune\/Flore, Etude du SAGE \u00ab Molasse-Mioc\u00e8ne \u00bb en cours et attendu prochainement).<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>Ce dossier s&rsquo;oppose \u00e0 plusieurs recommandations du SDAGE quand \u00e0 la non d\u00e9gradation des zones humides.<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>Par exemple, concernant les compensations, les terrains ont \u00e9t\u00e9 davantage s\u00e9lectionn\u00e9s pour limiter les co\u00fbts, que pour s\u2019impliquer r\u00e9ellement dans la restauration compl\u00e8te de zones humides.<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>La prise en compte du changement climatique est compl\u00e8tement absente du dossier.<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>Enfin, ce dossier est le dernier \u00e0 passer en commission d\u2019enqu\u00eate, alors que ce devrait \u00eatre le premier. C\u2019est un fait tr\u00e8s grave, car l&rsquo;Etat lui m\u00eame via la pr\u00e9fecture de l&rsquo;Is\u00e8re, a autoris\u00e9 la destruction d&rsquo;un milieu naturel (\u00e0 travers l&rsquo;autorisation de d\u00e9frichement) avant toute \u00e9tude approfondie du projet sur ses impacts sur l&rsquo;eau, milieux aquatiques, la biodiversit\u00e9.<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>Ce projet n&rsquo;est pas acceptable en l&rsquo;esp\u00e8ce sur ce site. Toutefois, il aura eu le m\u00e9rite de r\u00e9v\u00e9ler au public la valeur r\u00e9elle, la grande richesse du massif des Chambaran comme constat\u00e9 et valid\u00e9 par le SRCE.<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>N&rsquo;est-il pas l&rsquo;heure de prot\u00e9ger ce massif peu impact\u00e9 par les activit\u00e9s humaines, et pourtant objet de projets portant atteinte \u00e0 l&rsquo;environnement (d\u00e9charge, cr\u00e9ation de cette ville touristique, etc&#8230;), et de f\u00e9d\u00e9rer les acteurs locaux, aujourd&rsquo;hui divis\u00e9s, en cr\u00e9ant <strong>\u00ab le Parc Naturel R\u00e9gional des Chambarans \u00bb ?\u00a0\u00bb<\/strong><\/em><\/p>\n<p>Pour lire le rapport complet\u00a0: <a href=\"http:\/\/pcscp.org\/Loi_sur_l_eau\/Rapport\/Rapport_V0.7.pdf \">cliquez ici<\/a><\/p>\n<p>Les commissaires enqu\u00eateurs ont organis\u00e9 deux r\u00e9unions publiques durant l\u2019enqu\u00eate et la deuxi\u00e8me a \u00e9t\u00e9 un franc succ\u00e8s pour les opposants. Les tenants du Center Parcs ont attaqu\u00e9 au tribunal administratif les commissaires enqu\u00eateurs au motif qu\u2019ils n\u2019\u00e9taient pas impartiaux. Esp\u00e9rons que ces derniers ne c\u00e8deront pas \u00e0 ces pressions inadmissibles.<\/p>\n<p>Il n\u2019y a plus qu\u2019\u00e0 attendre le rapport et les conclusions des trois commissaires enqu\u00eateurs qui devraient \u00eatre rendus en juillet. Souhaitons que cela fasse comme pour la Rocade nord\u00a0: un avis d\u00e9favorable qui plombe le projet.<\/p>\n<p>L\u2019association \u00ab\u00a0<em>Pour les Chambaran sans Center Parcs\u00a0<\/em>\u00bb a aussi d\u00e9pos\u00e9 un recours contre les d\u00e9cisions prises sur l\u2019assainissement de ce projet (conduites de 27 km avec 7 pompes de relevage pour passer des cols\u00a0!!!).<\/p>\n<p>A suivre\u2026.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Une enqu\u00eate publique s\u2019est termin\u00e9e le 28 mai et a examin\u00e9 la compatibilit\u00e9 entre le dossier du promoteur du Center Parcs et la loi sur l\u2019eau. Les opposants ont fait un gros travail d\u2019expertise sur le dossier d\u2019enqu\u00eate pour d\u00e9montrer que le projet soutenu par la majorit\u00e9 du conseil g\u00e9n\u00e9ral est dangereux et contraire \u00e0 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"twitterCardType":"","cardImageID":0,"cardImage":"","cardTitle":"","cardDesc":"","cardImageAlt":"","cardPlayer":"","cardPlayerWidth":0,"cardPlayerHeight":0,"cardPlayerStream":"","cardPlayerCodec":"","footnotes":""},"categories":[8,62,11],"tags":[22,232,65],"class_list":["post-8781","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-eau","category-le-rouge-le-vert-hebdo","category-politique-locale","tag-conseil-general-de-lisere","tag-eau","tag-urbanisme"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8781","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8781"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8781\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8783,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8781\/revisions\/8783"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8781"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8781"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8781"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}