![\"Chambaran](\"http:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2014\/05\/ChambaranSansCenterParcs-e1399099609416.jpg\")
Conform\u00e9ment \u00e0 la l\u00e9gislation, le promoteur de Center Parcs dans les Chambaran devait franchir une derni\u00e8re \u00e9tape r\u00e8glementaire qui devait v\u00e9rifier si l\u2019op\u00e9ration respectait la loi sur l\u2019eau. Pour ce faire le Pr\u00e9fet de l\u2019Is\u00e8re a d\u00e9cid\u00e9 d\u2019une enqu\u00eate publique qui s\u2019est d\u00e9roul\u00e9e du 16 avril au 28 mai 2014 sur la seule commune de Roybon.<\/p>\n
Pour tenir compte de la technicit\u00e9 des th\u00e8mes abord\u00e9s, la pr\u00e9sidente du Tribunal administratif de Grenoble a d\u00e9sign\u00e9, pour assister la commission d\u2019enqu\u00eate, un expert sp\u00e9cialiste des zones humides et des milieux aquatiques.<\/p>\n
La commission d\u2019enqu\u00eate a rendu son rapport et ses conclusions le 23 juillet. A l\u2019unanimit\u00e9 elle a donn\u00e9 un avis d\u00e9favorable tr\u00e8s d\u00e9taill\u00e9. Elle a relev\u00e9 de tr\u00e8s nombreuses irr\u00e9gularit\u00e9s et insuffisances dans ce dossier port\u00e9 par le Conseil G\u00e9n\u00e9ral (surtout par son ancien Pr\u00e9sident et son Directeur G\u00e9n\u00e9ral des Services).<\/p>\n
\u00ab\u00a0A l\u2019examen de toutes les observations, tant \u00e9crites qu\u2019orales, du public, comme de toutes les personnes auditionn\u00e9es, de l\u2019\u00e9tude approfondie du dossier et de tous les documents en sa possession, de l\u2019analyse d\u00e9taill\u00e9e des r\u00e9ponses du ma\u00eetre d\u2019ouvrage, ainsi que des avis \u00e9clair\u00e9s de son expert, la commission \u00e9met unanimement un avis d\u00e9favorable au projet pr\u00e9sent\u00e9 au titre de \u00ab la loi sur l\u2019eau \u00bb.<\/em><\/p>\n Cet avis est motiv\u00e9 par toutes les raisons suivantes, <\/em>(il y en a 12, NDLR)sachant que certaines d\u2019entre elles justifieraient, \u00e0 elles seules, un avis d\u00e9favorable\u2026 la multitude d\u2019incertitudes, d\u2019incoh\u00e9rences, voire d\u2019incorrections, que comporte le dossier d\u2019enqu\u00eate au titre de la \u00ab loi sur l\u2019eau \u00bb, tel qu\u2019il ressort du rapport d\u2019enqu\u00eate circonstanci\u00e9 (auquel il convient de se reporter), conf\u00e8re un caract\u00e8re r\u00e9dhibitoire au projet en l\u2019\u00e9tat\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n Que va-t-il se passer maintenant\u00a0? Le Pr\u00e9fet de l\u2019Is\u00e8re, conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019arr\u00eat\u00e9 d\u2019ouverture de l\u2019enqu\u00eate, doit autoriser ou refuser la r\u00e9alisation de l\u2019op\u00e9ration. Si par hasard il autorisait tout de m\u00eame la r\u00e9alisation, un recours en r\u00e9f\u00e9r\u00e9 aurait toutes les chances de suspendre cette autorisation vu les nombreuses irr\u00e9gularit\u00e9s d\u00e9nonc\u00e9es par la commission d\u2019enqu\u00eate. On voit mal le Pr\u00e9fet s\u2019engager dans une telle impasse.<\/p>\n Patience, le projet devrait bient\u00f4t dispara\u00eetre dans les poubelles de l\u2019histoire. Malheureusement comme pour la rocade Nord, beaucoup d\u2019argent public aura \u00e9t\u00e9 gaspill\u00e9 en pure perte dans des \u00e9tudes inutiles.<\/p>\n