{"id":95,"date":"2008-04-08T19:34:04","date_gmt":"2008-04-08T17:34:04","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/?p=95"},"modified":"2010-04-05T18:08:57","modified_gmt":"2010-04-05T16:08:57","slug":"analyse-electorale-municipales-et-cantonales-2008","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/2008\/04\/08\/analyse-electorale-municipales-et-cantonales-2008\/","title":{"rendered":"Analyse \u00e9lectorale municipales et cantonales 2008"},"content":{"rendered":"

La mauvaise participation, les \u00e9lecteurs de droite qui votent Destot, l’effondrement de la droite, le comportement des \u00e9lecteurs de GO et de la LCR : voici l’analyse des \u00e9lections 2008.<\/p>\n

Participation<\/h2>\n

Toujours aussi mauvaise. On aurait pu esp\u00e9rer que l\u2019afflux massif de nouveaux \u00e9lecteurs allait les pousser \u00e0 voter, visiblement ce n\u2019est pas le cas.<\/p>\n

Il y a un probl\u00e8me de compr\u00e9hension : \u00e0 quoi sert un conseil municipal et l\u2019importance de l\u2019\u00e9lection municipale.<\/p>\n

Comme d\u2019habitude il y a une sociologie de la participation :<\/p>\n

Mistral 37 %, Abbaye 2 41,7%, Taillefer 2 43%, VO 43% Ce sont des bureaux o\u00f9 les \u00e9colos font de tr\u00e8s mauvais scores.<\/p>\n

Par contre Vieux temple2 65 %, Malherbe 4 67 %<\/p>\n

Participation 2008<\/em><\/p>\n

Grenoble 54,31 % un peu plus qu\u2019en 2001
\nCanton 1 55,35 % faible progression
\nCanton 2 55,68 % stagnation
\nCanton 3 54,65 % diminution
\nCanton 4 55,02 % progression normale
\nCanton 5 55,17 % grosse progression
\nCanton 6 48,74 % diminution<\/p>\n

Rappel participation 2001<\/em><\/p>\n

Grenoble 53,07 %
\nCanton 1 53,02 %
\nCanton 2 55,05 %
\nCanton 3 55,17 %
\nCanton 4 53,68 %
\nCanton 5 51,50 %
\nCanton 6 49,85 %<\/p>\n

Il y a une d\u00e9saffection croissante dans le sud profond et une augmentation plus forte dans le Canton 5.<\/p>\n

Comparaison PS cantonales \/ Destot : la grande ouverture \u00e0 droite<\/h2>\n

La comparaison avec les cantonales et le score de 2001 des municipales :<\/p>\n

Canton 2<\/span> : PS+PC= 32,35 % et en 2001 : 24,84 % ce gain de voix vient essentiellement de la droite : qui fait seulement 41,47 % (UMP+UDF+FN) au lieu de 49,23 en 2001 soit 8,8 points de moins.<\/p>\n

Canton 4<\/span> : PS+PC = 33,06 % et en 2001 : 25 %. La droite tombant de 50,1 % en 2001 \u00e0 41,34 % (UMP+modem+FN), soit plus de 8,8 points de moins.<\/p>\n

Canton 5<\/span> : PS+PC = 39,71 et en 2001 30,04 %. La droite tombe de 41,44 % en 2001 \u00e0 35,08% soit 6,4 points de moins, la candidate PS \u00e9tant particuli\u00e8rement mauvaise.<\/p>\n

Donc le PS aux cantonales a gagn\u00e9 un fort pourcentage de voix de droite par rapport \u00e0 2001 (environ 8 points).<\/span> Aux municipales il y a en plus l\u2019apport du Modem dont le poids \u00e9lectoral est d\u2019environ 8 %. Donc par rapport
\n\u00e0 2001, il y a un fort transfert des voix de droite sur Destot. Ce qui correspond tout \u00e0 fait \u00e0 son action politique depuis des ann\u00e9es, et avec l\u2019effondrement de la droite fuyant le repoussoir Carignon. Pour la premi\u00e8re fois la Chambre de Commerce a
\nabandonn\u00e9 la droite officielle pour b\u00e9nir le grand \u00e9cart de M. Destot. Les aveux de B. Betto le soir du 2\u00e8me tour sont significatifs.<\/p>\n

Th\u00e9oriquement, Destot aurait d\u00fb faire au moins 46 % au 1er tour si il n\u2019y avait pas eu les r\u00e9actions de rejet par une partie de son \u00e9lectorat (PS et PC) de cette ouverture \u00e0 droite. Si l\u2019ouverture \u00e0 droite avait \u00e9t\u00e9 rendue publique plus t\u00f4t il est fort possible que le rejet se soit amplifi\u00e9. On peut estimer \u00e0 3 % environ le vote protestataire venant de militants du PS et du PC qui est all\u00e9 essentiellement sur la liste \u00ab\u00a0Ecologie et solidarit\u00e9 en actes\u00a0\u00bb et tr\u00e8s peu sur la liste de GO, contrairement \u00e0 ce que certains colportaient.<\/p>\n

La droite est remerci\u00e9e pour sa collaboration puisque avec 9 \u00e9lus sur 44 elle obtient 20% des si\u00e8ges de la majorit\u00e9.<\/p>\n

Elle augmente fortement sa pr\u00e9sence dans le conseil passant de 14 \u00e9lus \u00e0 18 (9 dans la majorit\u00e9 et 9 dans l\u2019opposition). Ce n\u2019est pas ce que l\u2019on appelle un laminage, bien au contraire.<\/p>\n

GO<\/h2>\n

6,61 % c\u2019est un mauvais score. La seule mesure existant auparavant sur les municipales c\u2019\u00e9tait en 1995, avec environ 8 %, ce qui avait \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9 aux cantonales de 2001.<\/p>\n

Si on enl\u00e8ve le vote aux Baladins, Malherbe 4 et Arlequin, GO n\u2019obtient que 5.4 % des voix sur le reste de la ville. Ce faible score est confirm\u00e9 aux cantonales puisque dans le canton 5 GO ne d\u00e9passe pas les 5 %.<\/p>\n

J. Caune fait un assez bon score dans le canton 2 et prive M Girod de l\u2019Ain de pouvoir se maintenir au 2\u00e8me tour. Par contre sur le canton 5, c\u2019est moins de 5 %.<\/p>\n

C\u2019est peut \u00eatre la disparition de GO en tant que mouvement local. Son positionnement toujours d\u2019accord avec le maire ne lui a pas permis de se forger une identit\u00e9 sp\u00e9cifique.<\/p>\n

L\u2019\u00e9lectorat de GO ne s\u2019est pas massivement report\u00e9 sur Destot ou sur des candidats du PS aux cantonales au 2\u00e8me tour.<\/p>\n

Au moins 50% de l\u2019\u00e9lectorat de GO n\u2019a pas vot\u00e9 Destot au 2\u00e8me tour. Les couleuvres aval\u00e9es par les \u00e9lus vont encore approfondir la crise du mouvement. Aucune des propositions de GO pour fusionner avec Destot n\u2019a \u00e9t\u00e9 accept\u00e9e : cumul des mandats, pas de droite dans l\u2019ex\u00e9cutif\u2026 J. Ph. Motte est all\u00e9 \u00e0 Canossa.<\/p>\n

Les 5 \u00e9lus ne correspondent pas \u00e0 la proportionnelle. Il y a une punition pour ne pas avoir accept\u00e9 les propositions initiales de Destot.<\/p>\n

PC<\/h2>\n

Avec ses 5 % aux cantonales il obtient un bon score par rapport aux l\u00e9gislatives de 2007. Mais ceci est obtenu gr\u00e2ce \u00e0 l\u2019absence d\u2019extr\u00eame gauche, dont environ la moiti\u00e9 des voix s\u2019est report\u00e9e sur le PC.<\/p>\n

Avec 4 \u00e9lus dans la majorit\u00e9 (peut \u00eatre 5), il est bien trait\u00e9. Il faut dire qu\u2019il a \u00e9t\u00e9 un bon soldat pour couvrir l\u2019ouverture \u00e0 droite, apr\u00e8s avoir jur\u00e9 qu\u2019il n\u2019\u00e9tait pas acceptable de faire p\u00e9n\u00e9trer le Modem dans une majorit\u00e9 dite de gauche.<\/p>\n

De nombreux militants sont compl\u00e8tement \u00e9c\u0153ur\u00e9s de ce qui s\u2019est pass\u00e9.<\/p>\n

Extr\u00eame gauche<\/h2>\n

Seule la LCR existe \u00e9lectoralement (4,66 %) mais n\u2019atteint pas les 5 % fatidiques. LO avec 1,43 % et Doujon avec 1,03 % sont tellement faibles qu\u2019il est difficile de dire o\u00f9 se sont report\u00e9es leurs voix au 2\u00e8me tour ou aux cantonales.<\/p>\n

Par contre l\u00e0 o\u00f9 la LCR fait de bons score aux municipales : aux cantonales le vote \u00e9colo augmente fortement par rapport aux municipales. Il semble que la moiti\u00e9 environ des voix de la LCR se soient report\u00e9es sur les candidats aux cantonales (voir graphique).<\/p>\n

\"simulation<\/p>\n

Il doit y avoir un report aussi sur les voix PC qui fait un score un peu sup\u00e9rieur \u00e0 ce qui \u00e9tait attendu.<\/p>\n

On peut donc penser qu\u2019au 2\u00e8me tour des municipales cela se sera aussi produit, soit un apport d\u2019au moins 1000 voix environ de la LCR sur la liste \u00ab\u00a0Ecologie et solidarit\u00e9 en actes\u00a0\u00bb et une petite partie des votes d\u2019extr\u00eame gauche s\u2019est abstenue au 2\u00e8me tour (comme d\u2019ailleurs les autres \u00e9lectorats,voir plus bas).<\/p>\n

La droite<\/h2>\n

La droite a arithm\u00e9tiquement sombr\u00e9 corps et bien. Elle a \u00e9t\u00e9 prise en \u00e9tau par d\u2019un cot\u00e9 Carignon qui continue de jouer les repoussoirs, et de l\u2019autre Destot qui lui ouvre tout grand les bras.<\/p>\n

Il y a environ 15 \u00e0 16 % de voix de droite dans les 48 % de Destot, soit un \u00e9lectorat total d\u2019environ 45 % pour la droite. Rappel : Sarkozy avait fait 42 % au 2\u00e8me tour \u00e0 Grenoble.<\/p>\n

En fait elle est moins d\u00e9faite qu\u2019apparemment car elle a p\u00e9n\u00e9tr\u00e9 la majorit\u00e9 municipale, et les forces ext\u00e9rieures (CCI, Medef) sont maintenant en \u00e9tat d\u2019orienter de mani\u00e8re plus pr\u00e9cise les d\u00e9cisions.<\/p>\n

Ecologie et solidarit\u00e9 en actes !<\/h2>\n

La bonne campagne a pay\u00e9<\/a>. Le score du 1er tour est dans le haut de la fourchette attendue, gr\u00e2ce \u00e0 des votes de gauche qui ne pouvaient pas accepter la confusion de la liste Destot.<\/p>\n

Le second tour est aussi tr\u00e8s positif, puisque l\u2019augmentation du score de 7 points emp\u00eache Destot de d\u00e9passer la barre des 50 %. Les deux objectifs : d\u00e9passer les 20% et emp\u00eacher Destot d\u2019atteindre les 50 % sont pleinement atteints.<\/strong>

\nEvidemment le syst\u00e8me \u00e9lectoral fait que 22,5 % des \u00e9lecteurs ne seront repr\u00e9sent\u00e9s que par 6 \u00e9lus, soit 10% du conseil municipal.<\/span> Le poids politique des \u00e9cologistes et alternatifs est renforc\u00e9, et ils ont maintenant la responsabilit\u00e9
\nde trouver les voies qui vont permettre \u00e0 tous les d\u00e9\u00e7us de gauche de cette \u00e9lection de s\u2019exprimer et de peser dans le d\u00e9bat politique.<\/p>\n

Les points noirs sont toujours certains quartiers tr\u00e8s populaires, qui ont massivement vot\u00e9 pour le maire sortant : Mistral, Teisseire, Village Olympique. Il se pr\u00e9pare de cruelles d\u00e9sillusions dans ces quartiers, car la crise sociale va s\u2019amplifier et ce
\nn\u2019est pas la politique pr\u00e9conis\u00e9e par Destot qui va l\u2019att\u00e9nuer. Un travail sp\u00e9cifique et p\u00e9dagogique de la part des \u00e9cologistes et alternatifs sera n\u00e9cessaire dans ces quartiers.<\/p>\n

Des scores tr\u00e8s importants ont \u00e9t\u00e9 atteints dans les qurtiers habituels. Il y a 7 bureaux o\u00f9 le score d\u00e9passe les 33 % au deuxi\u00e8me tour !<\/p>\n

2\u00e8me tour : les transferts de voix<\/h2>\n

Il y a un recul de 830 voix entre les 2 tours sur les exprim\u00e9s. La participation a baiss\u00e9 \u00e0 53,04 % soit 1,3 points de moins qu\u2019au 1 er tour.<\/p>\n

Destot gagne seulement 1950 voix, Fabien de Sans Nicolas, 435 et Boileau 2890.<\/span><\/p>\n

Il est clair qu\u2019il y a un mauvais report de voix de GO (2940 voix au 1er tour) sur Destot, les consignes de vote n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 suivies. <\/span><\/p>\n

Il ne semble pas que le recul de la participation puisse \u00eatre attribu\u00e9 \u00e0 une abstention des \u00e9lecteurs des listes non pr\u00e9sentes au 2\u00e8me tour. Il n\u2019y a pas plus de recul dans les bureaux de droite ou de gauche, or seules des listes de gauche \u00e9taient absentes au 2 \u00e8me tour.<\/p>\n

Il y a 8 bureaux o\u00f9 Destot fait moins ou le m\u00eame nombre de voix au 2\u00e8me tour par rapport au 1er, ce qui veut dire qu\u2019il y a aussi des \u00e9lecteurs de Destot qui se sont abstenus au 2 \u00e8me tour.<\/p>\n

Est-ce que les \u00e9lecteurs de GO se sont abstenus ? Ce serait plus visible l\u00e0 o\u00f9 ils ont fait de gros scores. Or aux Baladins le recul de participation est plus faible que sur la moyenne de la ville (seulement un demi-point). Donc l\u2019\u00e9lectorat de GO ne s\u2019est pas abstenu.<\/p>\n

Autre donn\u00e9e : dans les 14 bureaux de vote o\u00f9 la diminution de la participation est la plus forte (recul d\u2019au moins 3,5 points), GO ne faisait que 4,7 % donc moins que sa moyenne, et Boileau et Destot faisaient un peu plus que leur moyenne (\u00e0 peine 1 point de plus) et la droite est dans la moyenne. Ceci veut dire que l\u2019\u00e9lectorat de GO s\u2019est plut\u00f4t moins abstenu que les autres.<\/p>\n

Conclusion sur l\u2019\u00e9volution de l\u2019abstention<\/h3>\n

Tous les \u00e9lectorats sont touch\u00e9s au m\u00eame titre, le r\u00e9sultat final ne faisant aucun doute. D\u2019ailleurs si on corrige de mani\u00e8re homoth\u00e9tique les r\u00e9sultats du 2\u00e8me tour pour qu\u2019il y ait le m\u00eame nombre de voix exprim\u00e9es au 2\u00e8me tour qu\u2019au premier et ce dans chacun des bureaux de vote, le r\u00e9sultat final donne exactement les m\u00eame pourcentages pour les 3 listes au 2\u00e8me tour. Il n\u2019y a aucune distorsion.<\/p>\n

Une analyse bureaux de vote par bureaux de vote et une optimisation pour trouver la meilleure simulation donne : que 75 % des voix LCR se sont port\u00e9es sur Boileau au 2 \u00e8me tour, et 45,5% des voix de GO. (voir graphique)<\/p>\n

\"simulation<\/p>\n

<\/a>Sur les 18 bureaux de vote o\u00f9 Destot diminue ses voix entre les 2 tours ou ne les augmente pas de plus de 5 voix, voici
\nles r\u00e9sultats :<\/p>\n

Exprim\u00e9s 1er tour : 8649, Destot : 3687, FDSN : 2873, Boileau : 1227, Motte : 354, LCR : 308
\nExprim\u00e9s 2 \u00e8me tour : 8284, Destot : 3689, FDSN : 2935, Boileau : 1660.<\/p>\n

Donc \u2013 365 exprim\u00e9s en moins, Destot +2, FDSN + 62, Boileau + 433<\/p>\n

Ceci montre qu\u2019il est impossible qu\u2019il y ait un fort report de GO sur Destot au 2\u00e8me tour, contrairement aux analyses de certains politologues. De plus le report des voixd\u2019extr\u00eame gauche n\u2019est pas suffisant pour expliquer le score de Boileau au 2\u00e8me tour.<\/p>\n

Conclusion g\u00e9n\u00e9rale sur les reports :<\/h3>\n

Destot a r\u00e9cup\u00e9r\u00e9 environ 50 % des voix de GO et Boileau \u00e0 peu pr\u00e8s la m\u00eame chose plus une bonne majorit\u00e9 des voix de la
\nLCR. L\u2019\u00e9lectorat de GO a explos\u00e9 entre les deux tours.<\/p>\n

V. Comparat<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La mauvaise participation, les \u00e9lecteurs de droite qui votent Destot, l’effondrement de la droite, le comportement des \u00e9lecteurs de GO et de la LCR : voici l’analyse des \u00e9lections 2008. Participation Toujours aussi mauvaise. On aurait pu esp\u00e9rer que l\u2019afflux massif de nouveaux \u00e9lecteurs allait les pousser \u00e0 voter, visiblement ce n\u2019est pas le cas. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"twitterCardType":"","cardImageID":0,"cardImage":"","cardTitle":"","cardDesc":"","cardImageAlt":"","cardPlayer":"","cardPlayerWidth":0,"cardPlayerHeight":0,"cardPlayerStream":"","cardPlayerCodec":"","footnotes":""},"categories":[11],"tags":[68,15],"class_list":["post-95","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politique-locale","tag-analyses-electorales","tag-municipales-2008"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=95"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1430,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95\/revisions\/1430"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=95"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=95"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=95"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}