![\"Urne\"](\"http:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2014\/05\/Urne.jpg\")
La comparaison d\u00e9taill\u00e9e bureau par bureau est difficile car de nombreux bureaux ont \u00e9t\u00e9 red\u00e9coup\u00e9s, notamment dans le canton 4. Dans ce qui suit, le canton 2 est limit\u00e9 \u00e0 sa partie grenobloise.<\/p>\nLa comparaison d\u00e9taill\u00e9e bureau par bureau est difficile car de nombreux bureaux ont \u00e9t\u00e9 red\u00e9coup\u00e9s, notamment dans le canton 4. Dans ce qui suit, le canton 2 est limit\u00e9 \u00e0 sa partie grenobloise.<\/p>\n
Participation\u00a0<\/strong><\/p>\n Par rapport aux \u00e9lections municipales il y a une diminution nette de la participation, elle atteint 46% au lieu de 52,4 %, donc environ 88 % seulement des \u00e9lecteurs des municipales sont all\u00e9s vot\u00e9s aux d\u00e9partementales. La baisse est tr\u00e8s homog\u00e8ne suivant les cantons (une petite diff\u00e9rence sur le canton 4 qui s\u2019est un peu moins mobilis\u00e9\u00a0: 86 % des \u00e9lecteurs des municipales). Mais comme d\u2019habitude il y a des \u00e9carts par rapport \u00e0 cette moyenne. Teisseire 2 s\u2019est beaucoup abstenu (66 %des municipales), Vieux Temple 2 s\u2019est fortement mobilis\u00e9 (95 % des municipales). Ces diff\u00e9rences de participation n\u2019ont pas donn\u00e9 lieu \u00e0 des distorsions importantes dans les votes.<\/p>\n Comparaison avec les \u00e9lections municipales de mars 2014. <\/strong><\/p>\n A priori il \u00e9tait difficile de comparer les r\u00e9sultats du Rassemblement des citoyens pour une Is\u00e8re solidaire et \u00e9cologique<\/em> au score de la liste men\u00e9e par Eric Piolle\u00a0; l\u2019\u00e9quation personnelle du candidat maire \u00e9tait plus favorable que des candidatures peu connues (\u00e0 part O. Bertrand et A. Dontaine dans une moindre mesure), donc on pouvait s\u2019attendre \u00e0 un moindre r\u00e9sultat aux d\u00e9partementales. Pour la gauche traditionnelle PS + PC plus alli\u00e9s, la comparaison se fait avec la liste men\u00e9e par J.Safar aux municipales. Pour la droite on ajoute \u00e0 la liste UMP, la liste Modem et la liste D.Bonzy aux municipales et pour les d\u00e9partementales la liste UMP-UDI et Debout la France. Les divers aux municipales sont des listes d\u2019extr\u00eame gauche et aux d\u00e9partementales essentiellement la liste L.Benmaza sur le canton 3.<\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n D\u00e9tails par cantons<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n Il n\u2019y a pas de bouleversement dans le rapport droite (+extr\u00eame droite) et gauche (au sens large). Aux municipales la droite atteignait 41,4 %, aux d\u00e9partementales elle fr\u00f4le les 41 %.<\/p>\n Par contre il y a une forte mont\u00e9e du Front National qui passe de 12,5 \u00e0 17 %. C\u2019est le score qu\u2019il avait fait dans les 3 cantons renouvelables en 2011 o\u00f9 la participation avait \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s faible (environ 33\u00a0%). Cette mont\u00e9e de l\u2019extr\u00eame-droite se fait au d\u00e9triment des candidats de droite UMP-UDI. Le FN a m\u00eame gagn\u00e9 en voix passant de 5449 voix au 1er<\/sup> tour des municipales \u00e0 6350 le 23 mars 2015, malgr\u00e9 une moindre participation, il a donc gagn\u00e9 sur un autre \u00e9lectorat.<\/p>\n Le score des candidats du Rassemblement des citoyens pour une Is\u00e8re solidaire et \u00e9cologique<\/em> (29,3\u00a0%) est \u00e9gal \u00e0 celui de la liste du Rassemblement Citoyen de la gauche et des \u00e9cologistes<\/em> en mars 2014 (29,4 %). Il n\u2019y a ni sanction, ni amplification du score du Rassemblement \u00e0 Grenoble. Une amplification aurait \u00e9t\u00e9 une grande surprise puisque la nouvelle majorit\u00e9 est aux prises avec des difficult\u00e9s importantes pour remettre en \u00e9tat la machine municipale. Le fait de stabiliser son \u00e9lectorat est d\u00e9j\u00e0 un beau succ\u00e8s puisque les oppositions municipales ont men\u00e9 la bataille pour essayer de d\u00e9stabiliser la majorit\u00e9. Cela n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 le cas.<\/p>\n Il y a quelques bureaux de vote (non red\u00e9coup\u00e9s) o\u00f9 le score du Rassemblement diff\u00e8re de celui de la liste Piolle. En diminution il y a Diderot, Eaux-Claires 2, Houille Blanche 1, Berlioz 2, Porte de France, Ile Verte 1, Taillefer 3 et d\u2019autres en augmentation comme Berriat 1,2 et 4, Ile Verte 2, Arlequin 1 et 2, Teisseire, Cl\u00e9menceau 2 et surtout Mistral o\u00f9 il y a une augmentation de 13 points\u00a0!!! L\u2019augmentation \u00e0 Mistral se fait au d\u00e9triment du PS et le FN augmente aussi fortement passant de 8,3 % \u00e0 15,8 %.<\/p>\n Les candidats de la majorit\u00e9 d\u00e9partementale (PS) obtiennent 24,7\u00a0% soit un peu moins que la liste Safar en mars 2014 (25,3 %), mais la pr\u00e9sence de candidats du PC (4,5%) limite leur score.<\/p>\n La liste Safar-Destot en 2014 comprenait le PS, le PC, GO, le PRG, MRC et diverses personnalit\u00e9s, donc sa surface politique \u00e9tait plus importante que celle des candidats de la majorit\u00e9 d\u00e9partementale. Si on ajoute \u00e0 ces derniers le score du PC on atteint 29,2% des exprim\u00e9s, soit 5 points de plus que la liste Safar. Ceci signifie qu\u2019en mars 2014, le candidat Safar \u00e9tait le mauvais choix pour conduire la liste de la gauche traditionnelle et qu\u2019il y avait eu une forte sanction de la liste sortante Destot-Safar. Il n\u2019est pas certain que la totalit\u00e9 du vote PC se soit port\u00e9 sur la liste Safar en 2014, les militants \u00e9tant en majorit\u00e9 oppos\u00e9s \u00e0 l\u2019alliance du PS avec une partie de la droite.<\/p>\n Le PS qui \u00e9tait le moteur de la majorit\u00e9 d\u00e9partementale jusqu\u2019alors, retrouve quelques couleurs (rose pale), ce qui n\u2019est pas anormal apr\u00e8s la claque qu\u2019il avait pris en mars 2014 et vu la campagne d\u2019appel au vote soi-disant \u00ab\u00a0utile\u00a0\u00bb de Valls contre le Front National avec les moyens du gouvernement.<\/p>\n La majorit\u00e9 municipale d\u00e9montre que le vote de mars 2014 n\u2019\u00e9tait pas un accident comme certains au PS le pensent toujours. La strat\u00e9gie choisie par le PS et ses alli\u00e9s au conseil municipal a montr\u00e9 son inefficacit\u00e9.<\/p>\n Le deuxi\u00e8me tour \u00e0 Grenoble<\/span><\/strong><\/p>\n Alors que la logique politique aurait voulu que la droite unie, UMP-UDI, soit pr\u00e9sente au 2\u00e8me tour (vu sa bonne tenue au niveau national), ici elle perd beaucoup de voix et se trouve \u00e9limin\u00e9e des cantons purement grenoblois. Elle aurait \u00e9t\u00e9 aussi \u00e9limin\u00e9e du canton 2 s\u2019il \u00e9tait limit\u00e9 \u00e0 Grenoble. Dans ce canton le deuxi\u00e8me tour verra un duel classique PS – Droite. Vu les rapports des forces le PS devrait gagner.<\/p>\n Sur les trois cantons purement grenoblois, les duels seront Rassemblement contre ancienne majorit\u00e9 d\u00e9partementale. L\u2019issue est tr\u00e8s incertaine. Des \u00e9lecteurs qui n\u2019ont plus de candidats pourront fuir dans l\u2019abstention ou voter pour condamner la politique gouvernementale, ou encore montrer leur opposition \u00e0 la majorit\u00e9 municipale (Rassemblement) ou \u00e0 la majorit\u00e9 d\u00e9partementale (PS). Par exemple quel va \u00eatre le comportement des \u00e9lecteurs du PC, vont-ils voter pour des candidats PS qui soutiennent la politique d\u2019aust\u00e9rit\u00e9 du gouvernement\u00a0? Rien n\u2019est moins s\u00fbr.<\/p>\n L\u2019id\u00e9al serait que sur ces trois cantons les candidats du Rassemblement l\u2019emportent, cela r\u00e9\u00e9quilibrerait la pr\u00e9sence politique de ce courant citoyen au Conseil G\u00e9n\u00e9ral et conforterait \u00e0 la fois la majorit\u00e9 municipale et la majorit\u00e9 de la M\u00e9tro.<\/p>\n Pour le deuxi\u00e8me tour, l\u2019ADES appelle a voter \u00e0 Grenoble pour les candidats du Rassemblement des citoyens pour une Is\u00e8re solidaire et \u00e9cologique afin de sanctionner la politique d\u2019aust\u00e9rit\u00e9 du gouvernement. Dans les autres cantons, l\u2019ADES appelle \u00e0 faire \u00e9chec \u00e0 la droite et au FN.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La comparaison d\u00e9taill\u00e9e bureau par bureau est difficile car de nombreux bureaux ont \u00e9t\u00e9 red\u00e9coup\u00e9s, notamment dans le canton 4. Dans ce qui suit, le canton 2 est limit\u00e9 \u00e0 sa partie grenobloise. Participation\u00a0 Par rapport aux \u00e9lections municipales il y a une diminution nette de la participation, elle atteint 46% au lieu de 52,4 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"twitterCardType":"","cardImageID":0,"cardImage":"","cardTitle":"","cardDesc":"","cardImageAlt":"","cardPlayer":"","cardPlayerWidth":0,"cardPlayerHeight":0,"cardPlayerStream":"","cardPlayerCodec":"","footnotes":""},"categories":[62,11],"tags":[68,22],"class_list":["post-9972","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-le-rouge-le-vert-hebdo","category-politique-locale","tag-analyses-electorales","tag-conseil-general-de-lisere"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9972","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9972"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9972\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9973,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9972\/revisions\/9973"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9972"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9972"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ades-grenoble.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9972"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n\n
\n Grenoble<\/strong><\/td>\n Rassemblement<\/td>\n PS+PC+\u2026<\/td>\n droite<\/td>\n FN<\/td>\n divers<\/td>\n<\/tr>\n \n municipales 2014<\/strong><\/td>\n 29,4<\/td>\n 25,3<\/td>\n 28,9<\/td>\n 12,6<\/td>\n 3,8<\/td>\n<\/tr>\n \n d\u00e9partementales 2015<\/strong><\/td>\n 29,3<\/td>\n 29,2<\/td>\n 23,8<\/td>\n 16,9<\/td>\n 0,8<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n \n\n
\n Canton 1<\/td>\n Rassemblement<\/td>\n PS+PC+\u2026<\/td>\n droite<\/td>\n FN<\/td>\n divers<\/td>\n<\/tr>\n \n municipales 2014<\/td>\n 31,8<\/td>\n 24,4<\/td>\n 28,0<\/td>\n 12,9<\/td>\n 2,9<\/td>\n<\/tr>\n \n d\u00e9partementales 2015<\/td>\n 31,5<\/td>\n 27,9<\/td>\n 22,5<\/td>\n 18,0<\/td>\n 0,0<\/td>\n<\/tr>\n \n <\/td>\n <\/td>\n <\/td>\n <\/td>\n <\/td>\n <\/td>\n<\/tr>\n \n Canton 2 partie Grenoble<\/td>\n Rassemblement<\/td>\n PS+PC+\u2026<\/td>\n droite<\/td>\n FN<\/td>\n divers<\/td>\n<\/tr>\n \n municipales 2014<\/td>\n 34,3<\/td>\n 23,9<\/td>\n 31,2<\/td>\n 8,1<\/td>\n 2,5<\/td>\n<\/tr>\n \n d\u00e9partementales 2015<\/td>\n 34,9<\/td>\n 26,7<\/td>\n 26,7<\/td>\n 11,1<\/td>\n 0,6<\/td>\n<\/tr>\n \n <\/td>\n <\/td>\n <\/td>\n <\/td>\n <\/td>\n <\/td>\n<\/tr>\n \n Canton 3<\/td>\n Rassemblement<\/td>\n PS+PC+\u2026<\/td>\n droite<\/td>\n FN<\/td>\n divers<\/td>\n<\/tr>\n \n municipales 2014<\/td>\n 27,9<\/td>\n 25,9<\/td>\n 28,8<\/td>\n 12,6<\/td>\n 4,8<\/td>\n<\/tr>\n \n d\u00e9partementales 2015<\/td>\n 28,5<\/td>\n 28,7<\/td>\n 23,3<\/td>\n 16,5<\/td>\n 3,0<\/td>\n<\/tr>\n \n <\/td>\n <\/td>\n <\/td>\n <\/td>\n <\/td>\n <\/td>\n<\/tr>\n \n Canton 4<\/td>\n Rassemblement<\/td>\n PS+PC+\u2026<\/td>\n droite<\/td>\n FN<\/td>\n divers<\/td>\n<\/tr>\n \n municipales 2014<\/td>\n 25,9<\/td>\n 26,4<\/td>\n 28,8<\/td>\n 14,5<\/td>\n 4,4<\/td>\n<\/tr>\n \n d\u00e9partementales 2015<\/td>\n 24,6<\/td>\n 31,4<\/td>\n 24,2<\/td>\n 19,7<\/td>\n 0,1<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n