Le Rouge & le Vert n° 97

mai-juin 2005

---

Abonnez-vous

---

Au sommaire

Edito

Social, tirons le signal d'alarme !

Compagnie de chauffage

Le scandale !

Economie

Gestion publique ou gestion privée d'un service public, ce n'est pas pareil !

Chambre régionale des comptes

Un rapport beaucoup trop superficiel

Constitution européenne

Tu veux ou tu veux pas ! La parole à un pro oui et un pro non

Mosquée intercommunale

En faciliter la réalisation dans le respect des règles de la République

Ravalement de façade à croite !

La réhabilitation du corrompu est toujours d'actualité. Pour preuve, ce livre de Denis Bonzy :

Mai 2005

Denis Bonzy : encore un qui révise l'histoire

Un nouveau livre sort pour tenter de réhabiliter le corrompu, écrit par Denis Bonzy il a un titre alléchant : "Grenoble : secrets de pouvoirs". Le tome 1 couvre la période 1982 à 1994, il est prévu un deuxième tome.

Il faut le dire tout de suite il n'y a aucun secret de pouvoir, ce livre n'apprend rien de nouveau. Par contre de manière beaucoup plus habile et pernicieuse que des ouvrages précédents, il fait partie d'une offensive qui redémarre pour réécrire l'histoire auprès de personnes qui ne se souviendrait pas trop bien des détails de ce qui s'est passé à cette époque. Denis Bonzy faisait partie du cercle des proches collaborateurs de Carignon et loin d'être un observateur impartial de la vie politique grenobloise il a été un acteur direct du système mis en place à Grenoble.

Ce livre participe certainement à une opération de grande ampleur, car pourquoi maintenant ? Avec l'arrivée de Sarkozy à la présidence de l'UMP, la préparation des échéances de 2007 (législatives et présidentielles) est lancée et Carignon aimerait y jouer un rôle. Mais pour cela, il doit absolument retrouver une image d'un homme politique intègre et honnête et la réhabilitation passe nécessairement par l'effacement des turpitudes grenobloises. Et après 2007 il y aura les municipales et cantonales, si le corrompu a réussi d'ici là à réécrire l'histoire alors il pourra rêver d'un possible retour aux affaires !

La technique adoptée par D. Bonzy est de revenir sur le passé de manière très datée et précise pour créer une ambiance où le lecteur a l'impression d'une exactitude totale des faits rapportés. Mais pour un lecteur attentif de nombreuses contre vérités sont distillées en filigrane.

D'abord il écorche certains noms propres et raconte l'histoire à sa manière en contradiction totale avec les faits. Voici quelques exemples :

• Exemple 1 : la fameuse affaire Dauphiné News Pages 94 et 95, Bonzy brosse un tableau de l'apparition de la nouvelle publication Dauphiné News totalement contraire à la réalité et à ce qu'il a personnellement déclaré lors du procès Carignon. "Ce magazine gratuit est piloté par Frédérick (sic) Mougeolle, ancien Rédacteur en Chef du magazine municipal. Il met en scène la vie publique locale dans un contexte qui manifestement ne peut pas desservir la municipalité sortante. Dauphiné News bouleverse totalement le paysage de l'information grenobloise." Il explique que cette nouvelle publication va mettre en cause le paysage des médias et qu'"il va s'attirer les foudres de tous les cotés car il ponctionne une part importante des ressources publicitaires dans une logique de transfert car ce marché local est limité quant à son développement. Les publicités qui vont à Dauphiné News ne vont plus à tel ou tel support. Economiquement, Dauphiné News est l'entrant à abattre. Politiquement, Dauphiné News est suspect de mettre en oeuvre la propagande municipale. Il ne peut pas être indépendant puisque son rédacteur en chef n'est autre que l'ancien Rédacteur en Chef du magazine municipal" Le lecteur sera donc convaincu que ce nouveau média se voulait indépendant du pouvoir municipal et qu'il dérangeait le paysage médiatique et que c'est pour cela qu'il fallait l'abattre. Or que déclare, le 27 octobre 1994, le même M. Bonzy lors de l'instruction préparant le procès de son patron ? "Je confirme intégralement mes déclarations concernant les circonstances de constitution du groupe Dauphiné News. A l'approche des élections municipales, l'équipe du maire et Alain Carignon en particulier ont souhaité lancer un journal destiné à créer une ambiance favorable à sa réélectionMougeolle n'a été qu'une sorte de "marionnette" dans cette opération. Il a été chargé par le maire de remplir la mission de constitution et de lancement de ce journal. Il y a eu un effet d'entraînement sur les dépenses politiques qui ont considérablement augmenté dans le but de permettre à Alain Carignon de conserver ses mandats. Dauphiné News s'inscrit dans cette logique. Je confirme pleinement que l'opération Dauphiné News est une opération électorale décidée en présence d'Alain Carignon qui a suivi ensuite ces publications très attentivement." M. Thull et Mme Bouffard confirment même que l'initiateur de Dauphiné News est D. Bonzy ! Le lecteur comprendra alors que le soit disant observateur impartial était un acteur de premier plan du système Carignon et que sa mémoire est devenue très sélective au point de travestir complètement la réalité. Il faut se souvenir que l'affaire Dauphiné News a été un des révélateurs de la corruption puisque son renflouement par la Lyonnaise des Eaux a mis en lumière l'ensemble des contreparties à la vente à cette dernière de l'eau de Grenoble.
  
• Exemple n°2 : la privatisation de l'eau. D. Bonzy propose pages 144 à 151 un numéro d'équilibriste de haute voltige sur l'affaire de la privatisation du service de l'eau. Il essaye de montrer que le maire de Grenoble a fait ce que beaucoup d'autres responsables politiques ont faits. Il fallait bien que les partis politiques payent les tracts à diffuser dans les boîtes aux lettres, que pour cela il y avait des "avantages financiers collatéraux lors de la conclusion de grands marchés publics. A Grenoble, cette découverte a affecté le dossier de la privatisation des eaux municipales". Et d'expliquer que le choix de privatiser à la SDEI (de M.M. Merlin) n'a pas été correctement compris. "L"opinion publique a considéré au moment des affaires que SDEI avait été choisie en raison d'avantages financiers collatéraux que les autres groupes n'auraient pas offerts. Cette interprétation traduit une méconnaissance de la réalité de tels marché". "La SDEI incarne un capitalisme familial à dimension humaine qui tranche avec le profil des "réseaux d'influences" des trois grands groupes que sont la Générale des Eaux, la Lyonnaise des Eaux ou la Saur. Ce groupe avait défendu son indépendance avec détermination face aux grands groupes nationaux". D. Bonzy nous ressert la fable de la privatisation à un groupe régional indépendant de la Lyonnaise des Eaux, qui sera un des motifs de la délibération de privatisation présentée par G. Névache en 1989 , au conseil municipal de Grenoble. Délibération qui sera reconnue illégale en 1997 par le Conseil d"Etat suite au recours de R. Avrillier, au motif que le contrat de délégation était une contrepartie d'abus de biens sociaux. La fameuse société régionale COGESE a été immédiatement contrôlée par la Lyonnaise et ne servait que de paravent. Et D. Bonzy de s'interroger de manière faussement naïve : "Dans de telles circonstances, pourquoi le contrat de Grenoble a-t-il attiré tant d'attentions ? Plusieurs hypothèses peuvent répondre à cette question. L'une d'entre elles est liée à la marginalisation politique du Maire de Grenoble. Coupé des instances nationales de son parti d'origine et aspirant désormais ouvertement à des fonctions de premier plan, Alain Carignon compte de nombreux adversaires qui entendent l'éliminer de la vie politique. Une autre hypothèse concerne le profil du groupe privé délégataire. Des grands groupes n'avaient-ils pas intérêt à "plomber" un dossier qui leur avait échappé ? SDEI ne va-t-elle pas être accusée de tous les maux parce que ce groupe aussi dérange un partage territorial qui se mettait en place dans le silence le plus total entre trois majors de ce secteur". Et pour faire croire que tous ces mystères restent entiers : "Avec le recul du temps, ces hypothèses devront être levées." M. Bonzy a l'air d'avoir oublié que de nombreux procès ont eu lieu sur les affaires Grenobloises et que sur la privatisation de l'eau, tout a été dit et que même Jérôme Monod a failli passer à la casserole ! Et enfin tout le livre s'éclaire : "Ce qui est certain, c'est que le choc pour les grenoblois est tel qu'il bouleverse totalement la vision qu'ils ont de leur Maire. Ils entendent parler d'enrichissement personnel et de montants démesurés. Ils ne cherchent pas à en comprendre les détails. Aussi ignorent-ils qu'aux yeux de la justice, sont considérés comme des faits relevant d'enrichissement personnel, toutes dépenses prisent en charge par un ou des groupes privés sans rapport avec l'objet social de la société concernée mais en faveur de l'activité politique d'Alain Carignon. Puisqu,elles ont été prises en charge par un tiers et non par Alain Carignon, il y a enrichissement personnel dans sa conception la plus large." Alors que les thuriféraires du corrompu niaient l'enrichissement personnel, pourtant prouvé par la justice, D. Bonzy, beaucoup plus subtil, l'admet mais essaye d'en changer le sens réel. Il s'agit maintenant de faire admettre qu'il s'agit d'enrichissement personnel au sens de la justice mais en réalité, Alain Carignon ne s'est pas enrichi personnellement puisqu'il s'agissait de financer sa carrière politique qui, comme chacun le sait, n'a rien de personnel puisqu'elle n'était tournée que vers l'intérêt général complètement désintéressé !

Malheureusement les faits sont têtus et il n'y a qu'à se rapporter à la brochure éditée par l'ADES sur le corrompu de retour aux affaires (télécharger la brochure en PDF, attention 4 Mo) pour en connaître les détails.